БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ
Кафедра РТС
РЕФЕРАТ
На тему:
"Анализ случайных процессов в линейных системах радиоэлектронных следящих систем"
МИНСК, 2008
Задающее воздействие  и внутренние возмущения (флуктуации частоты, фазы, задержки) являются случайными процессами с нормальным законом распределения, который не изменяется при прохождении процессов через линейные цепи. Флюктуационная составляющая напряжения на выходе дискриминатора  (t) также процесс случайный, и хотя не всегда имеет нормальный закон распределения, но при прохождении через последующие узкополосные линейные цепи нормализуется.
Случайный процесс с нормальным законом распределения определяется математическим ожиданием и корреляционной функцией. Методы определения математического ожидания рассмотрены в предыдущем разделе. Рассмотрим методы определения корреляционной функции и связанной с ней дисперсией случайных процессов.
Спектральная плотность процесса на выходе и входе линейной системы связаны зависимостью
 ,
где  - частотная передаточная функция системы;
 - спектральная плотность процесса на входе.
Преобразовав по Фурье правую и левую часть можно определить корреляционную функцию:
 .
Дисперсия случайного процесса на выходе линейной системы:
 (1)
или:
 , (2)
где Sv(w) –двусторонняя спектральная плотность процесса на выходе системы.
При использовании односторонней спектральной плотности N(f) выражение (2) может быть записано в виде:
 ,
где  ;  .
Расчет дисперсии случайного процесса с помощью стандартных интегралов
Для упрощения вычисления интеграла (6.1) его приводят к стандартному виду:
 ,
где  ─ полином четной степени частоты ;
 - полином, корни которого принадлежат верхней полуплоскости комплексной переменной; n – степень полинома .
Вычисление производят по формулам:
 ;  ;  .
При n>3 формулы для расчетов можно найти в справочнике.
Условие применения стандартных интегралов: полином под интегралом должен быть дробно-рациональной функцией переменной и система должна быть устойчивой.
Рассмотрим пример расчета дисперсии ошибки слежения в системе, представленной структурной схемой (рис.1).
Рис.1. К примеру расчета дисперсии ошибки слежения.
Исходные данные:
 ─ флюктуационная составляющая, определяемая спектральной плотностью  .
Рассчитаем дисперсию ошибки слежения по формуле дисперсию по формуле:
 .
Передаточная функция от воздействия к ошибке
 ;
 ;  .
Выполним расчет:
 ;
 ;
 ;  ;
 ;  ;  ;  ;  ;
 . (3)
Приведем  ко входу дискриминатора и упростим выражение (3)
 , (4)
где  ;  - спектр приведенного ко входу дискриминатора случайного процесса.
Таким образом, дисперсия ошибки слежения пропорциональна коэффициенту усиления разомкнутого контура следящей системы и спектральной плотности флюктуационной составляющей.
Если вместо пропорционально-интегрирующего фильтра использовать интегратор, то:  , и
 ;
Если на вход инерционного звена с передаточной функцией
подать шум со спектральной плотностью  , то дисперсия на выходе будет равна
 ;
Таким образом шум вызывает одинаковый эффект на выходе инерционной цепи и в следящих системах, содержащих одно интегрирующее звено с добротностью, обратной постоянной времени  .
Если следящая система содержит в качестве фильтра последовательное соединение инерционного звена и интегратора, то в этом случае
 ;  ;  ; .
Следовательно, постоянная времени инерционного звена не влияет на величину флюктуационной ошибки (дисперсию). Это объясняется тем, что при увеличении  инерционного звена сужается полоса системы, но одновременно увеличивается максимум АЧХ, а площади под кривыми не изменяются (рис.2).
Рис.2. Зависимость АЧХ от постоянной времени инерционного звена.
Используя (4) можно оптимизировать параметры системы, в частности  по критерию минимума флюктуационной ошибки. С этой целью продифференцируем (6.4) по и приравняем производную нулю.
  ;
 ;
 ;
 ;  ;
при  ;  ;
Подставив  в (4), получим
 ,
где  - собственная частота следящей системы.
Если задающее воздействие представлено спектральной плотностью неточность его воспроизведения также оценивается дисперсией. Рассмотрим пример (рис.3).
Рис.3
Пусть  ;  ,
где  ─ дисперсия задающего воздействия;
 - параметр, определяющий ширину спектра.
Определим величину дисперсии ошибки слежения  , обусловленную неточностью воспроизведения задающего воздействия.
 ;
 ,
где ;  - коэффициент передачи интегратора;
 - крутизна дискриминационной характеристики.
 ;  ;
приведем выражение к стандартному виду:
 ;
 (jw) =( +jw) (Kv+jw) =(jw) 2 +(+Kv) jw+Kv;
 ;  ;
 ;  ;  ;  ;
;  ;
При увеличении   уменьшается, в то время как в первом примере увеличивается.
Эквивалентная шумовая полоса следящих систем
Под эквивалентной шумовой полосой следящей системы понимают полосу пропускания эквивалентной системы, имеющей прямоугольную АЧХ, одинаковое с исходной системой ее значение на нулевой частоте и одинаковую дисперсию на выходе при воздействии на входы систем белого шума (рис.4).
Рис.4. АЧХ исходной и эквивалентной систем.
Чтобы определить полосу пропускания  используем условие равенства дисперсий:
Отсюда
 .
Использование значения эквивалентной шумовой полосы позволяет упростить вычисление дисперсии:
 ;  .
Если  , то  , или  ,
где  ─ односторонняя спектральная плотность.
Формулы для расчета эквивалентной шумовой полосы систем приведены в табл.1
Таблица 1. Формулы для расчета эквивалентной шумовой полосы.
Для решения задачи оптимизации необходимо определить структуру системы, предъявляемые требования и ограничения, накладываемые на систему, описать воздействия и возмущения, выбрать критерий оптимизации и метод.
Оптимизируем параметры kи2 и T1 в системе (рис.5), в которой задающее воздействие λ(t) – детерминированная функция, а возмущение ─ случайный процесс ξ(t).
В качестве критерия оптимизации используем критерий минимума среднего квадрата ошибки:
 ; (5)
где  - квадрат математического ожидания ошибки слежения.
Рис.5. Структурная схема оптимизируемой системы.
Исходные данные:
 ;  .
Необходимо определить  и  по критерию (5).
Величина математического ожидания (динамической ошибки) определяется выражением
 .
Величина дисперсии ошибки:
 . (6)
Для определения оптимальных значений параметров воспользуемся методом дифференцирования:
 .
Из этого уравнения определяем
 . (7)
Подставив в исходное уравнение (6) вместо T1 его оптимальное значение (7) и продифференцировав по переменной kи2, найдем ее оптимальное значение
 .
Пусть задающее воздействие является случайным процессом с нулевым математическим ожиданием и спектральной плотностью
Флюктуационная составляющая характеризуется спектральной плотностью .
В качестве фильтра используется идеальный интегратор:
 .
Найдем оптимальное значение коэффициента передачи интегратора  по критерию минимума суммарной ошибки слежения:
 ,
где  ─ величина дисперсии ошибки, обусловленная неточным воспроизведением входного воздействия;  ─ величина дисперсии ошибки обусловленная воздействием флюктуационной составляющей.
 . (8)
Продифференцируем (8) по  и приравняем производную нулю. В результате получим
 .
Память следящих систем
Радиотехнические системы работают в условиях многолучевого распространения радиоволн, поэтому при приеме сигнала наблюдается эффект замирания сигнала. Попадание на вход приемника мощной широкополосной помехи приводит к смещению рабочей точки характеристики активного элемента на нелинейный участок характеристики и в результате – к подавлению полезного сигнала мощной помехой. Сигнал на входе следящей системы пропадает, что эквивалентно размыканию контура. На структурной схеме (Рис.6) это явление можно отобразить введением двух ключей Кл1 и Кл2. Пропадание сигнала приводит к размыканию ключа Кл1 и переводу ключа Кл2 в положение 2, поскольку меняется характер флюктуаций.
Рис.6. Структурная схема следящей системы с учетом пропадания полезного сигнала на входе.
Если в режиме слежения закон распределения ошибки нормальный с нулевым математическим ожиданием и в момент времени  следящая система разомкнулась, то через время  , характер распределения ошибки слежения изменится: увеличится математическое ожидание и дисперсия. Если в момент значение ошибки не выходит за пределы апертуры дискриминационной характеристики, то появление сигнала приведет к восстановлению режима слежения. Если же  , то происходит срыв слежения.
Вероятность того, что через после пропадания сигнала ошибка слежения не превышает  определяет память следящей системы:
 .
Рис.7. Распределение плотности вероятности ошибки слежения.
Рис.8. Дискриминационная характеристика.
Рассмотрим пример.
Пусть следящая система имеет два интегратора (рис.9).
Рис.9. Структурная схема системы.
Задающее воздействие определяется линейной зависимостью
 ;
Поскольку система является астатической с астатизмом второго порядка установившееся значение ошибки равно нулю, т.е.
 .
Следовательно,
 ;  , а  ,
т.е. напряжение на входе второго интегратора пропорционально скорости изменения задающего воздействия  .
Таким образом, система отслеживает скорость изменения входного процесса не по рассогласованию а по памяти. При пропадании сигнала на вход система будет отслеживать его изменение, если скорость не изменятся. При восстановлении сигнала ошибка будет минимальной, или равной нулю (в реальной ситуации срыв может произойти в результате флюктуаций управляемой величины под воздействием помех).
Память следящих систем определяется числом интегрирующих звеньев. Одно звено обеспечивает память по положению, два – по скорости, три – по ускорению.
Таким образом, система с астатизмом n –го порядка обладает памятью по n-1 производной задающего воздействия.
ЛИТЕРАТУРА
1. Коновалов. Г.Ф. Радиоавтоматика: Учебник для вузов. – М.: Высш. шк., 2000.
2. Радиоавтоматика: Учеб. пособие для вузов. / Под ред.В.А. Бесекерского. - М.: Высш. шк., 2005.
3. . Первачев С. В. Радиоавтоматика: Учебник для вузов. - М.: Радио и связь, 2002.
4. Цифровые системы фазовой синхронизации / Под ред. М.И. Жодзишского – М.: Радио, 2000
|
