Жизнь, как феномен природы, стоит обособленно в ряду всех её тайн.
Многие исследователи, изучающие проблему происхождения жизни на Земле, полагают, что жизнь зародилась на морском мелководье в результате обычных физико-химических процессов, присущих неорганической материи.
Первые живые организмы отличались, предельной простотой строения. Однако естественный отбор, в ходе которого выживали мутанты, лучше приспособленные к условиям среды, а вымирали их менее адаптированные конкуренты, вел к неуклонному усложнению форм жизни.
Первичные организмы, появившиеся, где-то в раннем архее, еще не подразделялись на животных и растения. Обособление этих двух систематических групп было закончено только в конце раннего архея.
Переломным моментом в истории жизни на Земле стало появление фотосинтезирующих автотрофных организмов, способных превращать неорганические вещества в органические путем внутренних химических процессов. Первые животные и растения были микроскопическими одноклеточными существами.
Определенным шагом вперед было объединение однородных клеток в колонии; однако, по-настоящему серьезный прогресс стал возможен только после появления многоклеточных организмов. Их тела состояли из отдельных клеток или групп клеток различной формы и назначения. Это дало толчок бурному развитию жизни, организмы становились все более сложными и разнообразными.
В начале протерозойского периода быстро прогрессировала флора и фауна планеты. В морях процветали уже более прогрессивные формы водорослей, появились первые многоклеточные организмы: губки, кишечнополостные, моллюски и черви.
Древнейшие остатки организмов на Земле обнаружены в докембрийских отложениях Южной Африки. Это бактериеподобные организмы, возраст которых оценивается учеными в 3,5 млрд. лет.
Итак, в докембрийских морях появилась жизнь, а появившись, разделилась на две главные формы: на животных и растения.
Первые простейшие организмы развились в многоклеточные организмы, относительно сложные живые системы, ставшие родоначальниками растений и животных, которые в последующие геологические эпохи расселились по всей планете.
Жизнь множила свои проявления на морском мелководье, проникая и в пресноводные бассейны; многие формы уже готовились к новому революционному этапу эволюции - к выходу на сушу.
Такова одна из современных научных гипотез, объясняющая происхождения жизни на Земле.
Однако подобный взгляд на проблему не только не проясняет сам процесс самозарождения жизни, но и подводит нас к ошибочной мысли, что все высокоорганизованные формы жизни произошли от видоизменившихся простейших микроорганизмов, вследствие длительной эволюции и естественного отбора последних.
Чтобы воссоздать реальную картину появления, как простейших, так и высокоорганизованных форм жизни в условиях полного отсутствия доказательств, подтверждающих факты её изначального зарождения, будем основываться только на логических умозаключениях, выделив при исследовании проблемы три взаимосвязанных направления.
1. Происхождение жизни вообще.
2. Возникновение и эволюция видов.
3. Ноожизнь.
1.
Происхождение жизни вообще.
Начнём с определения. Итак, жизнь есть процесс извлечения любым материальным образованием энергии извне, использования её для внутренних эволюционных потребностей и выведения преобразованной энергии наружу. Этот самозарождающийся, саморазвивающийся и завершающийся под воздействием внешних условий акт, состоит из последовательно сменяемых друг друга фаз: зарождения, дорепродуктивного периода, репродуктивного периода, послерепродуктивного периода и угасания организма.
Наглядно он раскрыт в статье «Как образовалась Земля».
Из всего многообразия форм жизни явно выделяются лишь несколько её разновидностей.
Первая – пассивная, основанная на чисто рефлективных началах, исключающих проявление каких-либо осмысленных и активных действий организмов для получения внешней энергии.
Следующая, более развитая - осмысленная, когда для добычи энергии организм использует как рефлективные функции, так и умственные способности. Осмысленность действий имеет несравненно больше возможностей для поддержания жизни, но все они направлены исключительно на удовлетворение чисто физиологических потребностей.
На порядок выше стоит жизнь разумная, использующая получаемую энергию не только на удовлетворение своих физиологических, но и духовных запросов.
Венчает иерархию уровня развития жизни её высшая ступень – ноожизнь, когда вся получаемая энергия используется исключительно для духовно нравственного и интеллектуального развития.
Общеизвестно: взгляды учёных на проблему происхождения жизни разделились. Одни считают, что живое может происходить только от живого, другие же, напротив, отстаивают абиогенезную точку зрения.
Последняя, несомненно, является более предпочтительной, потому, что первое предположение практически ничего не даёт для понимания самой сути проблемы и не снимает вопроса: откуда и как всё-таки появилось то живое, от которого происходит вся остальная жизнь.
Известный русский учёный Владимир Иванович Вернадский, долгие годы стоявший на позициях изначального существования первичного живого вещества на Земле, а также внеземного происхождения жизни, так обосновывал свои биогенезные взгляды: «Совершенно также не противоречит научным фактам - данным опыта и наблюдений - предположение, которое хотя и менее обычно, однако не раз делалось, например, Кернером фон Марилауном, что жизнь на Земле извечна и что не было времени, когда на Земле не было бы организмов» (Живое вещество и биосфера).
Но допустимо ли считать подобное предположение правильным: ведь достоверно известно, что Земля в своём развитии переживала такие периоды (высокой температуры и полного обледенения), которые полностью исключали на ней жизнь в любых её проявлениях? Да и господствующая сейчас научная теория образования планет из газопылевого облака не оставляет никаких шансов приверженцам теории извечности жизни на Земле.
Явная несостоятельность идеи об извечности жизни на нашей планете заставила некоторых учёных выдвинуть новые предположения, согласно которым жизнь появилась на Земле из «споровых» форм микроорганизмов, занесённых из космоса, а разумная жизнь возникла благодаря пришельцам из далёких миров.
В упомянутой выше работе В.И.Вернадский пишет, что первичное живое вещество могло быть привнесено на нашу планету из других галактик. «Извечность жизни во Вселенной не предрешает ее извечности на нашей планете. На Земле она может быть новым явлением».
Но постулат извечности жизни не может считаться аксиомой – он всё же должен объяснять как, каким образом могла бы возникать жизнь. Т.е. любые рассуждения о вечности, бесконечности, безграничности обязаны иметь объяснения виртуальным началам этим процессам.
Поясню свою мысль на примере.
В своей статье «Как образовалась Земля» я, предполагая, что наша планета существует вечно, тем не менее, показал как она и другие космические объекты могут появляться, начиная бесконечный процесс своего развития.
Предположение же о внеземном происхождении жизни имеет существенный недостаток: оно не объясняет главного – как зародилась жизнь вообще и, в частности там, откуда она была занесена на Землю. Поэтому, допуская возможность и такого способа появления жизни на нашей планете, мы, тем не менее, должны признать явную ограниченность подобных теорий. В этой связи они имеют такую же ценность, как и библейский вариант происхождения жизни и человека.
Остаётся единственная версия, способная правильно объяснить появление жизни, как на нашей планете, так и вообще во Вселенной – абиогенезная, согласно которой жизнь зародилась в неживой, неорганической среде.
Потому что больше ей появиться просто неоткуда.
Кроме того, версия неорганического происхождения жизни находит убедительное подтверждение возникновением жизни там, где она по всем параметрам существовать не должна – к примеру, на дне глубокой океанской впадины, рядом с действующим подводным вулканом, именно там где земля, вода, и тепловая энергия образовали среду, подходящую для зарождения жизни.
По всей видимости, живая природа от неживой отличается лишь скоростью протекания обменных процессов. Так, если раскрытые закономерности, лежащие в основе эволюционных процессов нашей планеты, сравнить с закономерностями, преобразующими живой мир, то они полностью совпадают, а это позволяет говорить о том, что вся Вселенная живёт, развиваясь по единым законам.
В той же статье «Как образовалась Земля» раскрыт механизм зарождения и развития любого тела, начиная от микроскопической точки и заканчивая гигантскими галактиками, который поразительно схож с эволюционными фазами, формирующими растения и животных:
-семя
(микроскопическая точка разряжения) - потенциальная возможность проявления жизни;
-прорастание
(движение материи в разряжённую точку) - начало жизненного процесса;
-формирование вида под воздействием окружающей среды
(стадия образования планет) - дорепродуктивный период;
-завершение формирования вида, воспроизводство себе подобных
(стадия Солнца, звезды) - репродуктивный период;
-завершение жизненного процесса с утраченной способностью размножения
(угасание Солнца, звезды) - послерепродуктивный период;
-прекращение существования как вида
(так называемая чёрная дыра) - смерть.
Несомненно, процесс называемый жизнью происходит на всех энергетических уровнях, он буквально пронизывает Вселенную, где каждая самая ничтожная частица излучает жизненную энергию. Её разделение на живую и мёртвую чисто условное - эти понятия настолько взаимосвязаны и взаимообратимы, что порой невозможно отделить одно от другого. Подтверждением сказанному служат вирусы, находящиеся на границе между живым и неживым, которые могут существовать десятки тысяч лет с прекратившимся метаболизмом, сохраняя при этом способность оживать при определённых условиях.
Известны также многочисленные случаи существования в течении продолжительного времени в безжизненном состоянии в пересохших водоёмах зародышевых форм простейших организмов. Речь идёт именно о неживом веществе, обладающем потенциальной способностью к переходу из мёртвого состояния в живое. Для приведения в действие преобразующего механизма в этом случае достаточно добавить в неорганическую среду всего лишь один компонент – воду, которая мгновенно превращает безжизненные русла рек в кишащие жизнью водоёмы.
Но это чуть ли не единичный биофактор, порождающий жизнь из мёртвого вещества, проявление которого наглядно демонстрируется самой природой и, используя который, мы способны сами в подобных условиях воссоздать жизнь.
Особенно заметна взаимообратимость двух видов материи по обратному процессу - превращению живого в неживое.
Окаменелый скелет погибшего животного с трудом можно отнести к органическому веществу, хотя в прошлом он был составной частью живого организма. Белковая составляющая живых существ, после смерти в результате распада также преобразовывается в неорганические формы материи. В неживое вещество под воздействием огня превращение некогда цветущее дерево.
Но если в природе существует переход из живого в неживое, то тогда допустим и обратный процесс - возникновение из разложившейся органики (ставшей, по сути, неорганическим веществом) живых форм материи.
Несмотря на известные исследования Л.Пастера, показавшие невозможность самозарождение бактерий в прокипяченном бульоне, чистота и безупречность этих экспериментов вызывают сомнение, в связи с тем, что опыты проводились в замкнутом пространстве и без учёта всех тех условий, которые способствуют зарождению жизни. Когда американский биолог Стэнли Миллер добавил к Пастеровскому эксперименту всего лишь один фактор - электрические разряды, «первичный океан» из мёртвого сразу же преобразовался в «первичный бульон», в котором появились органические вещества – Опаринские коацерваты.
Если бы удалось задействовать весь комплекс жизневозрождающих условий, то безо всякого сомнения можно было воспроизвести не только простейшие, но и более развитые формы жизни. Проблема заключается в сложности выявления этих жизнобеспечивающих факторов. Однако наша неспособность обнаруживать и выделять из комплекса жизнеобеспечения отдельные составляющие, которые играют решающую роль в зарождении и сохранении жизни, не означает, что они не существуют.
Так, мы всё ещё не в состоянии осмыслить причины, по которым периодически, без видимых изменений окружающей среды вдруг появляются целые полчища саранчи, гусениц, других насекомых, которых ранее на этих территориях не было. Не можем мы пока выявить и причины внезапного и бесследного исчезновения некоторых популяций.
Мы уже научились поддерживать жизнь, находящуюся в коматозном состоянии, в отдельных случаях возвращать к жизни умерший организм. Более того, появились даже первые клонированные особи. Но всё эти эксперименты осуществляются и дают положительные результаты с уже существующими, созданными природой формами жизни.
Возможно, мы когда-нибудь научимся выявлять и даже искусственно воспроизводить те биофакторы, полная совокупность которых и инициирует, запускает механизм зарождения жизни из неорганической материи. Но пока это остаётся недостижимой целью учёных.
2. Возникновение и эволюция видов.
Эволюция Земли включает в себя такой период, когда на ней возникли необходимые условия для появления жизни: суша, вода, атмосфера, давление, гравитация, солнечный свет, щадящий температурный режим и неисчислимое количество других факторов, о существовании которых мы, возможно, даже не догадываемся. Эти условия позволили сразу же на всей планете, в местах с благоприятным климатом появиться множеству зародышевых форм простейших организмов, несущих в себе устойчивые тенденции сохранения видовой эволюции, а необычайно высокий уровень зарождаемости каждой популяции, дал им возможность выжить в жесточайшей борьбе за своё существование.
Именно многочисленность первичных микроскопических образований с заложенными генами соответствующих видов животных и растений и предопределило дальнейшее разно и многообразие жизни на нашей планете.
Бесчисленные виды микроорганизмов развивались параллельно – никто не из кого не произрастал, и никто ни в кого не превращался.
Появившись в среде с различными внешними раздражителями, эти зародыши под их воздействием начали принимать формы и содержание, ставшими определяющими для формирования каждой популяции, которая, завершив своё развитие до репродуктивного периода жизни, продолжила род, уже имея и сохраняя присущие только ему отличительные признаки.
Невозможно установить по каким причинам эволюция одних организмов заканчивалась на примитивном уровне, и почему другие, пройдя сложный многоэтапный процесс, превращались в гигантских динозавров. Неоспоримо одно: самое простейшее живое образование с оформившимися генами амёбы, способно преобразоваться в процессе своей жизни только в амёбу, из неё уже никогда не вырастет что-то другое.
Предположение о том, что новые виды животных и растений возникают благодаря естественному отбору из мутированных особей, ошибочно. Следуя ему, неизбежно приходишь к выводу, что любые проявления новой жизни являются продуктом мутации. Но тогда закономерна постановка вопроса: из чего мутировали самые первые микроорганизмы?
На самом деле изменение условий обитания никогда не приводили к массовой мутации каких-либо видов животных или растений, позволяя, подобным образом выживать им в новой среде. За прошедшие тысячелетия вообще не установлено хоть каких-то, самых незначительных признаков, свидетельствующих о превращении одних видов флоры и фауны в другие, несмотря на то, что изменения условий их обитания, несомненно, произошли: некоторые животные и растения совсем исчезли с лица Земли.
Даже сам, так называемый «прародитель» человека, за этот период совершенно не изменился, не стал «человечней» - как был приматом, так им и остался. И останется таковым, сколько бы времени не прошло, и какие бы условия окружающей среды не возникали. Изменения последней могут лишь погубить какой-либо вид, но не преобразовать в новый, пусть даже близкий, родственный.
Особенно наглядно это проявляется в настоящее время, когда формирование устойчивого прогрессирующего процесса массового появления неизвестные ранее болезнетворных вирусов становится неоспоримым фактом. На планете создаётся по сути новая, неблагоприятная для нас среда обитания, всё отчётливее проявляется проблема вырождения человечества. В этих условиях разговоры о том, что мутация позволит ему выжить в каком-то новом качестве выглядят просто кощунственно.
Отдельные случаи мутаций проявляются повсеместно, причём в абсолютно не изменившейся среде обитания для вида, а сами мутанты, обычно, не являют собой новый тип более совершенного представителя флоры или фауны. Напротив, все они, как правило, нежизнеспособны либо значительно уступают в жизнеустойчивости представителям своего вида и практически неспособны продолжить какой-то свой мутированный род.
Согласно теории естественного отбора, уже сам факт появления мутантов означал возникновение на планете таких условий, которые должны были уничтожить всех остальных, менее адаптированных особей. То есть существовавшая ранее популяция обязана была полностью исчезнуть, а вместо неё утвердиться новый мутированный класс животных или растений. Однако появление людей, как смутировавшихся потомков обезьян, не привело к гибели последних – они по-прежнему вопреки теории Дарвина продолжают своё существование в «неблагоприятной» для них среде обитания.
Данное обстоятельство является лишь ещё одним подтверждением неоспоримого факта: изменение баланса жизнеобеспечивающих факторов приводит только к исчезновению того или иного вида организмов, но не превращению их путём мутации в новый. При возникновении опасных условий для определённой популяции, она вымирала полностью, не помогал никакой естественный отбор. Не выживали даже сильнейшие из этого виде. На Земле не осталось ни одного мамонта или динозавра, не помогла мутация выжить и тысячам другим бесследно исчезнувшим с лица планеты животным и растениям.
И, кроме того, совершенно непонятно, почему первичные образования, от которых впоследствии будто бы произошёл весь остальной растительный и животный мир, имеют право на появление, а зародышевые формы того же динозавра нет. Логично предположить, что и начальные микроскопические основы с генами человека, обезьяны или мамонта имеют точно такие же шансы на зарождение, как и первоклетка всё той же амёбы или любого другого микроорганизма, «претендующего» на роль прародителя всего живого.
Да и о элементарности первоклетки можно говорить лишь в сравнении с более совершенными формами жизни - на самом деле она представляет собой естественное образование, многократно превосходящее по уровню сложности любое, самое высокотехнологичное устройства, созданное руками человека.
Если более требовательно подойти к теории, обосновывающей эволюцией и естественным отбором появление новых форм жизни, то сразу же обнаружится явная бездоказательность основных её положений, базирующихся на неубедительных ссылках на единичные случаи проявления мутаций в виде хвостатого атавизма у современных людей.
Некоторые учёные даже факт приспособляемости вируса СПИДа к лекарственным препаратам считают подтверждением правильности теории естественного отбора. По их мнению, вирус иммунодефицита, реагируя на каждое новое лекарство, видоизменяется.
В этой связи уместно спросить у приверженцев дарвинизма: а что, вирус СПИДа перестал быть таковым и преобразовался в вирус чумы, холеры или может быть другой неизвестной ранее болезни? Нет, конечно. Он так и остался вирусом иммунодефицита, но только с новыми свойствами, защищающими его от опасного вещества.
Для примера, рассмотрим аналогичную ситуацию с человеком. Когда он обитает в комфортных климатических условиях, ему незачем заботиться о защите от неблагоприятных внешних воздействий. Изменение же погоды заставляет его организм мобилизовывать внутренние ресурсы, что позволяет тому успешно противостоять как сильным морозам, так и высокой температуре. Но при этом, переместившись в зону вечной мерзлоты, человек не превратился в новое существо-мутанта, обросшее густым мехом. На знойном экваторе он также не претерпел каких-либо изменений, отличающих его от homo sapiens. Они так и остались людьми, но с более выраженными, приобретенными под воздействием внешних условий защитными характеристиками. Но как только амплитуда температурных колебаний преодолеет критический уровень и превысит предел прочности человеческого организма, естественный отбор емуне поможет, он просто прекратит своё существование.
В борьбе с вирусом иммунодефицита проблема заключается не в его видоизменяемости, а в необычайно высокой степени приспособляемости к лекарственным препаратам, которые пока не смогли преодолеть порог устойчивости его защиты. Будет создана эффективная вакцина, и никакая мутация вирус СПИДа не спасёт.
Среда, в которой зародилась жизнь на планете, была настолько биоблагоприятной, что не только простейшие, но и высокоразвитые особи начинали своё существовании, минуя внутриутробный период. Сегодня мы воспринимаем, как само собой разумеющимся факт появления на свет живородящихся детёнышей только после определённого срока вынашивания их матерями, совершенно игнорируя существование многочисленных представителей животного мира, начинающих свой жизненный путь без внутриутробного периода. Для них окружающие условия по-прежнему остаются комфортными для самозарождения и развития, а выживаемость обеспечивается за счёт необычайно высокого уровня рождаемости каждой популяции.
Приведённые умозаключения позволяют сделать вывод о том, что современные популяции обязаны своему появлению не предшественникам, смутировавшим в ходе эволюции и естественного отбора, а исключительно генам, возникшим вместе с первичными зародышевыми формами и придавшим, под воздействием внешней среды, устойчивость видовой эволюции.
2.
Ноожизнь.
Проходило время.
На Земле происходили какие-то неуловимые изменения в балансе жизнеобеспечивающих условий, в результате чего те становились непригодными для существования определённых видов её обитателей, и они исчезали, или напротив – способствовали появлению новых разновидностей растений и животных.
Долгие годы жизнь на нашей планете существовала без самого главного представителя фауны – человека.
Но вот, наконец, и для homo sapiens сложились необходимые для появления обстоятельства. Первые люди начинали свой жизненный путь без родительского участия. Деление и развитие их зародышевых клеток происходило под защитой оболочки, сохранявшей эмбрионы от внешних неблагоприятных воздействий. Закончив своё формирование, человеческое существо, ещё даже не покинув своё первое естественное убежище, уже могло самостоятельно перемещаться, добывать себе пищу и укрываться от опасности, также как это делают, к примеру, вылупившиеся детёныши животных.
Их выживаемость в условиях безутробного развития обеспечили, как высокая рождаемость, так и необычайно развитые инстинкты самосохранения, подменяющие на начальном этапе жизненного пути всю мощь их интеллектуального потенциала. Сразу же по достижении половой зрелости они, как и все другие млекопитающие, стали размножаться, вынашивая зародыши внутри материнского организма. Но оболочка плода, переставшая уже выполнять свою защитную функцию, тем не менее, сохранилась в виде так называемого последа. Она является убедительным доказательством существования на начальном этапе эволюции человечества важнейшего фактора, оберегавшего зародыши первых людей от полного вымирания в зародышевом периоде их жизни.
Родительская опека существенно ослабила значение неосознанных действий человека в борьбе за своё выживание в первые годы жизни, что в условиях враждебности окружающей среды и чрезвычайно низкого коэффициента полезного действия головного мозга поставило его на грань исчезновения и только благодаря воспроизводству многочисленного потомства он смог сохраниться как вид. Поэтому естественная способность женщин рожать детей ещё длительное время оставалась определяющей для продолжения рода, обуславливая её главенствующую роль в обществе.
Много позже умственная деятельность человека, выделив его из животного мира и возвысив над природой, позволила снизить смертность от её неблагоприятного воздействия и уменьшить значимость фактора рождаемости в сохранении человеческого рода. Матриархат постепенно сменился патриархатом, так как выживание человечества всё в большей степени стало зависеть от научно-технического прогресса, рост которого в первую очередь обеспечивали мужчины.
Никакие родственные узы с приматами или первобытными людьми человека не связывали, это был совершенно новый тип земных существ, который с момента своего появления и до настоящего времени не претерпел видимых внешних изменений. Его умственное развитие, одухотворённость, способность возвыситься над природными, животными инстинктами и осознавать своё назначение во Вселенной позволяют выделить из всего животного мира и возвести на самую высокую ступень системы, подразделяющую жизнь на нашей планете, поместив его в обособленный класс – «человек».
В связи с чем основные группы плацентарных млекопитающих должны принять следующий вид:
1) грызуны; 2) зайцеобразные; 3) китообразные; 4) ластообразные; 5) рукокрылые; 6)непарнокопытные; 7) парнокопытные; 8) слоны; 9) хищники; 10) ящеры; 11) приматы; 12) человек.
Предположение о том, что человек появился именно из «своей первоосновы», с изначально заложенным в ней человеческим ДНК, предопределившим развитие неизвестной ранее формы жизни на Земле, может и должно стать аксиомой, отвечающей на вопрос: откуда и как произошёл человек?
Пройдёт ещё несколько тысячелетий.
Кажется, всё также будет светить солнце, зеленеть и цвести растительный мир, петь свои волшебные песни птицы и оглашать округу грозным рыком и рёвом дикие животные.
Но всё же что-то уже будет не так.
Навсегда исчезнут с лица земли некоторые виды флоры и фауны.
Возможно, даже прекратит своё существование человек.
Так же, как и много веков назад Земля снова останется без него.
Я не знаю, что станет решающим фактором гибели людей. Будет ли солнце чуть ярче светить и больше испускать ультрафиолетовых лучей. Или же измениться состав и плотность атмосферы. А может быть смертельно опасным для нас окажется увеличение силы гравитации.
Мы даже и не будем осознавать, почему с каждым годом становиться всё больше и больше больных людей, по какой причине снижается наша способность к воспроизводству себе подобных, сокращается численность населения.
Угасание человечества будет выглядеть также как смерть отдельного индивидуума. Осознавая её неотвратимость, мы, улучшая условия жизни, многое сделали для её продления. Но теперь мы знаем, что и всему человечеству грозит исчезновение.
Вопрос заключается в следующем: сколько времени ещё осталось ему из отведенного природой срока обитания на Земле, успеет ли оно в своём развитии достичь такого уровня научно-технического прогресса, при котором возможно будет создать искусственную среду обитания, обеспечивающую полноценное существование человека?
Проблема обозначена, она не надумана, если отмахнуться от неё как от несуществующей, можно упустить время. Наивно предполагать, что мы сможем выжить, колонизируя планеты со схожими условиями проживания – даже наша колыбель - Земля не всегда и не для всех благоприятна для проживания. На других же планетах никогда не смогут «цвести яблони», и тем белее, жить и размножаться пришельцы с Земли.
И ещё можно попытаться ответить на один вопрос: есть ли жизнь на других объектах Вселенной?
Конечно, есть. На её бескрайних просторах существует бесконечное множество планет, на которых в ходе эволюции появляются схожие с земными условия, позволяющие возникнуть жизни, в том числе и разумной. Но отсутствие признаков цивилизации, несмотря на длительность существования мироздания, даёт основание выдвинуть несколько версий, объясняющих наше одиночество.
Первая. Разумные существа погибли, так и не применив свой научно-технический потенциал для защиты жизни, потому что не осознали грозящей им опасности.
Вторая. Наши братья по разуму всё-таки распознали надвигающуюся угрозу, но уровень их развития не позволил избежать гибели.
Остальные угрозы, такие как самоуничтожение, столкновение с крупным космическим телом не могут являться причинами исчезновения вселенского разума, они представляют опасность только для отдельных, цивилизаций.
Но есть и третья предположение – разумные обитатели других планет смогли всё же достичь бессмертия, перейдя на совершенно иной уровень существования, не позволяющий контактировать с менее развитыми цивилизациями. Это новое состояние жизни, не зависящее от изменения внешних условий, называется ноожизнь.
Человек единственное на Земле существо, оказавшееся способным пройти все формы развития, начиная от примитивной – пассивной и до самой высшей - ноожизни.
Н.Шамаев
|
