Содержание

Введение

1. Теоретические и методологические аспекты оценки финансового состояния предприятия

1.1 Сущность и методы анализа финансового состояния предприятия

1.2 Информационная база финансового анализа

1.3 Методика расчета показателей финансового состояния предприятия

2. Анализ финансового состояния ОАО «Третье Нефтекамское монтажное управление»

2.1 Сравнительный анализ бухгалтерского баланса ОАО «Третье Нефтекамское монтажное управление»

2.2 Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО «Третье Нефтекамское монтажное управление»

2.3 Анализ деловой активности и рентабельности ОАО «Третье Нефтекамское монтажное управление»

3. Основные направления улучшения финансового состояния предприятия

3.1 Зарубежный опыт оценки финансового состояния предприятия

3.2 Основные проблемы и пути улучшения финансового состояния ОАО «Третье Нефтекамское монтажное управление»

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Развитие рыночных отношений поставило хозяйствующие субъекты различных организационно-правовых форм в такие жесткие экономические условия, которые объективно обуславливают проведение ими сбалансированной заинтересованной политики по поддерживанию и укреплению финансового состояния, его платежеспособности и финансовой устойчивости.

В настоящее время повысилась самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Достижение финансовой устойчивости возможно на основе повышения эффективности производства. Повышение эффективности производства достигается на основе эффективного использования всех видов ресурсов и снижение затрат.

Важная роль в реализации этой задачи на уровне хозяйствующего субъекта отводится экономическому анализу и одного из его направлений финансовому анализу. Экономический анализ позволяет разработать тип стратегии хозяйствующего субъекта в отношении долгосрочных активов, стратегию и тактику развития хозяйствующего субъекта, выявить резервы повышения эффективности производства, оценить результаты деятельности. Чтобы обеспечивать выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовое состояние, как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов. Финансовое состояние – важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении. Однако одного умения реально оценивать финансовое состояние недостаточно для успешного функционирования предприятия и достижения им поставленной цели.

Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех производственно – хозяйственных факторов. Финансовое положение предприятия находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги.

Анализ финансового состояния предприятия характеризуется определенной совокупностью показателей, отраженных в балансе по состоянию на определенную дату. Финансовое состояние характеризует в самом общем виде изменения в размещении средств и источников их покрытия.Анализ финансового состояния позволяет получить оценку надежности предприятия с точки зрения его платежеспособности, определить тип и величину его финансовой устойчивости. При более глубоком исследовании финансовой устойчивости предприятия, рассчитываются показатели ликвидности баланса и платежеспособности предприятия, на основе которых устанавливается его способность своевременно и в полном объеме рассчитываться по своим обязательствам. Уровень ликвидности баланса определяется по степени обеспеченности обязательств предприятия собственными и общими активами, срок превращения, которых в денежные средства соответствует сроку погашения обязательств.

Информационной базой финансового анализа является бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках.

Бухгалтерский баланс представляет собой систему показателей, отражающих имущественное и финансовое положение организации на отчетную дату, а также финансовые результаты ее деятельности за отчетный период. В конечном результате анализ финансового состояния предприятия должен дать руководству предприятия картину его действительного состояния, а лицам, непосредственно не работающим на данном предприятии, но заинтересованным в его финансовом состоянии, - сведения, необходимые для беспристрастного суждения, например, о рациональности использования вложенных в предприятие дополнительных инвестициях и т.п.

В отчете о прибылях и убытках содержатся данные о доходах, расходах и финансовых результатах в денежном выражении нарастающим итогом с начало года до отчетной даты. В отличие от баланса, где приводятся данные в статике, отчет о прибылях и убытках дает динамику хозяйственного процесса и в отчете деятельности предприятия показывается с двух сторон: с одной стороны приводятся данные о доходах; с другой - о расходах понесенных для получения этих доходов. Разница между доходами и расходами образует финансовый результат. В конечном результате определяется является ли предприятие прибыльным или убыточным.

Таким образом, анализ финансового состояния предприятия является важным инструментом выявления его места в рыночной среде, что обусловило выбор данной темы работы. Исходя из выше изложенного, тема является актуальной.

Целью исследования является реализация теории финансового анализа в практике оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта для выявления его сильных и слабых позиций.

Исходя из цели исследования, в работе поставлены следующие задачи:

- раскрыть теоретические и методологические основы оценки финансового состояния предприятия;

- выполнить анализ финансового состояния на примере функционирующего предприятия;

- выявить возможности и основные направления улучшения финансового состояния исследуемого объекта.

Объектом исследования является ОАО «Третье Нефтекамское монтажное управление», которое занимается выполнением строительно-монтажных работ: монтаж, ремонт оборудования; ремонтом металлоконструкций, грузоподъемных машин с применением сварки; производит монтаж и ремонт металлоконструкций резервуаров, а также производство строительных конструкций, изделий и материалов.

Предметом исследования являются формы бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «НМУ-3», которые служат основной информационной базой для анализа и оценки его финансового состояния.

Теоретической основой исследования явились труды зарубежных и отечественных экономистов по вопросам исследования финансового состояния, нормативно-законодательные акты, а также периодическая литература.

В качестве методологической основы исследования были использованы анализ и синтез, сравнение изучаемых показателей в динамике, балансовый и графический методы, группировка исследуемых финансовых показателей, индексы и средние величины и др.

Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в использовании отечественных и зарубежных методик оценки финансового состояния ОАО «НМУ-З» с целью разработки практических рекомендаций по его улучшению.

Структурно дипломная работа состоит из введения, трех основных разделов, заключения и списка использованных источников.

1 Теоретические и методологические аспекты оценки финансового состояния предприятия

1.1Сущность и методы анализа финансового состояния предприятия

Финансовое состояние - это важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия во внешней среде. Оно определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированны экономические интересы самого предприятия и его партнеров.

Финансовое состояние характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразным их размещением и эффективным использованием, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью [1, с.9].

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные и заемные средства. Следует знать методику анализа финансового состояния, такие понятия как деловая активность, платежеспособность, рентабельность, финансовая устойчивость и другие [2, с.291].

Анализ финансового состояния состоит в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия и постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния предприятия в конкретный период его деятельности.

Финансовое состояние зависит от всех сторон деятельности предприятий: от выполнения производственных планов, снижения себестоимости продукции и увеличения прибыли, роста эффективности производства, а также от факторов, действующих в сфере обращения и связанных с организацией оборота товарных и денежных фондов - улучшения взаимосвязей с поставщиками сырья и материалов, покупателями продукции, совершенствования процессов реализации и расчетов. При анализе необходимо выявить причины неустойчивого состояния предприятия и наметить пути его улучшения.

Таким образом, целями анализа финансового состояния являются:

- своевременное выявление и устранение недостатков в финансовой деятельности;

- нахождение резервов улучшения финансового состояния предприятия, его платежеспособности;

- выработка наиболее достоверных предположений и прогнозов будущих финансовых условий функционирования субъекта хозяйствования [2, с.291].

Финансовое состояние предприятия может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Устойчивое финансовое состояние достигается при достаточности собственного капитала, достаточной ликвидностью оборотных активов, стабильных доходах и широких возможностях привлечения заемных средств. Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства [3, с.178].

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависит от результатов его производственной, коммерческой, финансовой деятельности. Если производственные и финансовые планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции выручки и суммы прибыли следует улучшение финансового состояния и платежеспособности. Устойчивое финансовое состояние является итогом грамотного, умелого управления всем комплексов факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности предприятия. Поэтому основными задачами анализа финансового состояния являются:

- изучение взаимосвязи между разными показателями производственной, коммерческой и финансовой деятельности оценивать выполнение плана по поступлению финансовых ресурсов и их использованию с позиции улучшения финансового состояния;

- построение модели оценки и диагностики финансового состояния, проведение факторного анализа, определение влияния различных факторов на изменение финансового состояния предприятия;

- прогнозирование возможных финансовых результатов, исходя из реальных условий хозяйственной деятельности, наличия собственных и заемных ресурсов и разработанных моделей оценки и диагностики финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов;

- разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепления финансового состояния [2, с.291].

Анализом финансового состояния предприятия занимаются не только руководители и специализированные службы предприятия, но и его учредители, инвесторы с целью изучения эффективности использования ресурсов, банки для оценки условий кредитования и определения степени риска, поставщики для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступлений средств в бюджет и т.д. В соответствии с этим анализ подразделяется на внутренний и внешний.

Внутренний анализ проводится службами предприятия и его результаты используются для планирования, контроля и прогнозирования финансового состояния предприятия. Цель такого анализа заключается в установлении планомерного поступления денежных средств и размещении собственных и заемных средств таким образом, чтобы обеспечить нормальное функционирование предприятия, получение максимальной прибыли и исключение банкротства. Для проведения анализа используется не только информация финансовой отчетности, но и данные управленческого учета.

Внешний анализ осуществляется инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, контролирующими органами на основании публикуемой отчетности. Цель такого анализа заключается в установлении возможности выгодного вложения средств, чтобы обеспечить максимальную прибыль и исключить риск потери.

Анализ финансового состояния предприятия включает следующие основные методы:

- горизонтальный (временной) анализ - это сравнение каждой позиции отчетности с аналогичной ей позицией а предыдущем периоде или за более длительный промежуток времени. В зависимости от вкладываемого смысла горизонтальным анализом также называют сравнение статей актива и пассива баланса и сравнительный анализ статей форм отчетности одного предприятия с другими предприятиями данной отрасли;

- вертикальный анализ – предполагает собой изучение структуры итоговых финансовых показателей, изучение итога финансовых показателей, их изменение и оценка этих изменений. Этот анализ позволяет провести сравнение с учетом специфики отрасли анализируемого предприятия и сгладить влияние инфляции. На практике оба этих метода используются вместе;

- трендовый анализ - это сравнение каждой позиции отчетности с аналогичной ей позицией ряда предыдущих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. С помощью тренда формируются возможные значения показателей в будущем;

- анализ относительных показателей (коэффициентов) при этом методе рассчитываем различные финансовые коэффициенты. На основе данных отчетности производится факторный анализ этих коэффициентов и определяется взаимосвязь и взаимозависимость различных показателей. использование коэффициентов позволяет наиболее точно определить слабые и сильные стороны предприятия, выявить основную динамику показателей и степень влияния факторов на изменение результативного показателя. Однако качественное значение коэффициента зависит от надежности и сопоставимости показателей отчетности. На значение коэффициентов оказывает влияние применимые методы учета;

- сравнительный анализ - это и внутрихозяйственный анализ сводных показателей отчетности по отдельным показателям фирмы, дочерних фирм, подразделений, цехов, и межхозяйственный анализ показателей данной фирмы в сравнении с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми и средними общеэкономическими данными [4, с.30];

- факторный анализ - это анализ влияния отдельных факторов на результативный показатель с помощью детерминированных или стохастических методов исследования. Он может быть прямым (собственно анализ) и обратным (синтез).

В процессе анализа реализуется переход от общего ознакомления с финансовым состоянием к выявлению и измерению противоречивого влияния отдельных факторов на его характеристики и к обобщению материалов анализа в виде конечных выводов и рекомендаций. При этом необходимо использовать в анализе всю имеющуюся информацию о результатах деятельности хозяйствующего субъекта.

Рассмотрев теоретические аспекты финансового состояния, перейдем к информационной базе и проблемам оценки финансового состояния.

1.2 Информационная база финансового анализа

Качество результата анализа финансового состояния предприятия зависит от информационной базы. Информационной базой анализа финансового состояния предприятия является финансовая отчетность. Бухгалтерская отчетность представляет собой единую систему данных об имущественном и финансовом положении предприятия и о результатах его хозяйственной деятельности и формируется на основе данных финансового учета по установленным формам. Информация об имущественном положении предприятия отражается в бухгалтерском балансе и приложениях к нему. Для оценки текущей платежеспособности привлекается информация бухгалтерского баланса, а также информация отчета о движении денежных средств. Структура капитала предприятия характеризуется с помощью информации, содержащейся в бухгалтерском балансе и отчете об изменениях капитала. Вне зависимости от того, какую финансовую характеристику деятельности предприятие предполагается оценить, необходимым элементом информационной базы анализа являются сведения, содержащиеся в пояснениях к отчетности. Они позволяют раскрыть, уточнить дополнить данные основных отчетных форм [5, с.22].

Согласно ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденному приказом Минфина России от 6 июля 1999 года №43н, в составе бухгалтерского отчета выделяют основные отчетные формы - бухгалтерский баланс (форма №1) и отчет о прибылях и убытках (форма №2), а также формы, выступающие в качестве приложений к ним: отчет об изменениях капитала (форма №3), отчет о движении денежных средств (форма №4), и приложение к бухгалтерскому балансу (форма №5) [6, с.39].

Бухгалтерский баланс, в котором отражается финансовое состояние предприятия на определенную дату, содержит информацию об имуществе, обязательствах и капитале предприятия. Анализ бухгалтерского баланса связан с рассмотрением каждой статьи актива с позиции ее ликвидности; статьи пассивов оцениваются с точки зрения срочности требований к погашению обязательств и возможных источников их погашения. Информация о собственном капитале рассматривается с позиции способности предприятия сохранить свою финансовую устойчивость. Информация отчета о прибылях и убытках в процессе финансового анализа позволяет составить представление о способности предприятия распоряжаться своими ресурсами и обеспечить прибыльное функционирование в долгосрочном плане.

Общие подходы к формированию показателей бухгалтерской отчетности позволяют применять типовые алгоритмы расчетов финансовых показателей, а также приводить сравнение с аналогичными показателями других предприятий.

Вместе с тем ключевая для финансового состояния информация финансовой отчетности может быть использована только при условии полного понимания тех принципов и правил, на основе которых она была сформирована, а также условностей и допущений, которыми сопровождаются измерение ресурсов, источников их образования, доходов и расходов предприятия [6, с.40].

Бухгалтерская отчетность имеет достаточно широкие аналитические возможности. По данным бухгалтерского баланса можно осуществить следующие аналитические процедуры:

- проанализировать состав, структуру и динамику активов (имущества) и источников их формирования (собственных и заемных);

- путем сопоставления отдельных статей актива и пассива баланса оценить платежеспособность предприятия;

- на основе изучения соотношения величины собственного и заемного капитала оценить финансовую устойчивость предприятия;

- по данным отчета о прибылях и убытках можно оценить рентабельность капитала, эффективность использования собственных и заемных средств, оборачиваемость активов и изменение этих показателей [7, с.17].

Бухгалтерский баланс представляет собой таблицу в которой по состоянию на определенную дату характеризуется имущественное и финансовое положение фирмы. Баланс всегда составляется в стоимостном выражении, состоит из актива и пассива. Итоговая сумма строк по активу равна итоговой сумме строк по пассиву. Эта сумма называется валютой баланса. По каждой строке баланса заполняются две графы, в первую заносятся данные на начало отчетного года, во вторую данные на отчетную дату. Актив баланса содержит сведения о составе и размещении имущества предприятия. Пассив баланса представляет собой информацию об источниках формирования имущества. Статьи актива баланса сгруппированы по степени ликвидности, то есть скорости превращения их в денежную наличность. В пассиве баланса находят свое отражение обязательства предприятия по срокам их погашения.

В форме № 2 бухгалтерской отчетности «Отчет о прибылях и убытках» содержатся данные о доходах, расходах и финансовых результатах в денежном выражении нарастающим итогом с начало года до отчетной даты. Он позволяет дать оценку деятельности предприятия за отчетный период. В отличие от баланса, где приводятся данные в статике, отчет о прибылях и убытках дает динамику хозяйственного процесса, в отчете деятельности предприятия показывается с двух сторон: с одной стороны приводятся данные о доходах; с другой - о расходах, понесенных для получения этих доходов. Разница между доходами и расходами образует финансовый результат. Если доходы превышают расходы, то результатом является прибыль, в противном случае получается убыток. Доходы и расходы в отчете показываются полностью за определенный период [4, с.33].

Форма № 3 бухгалтерской отчетности «Отчет о движении капитала» состоит из двух разделов. В разделе "Собственный капитал» отражаются данные о наличии и движении его составляющих: уставного (складочного) капитала, добавочного капитала, резервного капитала, а также средств целевого финансирования и нераспределенной прибыли.

Каждый показатель содержит по четыре графы (с третьей по шестую): "Остаток на начало года" (кредитовое сальдо по соответствующему балансовому счету на начало года), "Поступило в отчетном году" (кредитовый оборот с начала года), "Израсходовано (использовано) в отчетном году" (дебетовый оборот с начала года), «Остаток на конец года».

Уменьшение уставного капитала возможно в случае изъятия вкладов участниками (учредителями), аннулирования собственных акций акционерным обществом, уменьшения вкладов или номинальной стоимости акций при доведении размера уставного капитала до величины чистых активов.

По статье "Добавочный капитал" отражается движение добавочного капитала в виде прироста стоимости имущества предприятия в результате его дооценки в соответствии с установленным порядком, безвозмездного получения имущества, в результате осуществления капитальных вложений, полученного эмиссионного дохода.

По строке 030 "Резервный капитал" в графе 3 отражается его сумма

на начало отчетного года. Отчисления в резервный капитал, производимые в течение отчетного года в установленном порядке, показываются в графе 4.

По статьям «Целевое финансирование» показывается движение средств, полученных предприятием из бюджета и внебюджетных фондов на финансирование капитальных вложений, научно-исследовательских работ, на покрытие убытков по конверсии и другие нужды, учет которых ведется на счете 96 "Целевое финансирование".

Во втором разделе отражаются данные о наличии и движении резервов предстоящих расходов и платежей, оценочных резервов.

По строкам 150—156 отражаются данные о движении резервов предстоящих расходов и платежей, образуемых предприятием в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации и принятой учетной политикой.

По строкам 160—170 отражаются данные о движении оценочных резервов (резервов по сомнительным долгам, под обесценение финансовых вложений и обесценение материальных ценностей).

Форма № 4 бухгалтерской отчетности «Отчет о движении денежных средств» представляется в валюте Российской Федерации. В случае наличия (движения) денежных средств в иностранной валюте сначала составляется расчет в иностранной валюте по каждому ее виду. После этого данные каждого расчета, составленного в иностранной валюте, пересчитываются по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату составления бухгалтерской отчетности.

В разделах 2 «Поступило денежных средств» и 3 «Направлено денежных средств» отражаются суммы денежных средств, фактически поступивших в кассу или на счета учета денежных средств за период с начала года, и фактически выданных из кассы или перечисленных с расчетного и иных счетов предприятия.

Движение денежных средств составляется в разрезе текущей деятельности, инвестиционной деятельности и финансовой деятельности предприятия.

При этом для целей составления отчета о движении денежных средств понимается:

- под текущей деятельностью - деятельность предприятия, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели, либо не имеющая извлечение прибыли в качестве такой цели в соответствии с предметом и целями деятельности, т.е. производством промышленной продукции, выполнением строительных работ, сельским хозяйством, торговлей, общественным питанием, заготовкой сельскохозяйственной продукции, сдачей имущества в аренду и другими аналогичными видами деятельности;

- под инвестиционной деятельностью – деятельность предприятия, связанная с долгосрочными инвестициями организации в связи с приобретением земельных участков, зданий и иной недвижимости, оборудования, нематериальных активов и других внеоборотных активов, а также их продажей; с осуществлением долгосрочных финансовых вложений в другие организации, выпуском облигаций и других ценных бумаг долгосрочного характера и т.п.;

- под финансовой деятельность – деятельность предприятия, связанная с осуществлением краткосрочных финансовых вложений, выпуском облигаций и иных ценных бумаг краткосрочного характера, выбытием ранее приобретенных на срок до 12 месяцев акций, облигаций и т.п.

В форме № 5 бухгалтерской отчетности «Приложение к бухгалтерскому балансу в разделе «Движение заемных средств» предприятие показывает наличие и движение средств, взятых взаймы как в виде кредитов банков, так и у других организаций. По строкам «в том числе не погашенные в срок» отражаются заемные средства, просроченные и отсроченные к погашению.

В разделе «Дебиторская и кредиторская задолженность» отражается состояние и движение дебиторской и кредиторской задолженности, учитываемой на счетах учета расчетов, включая обязательства, обеспеченные векселями, и авансы. При этом к краткосрочной относится задолженность со сроком погашения до одного года включительно, а к долгосрочной - более одного года.

В разделе «Амортизируемое имущество» расшифровывается состав нематериальных активов, основных средств, принадлежащих предприятию. Данные приводятся по первоначальной стоимости с указанием суммы начисленной амортизации.

Раздел «Нематериальные активы» состоят из двух таблиц. В первой таблице приводятся показатели, отражающие движение нематериальных активов (НМА). Причем название строк в ней соответствуют видам НМА, которые указаны в пункте ПБУ 14/2000 «Учет нематериальных активов». Во второй таблице отражаются суммы начисленной амортизации по НМА. В таблице предусмотрены строки для расшифровки сумм начисленной амортизации по тем видам НМА, которые были указаны в первой таблице.

Раздел «Доходные вложения в материальные ценности» отражает сведения о наличии и движении доходных вложений в материальные ценности и суммы начисленной по ним амортизации. Поступление доходных вложений отражается по первоначальной стоимости в том же порядке, что и основные средства. Показатели, характеризующие выбытие доходных вложений, указываются в круглых скобках.

Раздел «Расходы на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы»раскрывает информацию о стоимости завершенных НИОКР, которые не относятся к нематериальным активам. Это результаты НИОКР, которые не подлежат госрегистрации или не зарегистрированы в установленном порядке. Этот раздел предназначен для организаций, которые проводили в отчетном году горно-подготовительные работы, осуществляли поиск месторождений, разведку полезных ископаемых.

Раздел «Финансовые вложения» отражает информацию о долгосрочных и краткосрочных финансовых вложениях организации в отчетном году. Названия строк раздела соответствуют видам финансовых вложений, которые предусмотрены ПБУ 19/02. Финансовые вложения, по которым можно определить текущую рыночную стоимость, показываются по рыночной стоимости. В том случае, если такую стоимость определить невозможно, они отражаются по первоначальной стоимости.

Раздел «Дебиторская и кредиторская задолженность» приводит расшифровку сумм краткосрочной и долгосрочной дебиторской и кредиторской задолженности.

Раздел «Расходы по обычным видам деятельности (по элементам затрат) » расшифровывает суммы расходов по обычным видам деятельности, а также указываются суммы изменения остатков НЗП, расходов будущих периодов и резервов предстоящих расходов за отчетный и предыдущий годы. Показатели в разделе приводятся в целом по организации без учета внутрихозяйственного оборота, связанного с передачей изделий, продукции, работ и услуг внутри предприятия для нужд собственного производства, обслуживающих хозяйств и др. В графе 3 «За отчетный год» по строке «Материальные затраты» отражается стоимость МПЗ, списанных на себестоимость продаж.

По строке «Затраты на оплату труда» приводятся суммы начисленной зарплаты, включая расходы на оплату отпусков, премии и др. Суммы компенсаций и пособий, выплачиваемых за счет средств ФСС России, в этой строке не указываются. По строке «Отчисления на социальные нужды» отражаются начисленные к уплате суммы ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве.

По строке «Амортизация» отражается сумма начисленной амортизации по основным средствам и НМА, которые организация использует в обычных видах деятельности.

По строке «Прочие затраты» отражается сумма других расходов по обычным видам деятельности, которые не указаны в предыдущих строках. По строке «Изменение остатков незавершенного производства» показываются прирост или уменьшение остатка НЗП по сравнению с предыдущим годом. По строке «Изменение остатков расходов будущих периодов» отражается прирост (уменьшение) суммы таких расходов.

По строке «Изменение остатков резервов предстоящих расходов» показывается прирост (уменьшение) таких резервов.Показатели строк, характеризующие изменение остатков НЗП, расходов будущих периодов и резервов предстоящих расходов, показываются со знаком «+», если сальдо соответствующих счетов на конец года больше остатка по этим счетам на начало года, а если наоборот, то со знаком «–».

Раздел «Обеспечения» представляет организации, которые получали от покупателей их собственные векселя в обеспечение дебиторской задолженности, выдавали свои векселя другим предприятиям в обеспечение кредиторской задолженности, получали или передавали имущество в залог.Стоимость векселей, учтенных в составе финансовых вложений, в этом разделе указывать не надо.

1.3Методика расчета показателей финансового состояния предприятия

Методика оценки финансового состояния предприятия включает следующие этапы:

- экономическое чтение финансовой отчетности, т.е. изучение абсолютных показателей, представленных в отчетности;

- анализ изменения имущественного положения предприятия;

- анализ финансового состояния:

1) анализ платежеспособности;

2) анализ ликвидности;

3) анализ финансовой устойчивости;

4) анализ деловой активности;

5) анализ рентабельности.

Одним из важных критериев оценки финансового состояния предприятия является ее платежеспособность. Платежеспособностью предприятия называется возможность и способность его своевременно и полностью погашать свои финансовые обязательства перед внутренними и внешними партнерами, а так же перед государством. Платежеспособность характеризует финансовое состояние предприятия с точки зрения краткосрочной перспективы. При нормальном финансовом состоянии предприятие платежеспособно, при кризисном периодически или постепенно не платежеспособно. Платежеспособность непосредственно влияет на формы и условия осуществления коммерческих сделок, в том числе на возможность получения кредитов и займов. Платежеспособность предприятия связана с ликвидностью баланса. Ликвидность определяется способностью предприятия быстро и с минимальным уровнем финансовых потерь преобразовать свои активы (имущество) в денежные средства, таким образом, ликвидность - это необходимое и обязательное условие платежеспособности. Понятия платежеспособности и ликвидности не тождественны. Термин «платежеспособность» несколько шире чем «ликвидность», т.к. включает в себя не только возможность превращения активов в быстро реализуемые активы, но и способность своевременно и полно выполнять свои обязательства, следовательно, ликвидность баланса является основой платежеспособности.

Для оценки платежеспособности предприятия и ликвидности баланса используют:

- анализ ликвидности баланса по абсолютным показателям;

- расчет и оценка финансовых коэффициентов ликвидности.

При анализе ликвидности баланса и, следовательно, платежеспособности используют способ группировки, т.е. сравнивают активы сгруппированные по степени ликвидности с обязательствами по пассиву расположенными по срокам их погашения. Этот способ является более эффективным, с его помощью не только определяют ликвидность, но и находят, в какой группе произошел сбой. Для этого все активы пассива делят на группы, представленные в таблице 1.1.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие неравенства, представленные в виде неравенств абсолютно ликвидных показателей: А₁ ≥ П_1, А₂ ≥ П_2, А₃ ≥ П_3, А₄ ≤ П_4.

Обязательным условием абсолютной ликвидности баланса является выполнение первых трех неравенств, т.е. текущие активы должны превышать внешние обязательства. Четвертое неравенство носит балансирующий характер. Его выполнение свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств (собственного оборотного капитала).

Теоретически дефицит средств по одной группе активов компенсируется избытком у другой группы активов. Однако на практике наименее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные средства, поэтому если любое из неравенств имеет знак противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, то ликвидность баланса отличается от абсолютной.

Сравнение А₁ с П₁ позволяет установить текущею ликвидность предприятия, что свидетельствует о его платежеспособности на ближайшее время. Сравнение А₃ с П₃ выражает перспективную ликвидность, что является базой для прогноза долгосрочной платежеспособности.

Расчет и оценка коэффициентов ликвидности позволяет установить степень обеспеченности краткосрочных обязательств наиболее ликвидными средствами.

Таблица 1.1 - Группы активов и пассивов по степени ликвидности

Этот метод используется для качественной оценки финансового положения предприятия. Цель такого расчета оценить соотношение оборотных

активов и краткосрочных обязательств для их возможного последующего покрытия.

Различают следующие показатели ликвидности:

- коэффициент абсолютной ликвидности показывает какую часть краткосрочной задолженности предприятия составило в ближайшее время (на дату составления баланса) и определяется по формуле (1.1):

К_ал = (ДС + КФВ) / КО (1.1)

где, ДС – денежные средства;

КФВ – краткосрочные финансовые вложения;

КО – краткосрочные обязательства.

Рекомендуемое значение составляет 0,20-0,25, т.е. краткосрочные обязательства на 20-25% должны покрываться первоклассными активами. Более низкое значение указывает на снижение платежеспособности;

- коэффициент срочной ликвидности показывает прогнозирующую платежеспособность предприятия не только за счет наличности, но и за счет ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, т.е. при условии своевременных расчетов с дебиторами, и определяется по формуле (1.2):

К_сл = (ДС + КФВ + КДЗ) / КО, (1.2)

где КДЗ – краткосрочная дебиторская задолженность.

Нормативное значение 0,7-0,8, низкое значение коэффициента указывает на необходимость систематической работы с дебиторами, чтобы обеспечить превращение дебиторской задолженности в денежные средства [8, с.359];

- коэффициент ликвидности при мобилизации средств рассчитывается по формуле (1.3):

К_лмс = (З + НДС - РБП) / КО, (1.3)

где З – запасы;

РБП – расходы будущих периодов.

Этот показатель характеризует степень зависимости платежеспособности предприятия от материальных запасов. Нормативное значение 0,5-0,7. Нижняя граница характеризует достаточность мобилизации запасов для покрытия краткосрочных обязательств;

- коэффициент текущей ликвидности рассчитывается по формуле (1.4);

К_тл = (ОА - РБП) / КО, (1.4)

где ОА – оборотные активы.

Коэффициент показывает в какой степени текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Он характеризует платежные возможности предприятия при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализацией готовой продукции, но и продажу в случае нужды прочих материальных активов. Рекомендуемое значение 2-3. Значение показателя не должно быть ниже единицы, т.е. оборотных средств должно быть достаточно для покрытия краткосрочных обязательств.

Одной из характеристик стабильного положения предприятия служит финансовая устойчивость. Она обусловлена стабильностью экономической среды, в которой осуществляется деятельность предприятия и результатами его функционирования. Анализ финансовой устойчивости позволяет установить на сколько рационально предприятие управляет собственными и заемными средствами. Финансовая устойчивость хозяйственного субъекта – это такое состояние денежных ресурсов которое обеспечивает развитие предприятия преимущественно за отчет собственных средств при сохранении платежеспособности и кредитоспособности при минимальном уровне предпринимательского риска.

Для оценки финансовой устойчивости используются вспомогательные и абсолютные показатели:

- наличие собственного оборотного капитала, рассчитывается по формуле (1.5):

СОК = СК – ВОА , (1.5)

СОС = ОА – КО или (1.6)

СОС = СК + ДО – ВА (1.7)

где СОК – собственный оборотный капитал,

СК – собственный капитал,

ВОА – внеоборотные активы;

- наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов, рассчитывается по формуле (1.8):

СДИ = СОК + ДК + ДЗ, (1.8)

где СДИ – собственные и долгосрочные заемные источники формирования

запасов,

ДК – долгосрочные кредиты,

ДЗ – долгосрочные займы;

- общая величина основных источников формирования запасов рассчитывается по формуле (1.9):

ОИ = СДИ + КК + КЗ, (1.9)

где КК – краткосрочные кредиты;

КЗ – краткосрочные займы.

На основе выше указанных трех вспомогательных показателей рассчитываются три абсолютных показателя:

- излишек (+) или недостаток (-) собственного оборотного капитала, рассчитывается по формуле (1.10):

ΔСОК = СОК – З, (1.10)

где З – запасы;

- излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов рассчитывается по формуле (1.11):

ΔСДИ = СДИ – З; (1.11)

- излишек (+) или недостаток (-) общей величины источников покрытия запасов - рассчитывается по формуле (1.12):

ΔОИ = ОИ – З. (1.12)

На базе абсолютных показателей финансовой устойчивости можно определить тип финансовой устойчивости. Рассмотренные показатели обеспеченности запаса соответственными источниками финансирования складываются в трех факторную модель, представленную формулой (1.13):

М (ΔСОК, ΔСДИ, ΔОИ) (1.13)

Выделяют 4 типа финансовой устойчивости:

- абсолютная финансовая устойчивость представлена формулой (1.14):

М₁ (1;1;1) ΔСОК ≥ 0; ΔСДИ > 0; ΔОИ >0; (1.14)

- нормальная финансовая устойчивость представлена формулой (1.15):

М₂ (0;1;1) ΔСОК < 0; ΔСДИ > 0; ΔОИ >0; (1.15)

- неустойчивое финансовое состояние представлено формулой (1.16):

М₃ (0;0;1) ΔСОК < 0; ΔСДИ < 0; ΔОИ >0; (1.16)

- кризисное финансовое состояние представлено формулой (1.17):

М₄ (0;0;0) ΔСОК < 0; ΔСДИ < 0; ΔОИ < 0. (1.17)

Наряду с абсолютными показателями финансовой устойчивости рассчитываются относительные показатели:

- коэффициент финансовой независимости. Он характеризует долю собственных средств в валюте баланса и определяется по формуле (1.18):

К_фн = СК / ВБ, (1.18)

где СК – собственный капитал;

ВБ – валюта баланса.

Рекомендуемое значение показателя не меньше 0,5. Превышение значений указывает на укрепление финансовой независимости предприятия от внешних источников;

- коэффициент финансовой напряженности характеризует долю заемных средств в валюте баланса и определяется по формуле (1.19):

К_фн = ЗК / ВБ, (1.19)

где ЗК – заемный капитал.

Рекомендуемое значение не более 0,5. превышение верхней границы свидетельствует о повышении зависимости предприятия от внешних источников финансирования;

- коэффициент самофинансирования. Он характеризует соотношение между собственными и заемными средствами и определяется по формуле (1.20):

К_сф = СК / ЗК. (1.20)

Рекомендуемое значение не меньше 1. Если величина показателя меньше 1, следует, что большая часть имущества сформирована за счет заемных средств;

- коэффициент задолженности характеризует соотношение заемного и собственного капитала. Он показывает сколько заемных средств привлечено на 1 рубль собственных средств. Значение коэффициента не должно быть больше 1. Рост коэффициента свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних источников, об утрате финансовой устойчивости и рассчитывается по формуле (1.21):

К_з = ЗК / СК; (1.21)

- коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом рассчитывается по формуле (1.22):

К_осок = СОК / ОА, (1.22)

где СОК – собственный оборотный капитал;

ОА – оборотные активы.

Характеризует долю собственного оборотного капитала в общей стоимости оборотных активов предприятия. Рекомендуемое значение не менее 0,1;

- коэффициент маневренности собственного оборотного капитала показывает степень мобилизации использования собственных средств предприятия. Рекомендуемое значение 0,2-0,5 и определяется по формуле (1.23):

К_мсок = СОК / СК; (1.23)

- коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов показывает сколько оборотных активов приходится на каждый рубль внеоборотных активов предприятия и определяется по формуле (1.24):

К_смиа = ОА / ВА, (1.24)

где ВА – внеоборотные активы.

Рекомендуемое значение индивидуально для каждого предприятия;

- коэффициент имущества производственного назначения характеризует долю имущества производственного назначения в активах предприятия и определяется по формуле (1.25):

К_ипн = (ВА + З) / ВБ. (1.25)

Рекомендуемое значение меньше или равно 0,5. При снижении показателя ниже данного значения необходимо привлекать заемные средства для пополнения предприятия.

Анализ осуществляется путем расчета и сравнения отчетных показателей с базисными, а также изучение динамики их изменения за определенный период.

Деловая активность измеряется с помощью системы количественных и качественных критерий. Качественный критерий – это широта рынков сбыта, деловая репутация предприятия его конкурентоспособность, наличие постоянных поставщиков и покупателей готовой продукции. Количественный критерий деловой активности характеризуется абсолютными и относительными. Среди абсолютных показателей необходимо выделить объем продаж готовой продукции, работ, услуг, прибыль, величину авансированного капитала.

Относительные показатели деловой активности характеризуют эффективность использования ресурсов:

- коэффициент оборачиваемости активов характеризует количество оборотов, совершенных им за анализируемый период и определяется по формуле (1.26):

К_оа = ВР / А, (1.26)

где ВР – выручка от реализации продукции,

А – средняя стоимость активов;

- продолжительность одного оборота активов в днях характеризует продолжительность одного оборота всего авансируемого капитала активов в днях и определяется по формуле (1.27):

П_ооа = Д / К_оа, (1.27)

где Д – количество дней в анализируемый период,

К_оа – коэффициент оборачиваемости активов;

- коэффициент оборачиваемости оборотных активов показывает скорость оборота мобильных активов предприятия за анализируемый период и определяется по формуле (1.28):

К_ооа = ВР / ОА, (1.28)

где ОА – средняя стоимость оборотных активов;

- продолжительность одного оборота оборотных активов выражает продолжительность оборота мобильных активов за анализируемый период, т.е. длительность производственного цикла предприятия и определяется по формуле (1.29):

П_оа = Д / К_ооа; (1.29)

- коэффициент оборачиваемости собственного капитала отражает активность собственность капитала рост в динамике означает повышение эффективности использования собственного капитала и определяется по формуле (1.30):

К_оск = ВР / СК, (1.30)

где СК – средняя стоимость собственного капитала;

- продолжительность одного оборота собственного капитала характеризует продолжительность одного оборота собственного капитала. Снижение показателей динамики отражает благоприятную для предприятия тенденцию и определяется по формуле (1.31):

П_ооск = Д / К_оск. (1.31)

Финансовое состояние предприятия во многом зависит от ее способности поддерживать достаточный уровень прибыли. Рентабельность - один из важнейших показателей характеризующих эффективность работы предприятия. Рентабельность более полно, чем прибыль характеризует окончательные результаты хозяйствования, т.к. величина показывает соотношение эффекта с использованными ресурсами. Рентабельность является относительным показателем деятельности предприятия и выражается в процентах.

Показатели рентабельности:

- рентабельность продаж – характеризует сколько бухгалтерской прибыли на один рубль объема продаж и рассчитывается по формуле (1.32):

Р_п = (БП / ВР) *100% , (1.32)

где БП – бухгалтерская прибыль,

ВР – выручка от реализации продукции;

- рентабельность совокупных активов – отражает величину прибыли приходящейся на каждый рубль совокупных активов предприятия и рассчитывается по формуле (1.33):

Р_са = (БП / А) *100%, (1.33)

где А – средняя стоимость совокупных активов;

- рентабельность внеоборотных активов – характеризует бухгалтерскую прибыли приходящейся на каждый рубль внеоборотных активов предприятия и рассчитывается по формуле (1.34):

Р_воа = (БП / ВА) *100%, (1.34)

где ВА – средняя стоимость внеоборотных активов;

- рентабельность оборотных активов – определяется отношением величины бухгалтерской прибыли приходящейся на один рубль оборотных активов предприятия и рассчитывается по формуле (1.35):

Р_оа = (БП / ОА) *100%, (1.35)

где ОА – средняя стоимость оборотных активов;

- рентабельность собственного оборотного капитала – характеризует величину бухгалтерской прибыли приходящейся на рубль собственного оборотного капитала и определяется по формуле (1.36):

Р_сок = (БП / СОК) *100%, (1.36)

где СОК – средняя стоимость собственного оборотного капитала;

- рентабельность собственного капитала – показывает величину чистой прибыли приходящейся на рубль собственного капитала и определяется по формуле (1.37):

Р_ск = (ЧП / СК) *100%, (1.37)

где ЧП – чистая прибыль,

СК – средняя стоимость собственного капитала;

Таким образом, финансовое состояние является комплексным понятием, которое зависит от многих факторов и характеризуется системой показателей, отражающих наличие и размещение средств, реальные и потенциальные финансовые возможности. Основными показателями, характеризующими финансовое состояние предприятия, являются:

- обеспеченность собственными оборотными средствами и их сохранность;

- эффективность использования банковского кредита и его материальное обеспечение;

- платежеспособность предприятия;

- финансовая устойчивость;

- деловая активность;

- рентабельность.

Анализ финансового состояния состоит в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия и постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния предприятия показывает, по каким направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявить сильные и слабые позиции предприятия.

2 Анализ финансового состояния ОАО «Третье Нефтекамское монтажное управление»

2.1 Сравнительный анализ бухгалтерского баланса ОАО «Третье Нефтекамское монтажное управление»

Акционерное общество «Третье Нефтекамское монтажное управление» (в дальнейшем именуемое - общество) является открытым акционерным обществом, созданным в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Законом Республики Татарстан «О приватизации государственного имущества в Республике Татарстан». Полное фирменное наименование общества – Открытое акционерное общество «Третье Нефтекамское монтажное управление». Сокращенное фирменное наименование общества – ОАО «НМУ-3». Место нахождения общества – Республика Татарстан, г. Нефтекамск.

Целью общества является выполнение работ, производство продукции, оказание услуг для удовлетворения общественных потребностей и получение прибыли. Основными видами деятельности акционерного общества являются:

- деятельность по строительству зданий и сооружений;

- выполнение строительно-монтажных работ: монтаж, ремонт оборудования;

- ремонт металлоконструкций, грузоподъемных машин с применением сварки;

- монтаж и ремонт металлоконструкций резервуаров;

- производство строительных конструкций, изделий и материалов;

-эксплуатация автотранспорта и грузоподъемных механизмов;

- закупка и реализация горюче смазочных материалов, продукции нефтехимического производства;

- реализация продукции собственного производства предприятиям, учреждениям, зарубежным фирмам, кооперативам и гражданам;

- добыча и переработка полезных ископаемых.

Уставный капитал общества составляет 4 948 000 (четыре миллиона девятьсот сорок восемь тысяч) рублей и состоит из 494 800 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 (десять) рублей. Все акции общества являются именными. В обществе создается резервный капитал в размере 15% от суммы уставного капитала общества. Резервный капитал предназначен для покрытия убытков, а также для погашения облигаций и выкупа акций общества в случае отсутствия иных средств. Резервный капитал не может быть использован для иных целей.

Устойчивость финансового положения предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. В процессе функционирования предприятия и величина активов, и их структура претерпевают постоянные изменения. Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчетности.

Горизонтальный анализ отчетности заключается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные показатели дополняются относительными темпами роста (снижения). Как правило, берутся базисные темпы роста за смежные периоды (годы), что позволяет анализировать не только изменения отдельных показателей, но и прогнозировать их значения.

Горизонтальный анализ бухгалтерского баланса ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2006гг. представлен в таблице 2.1.

Из таблицы 2.1 Горизонтальный анализ баланса ОАО «НМУ-3» за 2005-2006гг. видно, что валюта баланса за анализируемый период уменьшилась на 8200 тыс. руб. или 6,6% и составила на конец 2006 года 116234 тыс. рублей. Уменьшение активов произошло за счет уменьшения величины оборотных активов на 8762 тыс. руб., или 8,3%, что связано с сокращением дебиторской задолженности на 10287 тыс. рублей, или 15,2% и денежных средств на 1660 тыс. руб., или на 99,8%. Сокращение дебиторской задолженности может характеризоваться положительно, сокращение денежных средств характеризуется отрицательно. Запасы увеличились на 5050 тыс. руб., или 15,7%.

за 2005 – 2006 гг.

Величина краткосрочных финансовых вложений остается неизменной и составляет 2000 тыс. рублей. Стоимость внеоборотных активов увеличилась с 18610 тыс. руб. до 19172 тыс. руб., т.е. на 562 тыс. руб., или на 3%. Увеличение произошло в основном за счет основных средств на 558 тыс. руб, или 3%.

Анализируя изменение статей пассива баланса за 2005 – 2006 гг., можно отметить, что произошло увеличение источников собственных средств на 15581 тыс. руб., или на 19,7%. Величина долгосрочных обязательств остается неизменной. Краткосрочные обязательства сократились на 23781 тыс. руб., или на 52,3% и составили 21670 тыс. руб. Положительным моментом является снижение кредиторской задолженности на 18308 тыс. руб., или на 46,5%. Сопоставление кредиторской и дебиторской задолженности показывает, что на протяжении анализируемого периода имело активное сальдо задолженности, то есть дебиторская задолженность превышает кредиторскую задолженность.

Аналогичным образом в таблице 2.2 выполнен горизонтальный анализ баланса ОАО «НМУ-3» за 2006 и 2007 гг.

Данные таблицы 2.2 Горизонтальный анализ баланса ОАО «НМУ-3» за 2006-2007гг. свидетельствуют, что за анализируемый период валюта баланса возросла на 11066 тыс. руб., или на 9,5% и составила 127300 тыс. рублей.

Таблица 2.1 - Горизонтальный анализ бухгалтерского баланса ОАО «НМУ-3»

Увеличение активов произошло в основном за счет прироста оборотных активов на 12067 тыс. руб., или на 12,4%. Увеличение суммы оборотных активов связано с увеличением запасов на 7544 тыс. руб., или на 20,3% и денежных средств на 22680 тыс. рублей. Положительным моментом является снижение краткосрочной дебиторской задолженности на 15867 тыс. руб., или на 27,6%. Величина внеоборотных активов уменьшилась с 19172 тыс. руб. до 18171 тыс. руб., т.е. на 1001 тыс. руб., или 5,2%. Уменьшение внеоборотных активов связано со снижением остаточной стоимости основных средств предприятия с 19140 тыс. руб. до 18136 тыс. руб., или на 1004 тыс. руб., т.е. 5,2%. В пассиве баланса произошло увеличение источников собственных средств с 94518 тыс. руб. до 112707 тыс. руб., или на 18189 тыс. руб., т.е. на 19,2%. Сумма долгосрочных обязательств осталась неизменной и составила 46 тыс. рублей. Положительным моментом является уменьшение краткосрочных обязательств на 7123 тыс. руб., или на 32,9%. Снижение произошло в основном за счет сокращения кредиторской задолженности на 6492 тыс. руб., или на 30,9%.

Таблица 2.2 - Горизонтальный анализ бухгалтерского баланса ОАО «НМУ-3» за 2006 – 2007 гг.

Графически динамика внеоборотных и оборотных активов ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг. представлена на рисунке 2.1.

Из рисунка 2.1 следует вывод о том, что в анализируемом периоде в составе актива баланса ОАО «НМУ-3» преобладают оборотные активы. При практически неизменной величине внеоборотных активов стоимость оборотных активов колеблется от 105824 тыс. рублей до 109129 тыс. рублей.

Рисунок 2.1 - Динамика изменения внеоборотных и оборотных активов ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг.

На рисунке 2.2 представлена графически динамика пассива баланса ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг.

Из рисунка 2.2 Динамика изменения пассива баланса ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг. следует вывод о том, что в анализируемом периоде в составе пассива баланса ОАО «НМУ-3» преобладают собственные средства, их стоимость увеличилась с 78937 тыс. руб. до 112707 тыс. рублей. При неизменной величине долгосрочных обязательств краткосрочные обязательства существенно уменьшились с 45451 тыс. рублей до 14547 тыс. рублей.

Вертикальный анализ показывает структуру средств предприятия и их источников. Есть две причины, обуславливающие необходимость и целесообразность проведения такого анализа:

- с одной стороны - переход к относительным показателям позволяет проводить межхозяйственные сравнения экономического потенциала и результатов деятельности предприятий, различающихся по величине используемых ресурсов и другим объемным показателям;

- с другой стороны, - относительные показатели в определенной степени сглаживают негативное влияние инфляционных процессов, которые могут существенно искажать абсолютные показатели финансовой отчетности и тем самым затруднить их сопоставление в динамике.

Рисунок 2.2 - Динамика изменения пассива баланса ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг.

Таблица 2.3 - Вертикальный анализ бухгалтерского баланса ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2006 гг.

В таблице 2.3 представлен вертикальный анализ баланса на основе данных ОАО «НМУ-3» за 2005 и 2006 гг.. Данные таблицы 2.3 свидетельствуют, что в структуре имущества преобладают оборотные активы 85% на конец 2005 г. и 83,5% на конец 2006 г., т.е. в течение анализируемого периода доля оборотных активов снизилась на 1,5%.

Дебиторская задолженность занимает значительный удельный вес в структуре активов предприятия: 54,5% в начале года, 49,5% в конце года. Необходимо отметить снижение доли дебиторской задолженности на 5%, что может характеризовать улучшение работы с дебиторами. В структуре оборотных активов существенно выросла доля запасов с 25,8% в 2005г. до 32% в 2006г., т.е. выросла доля медленно реализуемых ликвидных средств.

Эта ситуация может привести к замедлению деловой активности и текущей неплатежеспособности организации, так как активы в запасах и дебиторской задолженности отвлечены из оборота. Доля денежных средств незначительна и составит 1,3% на конец 2005 года и 0% на конец 2006 года. Доля внеоборотных активов в стоимости имущества увеличилась с 15% до 16,5%.

В источниках формирования имущества наибольший удельный вес занимают собственные источники. Необходимо отметить увеличение их доли с 63,5% до 81,5%. В том числе удельный вес нераспределенной прибыли увеличился с 49% до 65,8%. Соответственно доля заемных средств сократилась с 36,5% до 18,7%. Уменьшение произошло в основном за счет снижения кредиторской задолженности с 31,6% до 18,1%.

Аналогичным образом выполнен вертикальный анализ баланса ОАО «НМУ-3» за 2006 – 2007 гг.

По данным таблицы 2.4 видно, что структура имущества характеризуется высокой долей оборотных активов: в 2006 году 83,5% и 2007 году 85,7%. Увеличение доли оборотных активов свидетельствует, что сформирована более мобильная структура активов, что улучшает финансовое положение предприятия, так как способствует ускорению оборачиваемости оборотных средств. Доля денежных средства увеличилась на 17,8%. Удельный вес запасов в стоимости имущества составил 32% в 2006 году, 35,2% в 2007 году, т.е. увеличился на 3,2%.

Таблица 2.4 - Вертикальный анализ бухгалтерского баланса ОАО «НМУ-3» за 2006 – 2007 гг.

Доля дебиторской задолженности в стоимости имущества снизилась с 49,5% до 32,7%, что характеризует улучшение работы с дебиторами. Доля внеоборотных активов в стоимости имущества снизилась с 16,5% до 14,3%. Доля собственных средств в совокупном капитале составила 81,3% в 2006г. и 88,6% в 2007г. Доля заемных средств уменьшилась с 18,7% до 11,4%. Доля кредиторской задолженности в совокупном капитале в 2006г. составила 18,1% и в 2007г. 11,4%.

Динамика структуры актива и пассива баланса ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг. представлена на рисунках 2.3 и 2.4.

Рисунок 2.3 - Динамика структуры актива баланса ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг.

Рисунок 2.4 - Динамика структуры пассива баланса ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг.

По данным рисунка 2.4 видно, что наблюдается тенденция роста удельного веса собственного капитала, при снижении краткосрочных обязательств, что может характеризоваться положительно. Доля долгосрочных обязательств на протяжении 3-х лет остается не изменой.

Таким образом, на ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг. произошёл рост имущественного потенциала. Далее необходимо рассмотреть показатели платёжеспособности и выяснить, сможет ли предприятие погасить свои краткосрочные обязательства без нарушений сроков погашения, имеет ли предприятие достаточное количество денежных средств и их эквивалентов для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения.

2.2 Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО «Третье Нефтекамское монтажное управление»

Цель данного анализа - определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства. Согласно представленных в 1 разделе формул 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 рассчитываются показатели платежеспособности ОАО «НМУ-3» за 2005 2007гг. Данные расчета представлены в таблице 2.5 Динамика показателей платежеспособности ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007гг.

Из таблицы 2.5 видно, что коэффициент абсолютной ликвидности в течение анализируемого периода не соответствует нормативному значению, это свидетельствует о том, что у хозяйствующего субъекта отсутствует возможность погасить в ближайшее время краткосрочную задолженность за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

В 2006г. наблюдается незначительное увеличение данного коэффициента до 0,09. Можно отметить, что предприятие имеет недостаток денежных средств, это вызывает недоверие к данному предприятию со стороны поставщиков материально - технических ресурсов.

Коэффициент срочной ликвидности на конец 2006 года составил 2,75 и на конец 2007 года увеличился до 4,42, однако в течении всего рассматриваемого периода значение коэффициента больше рекомендуемого уровня, следовательно, предприятие при необходимости может рассчитывать на получение кредитов. Показатель срочной ликвидности высок и имеет тенденцию к дальнейшему росту.

Таблица 2.5 - Динамика показателей платежеспособности ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг.

Коэффициент ликвидности при мобилизации средств на конец 2005 года составил 0,76, что характеризует достаточность мобилизации запасов для покрытия краткосрочных обязательств, на конец 2006 года – 1,73 и на конец 2007 года увеличился до 3,08, что тоже выше нормативного значения, и характеризует достаточность мобилизации запасов для покрытия краткосрочных обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности на конец 2005 года составил 2,33, на конец 2006 года увеличился до 4,48 и на конец 2007 года составил 7,50. Показатель также выше нормального значения, т.е. предприятие имеет достаточно средств для покрытия краткосрочных обязательств.

Динамика показателей платежеспособности ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг. представлена на рисунке 2.5.

Рисунок 2.5 Динамика показателей платежеспособности ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг.

Из рисунка 2.5 видно, что в динамике показателей платежеспособности за анализируемый период в целом существенных изменений не произошло. Внутри изучаемого периода наиболее предпочтительным является 2006 год.

Финансовая устойчивость предприятия характеризуется рациональным управлением собственных и заёмных средств. Используя формулы 1.7 – 1.13, расчет показателей финансовой устойчивости производится в таблице 2.6.

Из таблицы 2.6 видно, что коэффициент финансовой независимости в 2005 году составил 0,6, к концу 2006 года – 0,8 и на конец 2007 года составляет 0,9, т.е. увеличился с 0,6 до 0,9. Наблюдаемая тенденция свидетельствует об укреплении финансовой независимости предприятия от внешних источников, снижении риска финансовых затруднений в будущих периодах. Такая ситуация, с точки зрения кредиторов, увеличивает гарантии выполнения предприятием своих обязательств.

Коэффициент финансовой напряженности в анализируемый период снижается с 0,4 до 0,1. Эта тенденция свидетельствует о снижении финансовой напряженности предприятия.

Таблица 2.6 - Динамика показателей финансовой устойчивости ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг.

Коэффициент задолженности в 2005 году составил 0,6, в 2006 году – 0,2, в 2007 – 0,1. Наблюдается снижение коэффициента и свидетельствует о снижении зависимости предприятия от внешних источников, о финансовой устойчивости.

Коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом на конец 2005 года равен 0,6, в 2006 году увеличивается до 0,8, к концу 2007 года и составляет 0,9, при нормативе больше или равно 0,1. Это свидетельствует о том, что 90% оборотных активов финансируется за счет собственных средств предприятия.

Коэффициент маневренности собственного оборотного капитала составляет 0,8 и остается неизменным в течение анализируемого периода. Данный показатель за исследуемый период имеет значение существенно выше нормального ограничения, что говорит о высоком уровне мобильности собственных средств предприятия.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов показывает, сколько оборотных активов приходится на каждый рубль внеоборотных активов. Значение показателя увеличивается с 5,7 до 6,0 Чем выше значение показателя, тем больше средств авансируется в оборотные активы. Коэффициент имущества производственного назначения характеризует долю имущества производственного назначения в активах предприятия. Рекомендуемое значение больше или равно 0,5. На анализируемом предприятии он составляет 0,5. При снижении показателя ниже данного значения необходимо привлечение заемных средств для пополнения источников финансирования деятельности предприятия.

Динамики показателей финансовой устойчивости ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг., представленная на рисунке 2.6., видно, что значение коэффициента самофинансирования за анализируемый период увеличивается. Это указывает на возможность покрытия собственным капиталом заемных средств, высокий уровень мобильности собственных средств предприятия. Коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталам также высок, что свидетельствует о значительной доли собственного оборотного капитала в общей стоимости оборотных активов.

Рисунок 2. 6 - Динамика показателей финансовой устойчивости ОАО НМУ-3» за 2005 – 2007 гг.

Таким образом, показатели финансовой устойчивости ОАО «НМУ-3» свидетельствуют о положительной динамике деятельности предприятия. С точки зрения финансовой устойчивости наиболее благоприятным является 2007 год. Таким образом, исследуемое предприятие в целом является платежеспособным и финансово устойчивым.

2.3 Анализ деловой активности и рентабельности ОАО «Третье Нефтекамское монтажное управление»

Финансовое состояние предприятия находится в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Длительность нахождения средств в обороте определяется совокупным влиянием ряда разнонаправленных факторов внешнего и внутреннего характера.

Используя формулы 1.26 – 1.31 рассчитываются показатели деловой активности ОАО «НМУ-3» за 2005-2007 гг. Расчет представлен в таблице 2.7 Динамика показателей деловой активности ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007гг.

Из таблицы 2.7 видно, что оборачиваемость всех используемых активов в 2005 году составила 2,7, в 2006 году и в 2007 года коэффициент оборачиваемости активов составил 2,8, что по сравнению с 2006 годом выше 0,1. Каждый рубль активов предприятия оборачивался около трех раз в отчетном году. Наблюдается повышение оборачиваемости активов (с 2,7 до 2,8), что характеризует ускорение оборачиваемости. Продолжительность одного оборота активов в 2005 году составляет 135,2 дней, в 2006 и 2007 гг. – 130,4 дней, что меньше на 4,8 дней.

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов на 2005 года составлял 4,27, в 2006 году 3,31 дней. Оборачиваемость оборотных активов в 2007 году составляет 3,21, что по сравнению с 2006 годом ниже на 0,1. Длительность производственного цикла оборотных активов в 2005 году составила 111,6 дней, в 2006 году – 110,27 дней, что меньше на 1,33 дня, так в 2007 году продолжительность оборота мобильных активов составила 113,71, что по сравнению с 2006 годом больше на 3,44 дня.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала в 2005 году составил 4,4, в 2006 году – 3,4, наблюдается снижение на 1,0, в 2007 году – 3,1, что тоже указывает на снижение по сравнению с 2006 годом на 0,3. Наблюдаемая тенденция означает снижение эффективности использования собственного капитала.

Продолжительность одного оборота в 2005г. составила 83 дня, в 2006г. – 107,4, что выше на 24,4. На конец 2007г. уже составило 117,7 по сравнению с 2006г. увеличилось на 10,3 дня.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности в 2005 году составил 5,1, в 2006 году происходит снижение до 5,6, но в 2007 году увеличивается до 8,4. Достаточно высокое значение данного коэффициента подтверждает благоприятную характеристику финансового состояния, а время ее обращения в 2005 году составило 71,6 дней, в 2006 году – 65,2 дней, в 2007 году - 43,5 дней. То есть средний промежуток времени, который требуется для того, чтобы предприятие, реализовав продукцию, получило деньги в 2007 году, равен 65,2 дням.

Таблица 2.7 - Динамика показателей деловой активности ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг.

Коэффициент оборачиваемости запасов снижается с 10,1 до 7,8. Значение коэффициента оборачиваемости запасов объясняется необходимостью по роду деятельности предприятия инвестировать средства в запасы в значительном объеме. Продолжительность одного оборота запасов за анализируемый период увеличивается с 36,1 до 46,8.

Графически динамика показателей деловой активности ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг представлена на рисунке 2.7., где видно, что наблюдается повышение оборачиваемости активов с 2,7 до 2,8, что характеризует ускорение оборачиваемости. Оборачиваемость собственного капитала уменьшается с 4,4 до 3,1. Оборачиваемость оборотных активов уменьшается с 3,27 до 3,2 до 3,21 в 2007г. В 2006 году происходит ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности с 5,1 до 8,4 в 2007г. Таким образом, происходит улучшение расчетов с дебиторами. Коэффициент оборачиваемости запасов снижается с 10,1 до 7,8. Это является положительной тенденцией.

Главной целью функционирования предприятия является получение прибыли. При этом руководство предприятия имеет значительную свободу в регулировании величины финансовых результатов.

Рисунок 2.7 Динамика показателей деловой активности ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг.

Так, исходя из принятой финансовой стратегии фирма имеет возможность увеличивать или уменьшать величину балансовой прибыли за счет выбора способа оценки имущества, порядка его списания, установления срока использования по способу отнесения затрат на себестоимость продукции. В условиях рыночных отношений велика роль показателей рентабельности продукции, характеризующих уровень прибыльности (убыточности) её производства. Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Они измеряют доходность предприятия с различных позиций. Показатели оценки рентабельности предприятия характеризуют прибыль, получаемую с каждого рубля средств вложенных в предприятие.

Показатели рентабельности ОАО «НМУ-3» за 2005 -2007гг. рассчитываются по формулам 1.32 – 1.37. Данные расчета представлены в таблице 2.8 Динамика показателей рентабельности ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007гг.

Из таблицы 2.8 следует, что рентабельность продаж в 2005 году составила 17,2%, в 2006 году – 13,8%, что на 3,4% ниже, чем в 2005 году. В 2007 году рентабельность продаж составила 14,7%, т.е. больше на 0,9% чем в 2006 году. Таким образом, за 2007 года с каждого рубля реализованной продукции предприятие получает 14 рублей 7 копеек прибыли. Рентабельность совокупных активов на начало 2005 года составила 48%, к концу 2006 года снизилась на 10,2% и составила 38,2%, в 2007 году рентабельность совокупных активов составила 40,4%, что на 2,2% выше, чем в 2006 году, так на 2007 год величина прибыли приходящийся на каждый рубль совокупных активов составила 40 рублей 40 копеек (рисунок 2.8).

Рентабельность внеоборотных активов на 2005 год составила 321,1% бухгалтерской прибыли приходящийся на каждый рубль внеоборотных активов, в 2006 году снизилась на 89,7% и составила 231,4%, на 2007 год увеличилась на 52% и составила 283,4%. Рентабельность оборотных активов на 2005 год составила 56,5%, на 2006 год – 45,7, что показывает снижение 10,8%. В 2007 году рентабельность оборотных активов составила 47,2%, что по сравнению с 2006 годом увеличилось на 1,5%, т.е. с каждого рубля вложенного в оборотные активы за 2007 год предприятие получило 47 рублей 20 копеек прибыли.

Таблица 2.8 - Динамика показателей рентабельности ОАО «НМУ-3» за 2005 –2007 гг.

Рентабельность собственного оборотного капитала в 2005 году составила 99,05%, в 2006 году – 58,9%, рентабельность снизилась на 40,15%, в 2007 году – 54,5% и в сравнении с 2006 годом снизилась на 4,4%. Рентабельность собственного оборотного капитала за 2007 год с каждого рубля вложенного в собственный оборотный капитал предприятие получило 54 рублей 50 копеек прибыли. Рентабельность собственного капитала в 2005 году составила 57%, в 2006 году снизилось на 23,2% и составила 33,8%, в 2007 году рентабельность собственного капитала равна 30,6%, также по сравнению с 2006 годом произошло снижение на 3,2%. Таким образом, на конец 2007 года предприятие получило с каждого вложенного рубля в собственный капитал 0,306 копеек чистой прибыли.

На рисунке 2.8 графически представлена динамика рентабельности ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 гг.

Из рисунка 2.8 следует, что рентабельность внеоборотных активов в 2005 году высока 321,1%, к 2007 году снизилась до 283,4%. Рентабельность собственного оборотного капитала в 2005 году – 99,05% к 2007 году снизилась до 54,5%. Рентабельность собственного капитала также снижется с 57 до 30,6%. Наглядно видно, что снижаются все показатели рентабельности.

Рисунок 2.8 – Динамика показателей рентабельности ОАО «НМУ-3» за 2005 -2007 гг.

Таким образом, анализ финансового состояния предприятия ОАО «Третье Нефтекамское монтажное управление» за период 2005 – 2007 год свидетельствует о том, что:

- валюта баланса в 2007 году по сравнению с 2005 годом увеличилась на 2866 тыс. рублей (127300 – 124434);

- доля собственного капитала ОАО «НМУ-3» существенна и за период с 2005 года по 2007 год увеличивается с 63,5% до 88,6%;

- доля долгосрочных обязательств на протяжении 3-х лет остается неизменной;

- доля краткосрочных обязательств за анализируемый период снизилась с 36,5% до 11,4%, что связано со снижением величины кредиторской задолженности.

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность ОАО «НМУ-3» находятся на уровне выше нормы, кроме коэффициента абсолютной ликвидности, при этом наблюдается его незначительное снижениес 0,09 до 0,08. Это характеризует неспособность предприятия в срочном порядке расплатиться по своим долгам. Показатель текущей ликвидности в течение всего анализируемого периода выше нормативного значения, что свидетельствует о том, что текущие активы существенно превышают текущие обязательства. Наиболее предпочтительным является 2006 год. Таким образом, исследуемое предприятие в целом является платежеспособным.

С точки зрения финансовой устойчивости наиболее предпочтительным является 2007 год. Показатель финансовой независимости выше нормативного значения, что свидетельствует об укреплении финансовой независимости предприятия от внешних, снижение риска финансовых затруднений в будущих периодах. Наибольшее значении коэффициента в 2007 году – 0,9. Показатель самофинансирования высок. В 2006 год он составил 1,7 и к 2007 увеличивается до 7,7. Это указывает на возможность покрытия собственным капиталом заемных средств. Таким образом расчет показателей устойчивости подтвердил, что предприятие обладает финансовой самостоятельностью и не находится в зависимости от кредиторов, инвесторов и других источников привлеченных средств.

Таким образом, по данным финансовой отчетности предприятие ОАО «НМУ-3» достаточно эффективно использует имеющиеся у него активы и акционерный капитал, поскольку рентабельность его активов и собственного капитала возрастает.

Рентабельность продаж в 2007 году составила 14,7%, т.е. в 2007 году с каждого рубля реализованной продукции предприятие получает 15 копеек прибыли, но наиболее рентабельным является 2005 год, т.к. предприятие получило 17 копеек с каждого рубля продаж.

ОАО «НМУ-3» является финансово устойчивым. Анализ свидетельствует о высокой независимости предприятия от внешних источников.

3. Основные направления улучшения финансового состояния предприятия

3.1 Зарубежный опыт оценки финансового состояния предприятия

В зарубежной экономической литературе предлагается большое количество всевозможных методик и математических моделей диагностики финансового состояния предприятий. Однако, как отмечают многие российские авторы, многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов. В связи с отсутствием статистики банкротства предприятий по причине молодости института банкротства в нашей стране затруднены собственные разработки, основанные на реалиях нашей экономики и направленные на достоверное прогнозирование возможного банкротства [9, с.65]. Первые исследования аналитических коэффициентов для предсказания возможных осложнений в финансовой деятельности компаний проводились в США. В современной практике финансово-хозяйственной деятельности зарубежных фирм для оценки вероятности банкротства наиболее широкое применение получили модели, разработанные У. Бивером и Э. Альтманом. Финансовым аналитиком У. Бивером была предложена своя система показателей для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства. Аналитик изучал проблемы фирм, связанные с неспособностью выполнять свои финансовые обязательства. У. Бивер создал базу данных, которую использовал потом в своей модели для статистического тестирования надежности 30 коэффициентов. Среднее значение данных показателей у фирм, не имевших финансовых проблем, сравнивалось с величиной показателей у компаний, которые позже обанкротились. Система показателей приведена в таблице 3.1.

В оценке вероятности банкротства (американская практика) используется двухфакторная модель. Для нее выбирают два ключевых показателя, по которым оценивается вероятность банкротства организации. В американской практике для определения итогового показателя вероятности банкротства (Z₂ ) используют показатель текущей ликвидности и показатель удельного веса заемных средств в активах.

Таблица 3.1 - Система показателей Бивера

Они умножаются на соответствующие константы – определенные практическими расчетами весовые коэффициенты (α, β, γ). В результате получается следующая формула:

Z₂ = α + β * К_тл + γ * d, (3.1)

где d - удельный вес заемных средств в активах (в долях единицы);

α = - 0,3877;

β = - 1,0736;

γ = + 0,0579.

Если в результате расчета значение Z₂ < 0, то вероятность банкротства невелика. Если же Z₂ > 0, то существует высокая вероятность банкротства анализируемого предприятия. Применение данной модели для российских условий было исследовано в работах М.А. Федотовой, которая считает, что весовые коэффициенты следует скорректировать применительно к местным условиям и что точность прогноза двухфакторной модели увеличится, если добавить к ней третий показатель - рентабельность активов. Это позволяет одновременно сравнивать показатель риска банкротства и уровень рентабельности продаж продукции. Если первый показатель находится в безопасных границах и уровень рентабельности продукции достаточно высок, то вероятность банкротства крайне незначительная.

Однако новые весовые коэффициенты для отечественных предприятий ввиду отсутствия статистических данных по организациям - банкротам в России не были определены. Однако, как отмечают многие российские авторы, многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов [10, с.19].

Исходя, из формулы 3.1 рассчитывается двухфакторная модель Альтмана на примере ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007 год.

Z₂₀₀₅ = -0,3877 + (-1,0736 * 2,33) + (0,0579 * 0,365) = (-0,3877) + (-2,50) + 0,0211 = -2,8;

Z₂₀₀₆ = -0,3877 + (-1,0736 * 4,48) + (0,0579 * 0,187 ) = (-0,3877) + (-4,8097) + 0,0108 = -5,2;

Z₂₀₀₇ = -0,3877 + (-1,0736 * 7,5) + (0,0579 * 0,114) = (-0,3877) + (-8,052) +0,0066 = -8,4.

Таким образом, в 2005 году Z = -2,8, в 2006 году -5,2, в 2007 году – 8,4. Следовательно, для данного предприятия вероятность банкротства невелика.

Двухфакторная модель не обеспечивает комплексной оценки финансового положения организации. Поэтому зарубежные аналитики используют пятифакторную модель (Z₅ ) Альтмана. Она представляет собой линейную дискриминантную функцию и представлена формулой (3.2):

Z₅ = 1,2((Т_а – Т_о ) / П) + 1,4(Н_пр / А) + 3,3(П_{до налогов} / А) + 0,6(Р_ст-ть /А) +

+1,0( Q/ А) , (3.2)

где Т_а - текущие активы;

Т_о - текущие обязательства;

П – все обязательства (пассив);

Н_пр - нераспределенная прибыль;

А – все активы (актив баланса);

П_{до налогов} – прибыль до уплаты процентов и налогов

Р_ст-ть – рыночная стоимость обыкновенных и привилегированных акций;

Q – объем продаж.

Результаты многочисленных расчетов по модели Альтмана показали, что обобщающий показатель Z может принимать значения в пределах (-14, +22). В зависимости от значения «Z – счета» по определенной шкале производится оценка вероятности наступления банкротства в течение двух лет:

если Z₅ < 1,8 – вероятность банкротства очень высока;

1,81 < Z₅ < 2,7 – вероятность банкротства средняя;

2,8 < Z₅ < 2,9 – банкротство возможно, но при определенных обстоятельствах;

Z₅ > 3,0 – очень малая вероятность банкротства.

Итоговый показатель – «показатель Z» Альтмана является результатом дискриминантной функции. Очевидно, что «более здоровыми» являются компании, у которых больше «число Z». Профессор Альтман установил, что предприятия, у которых «показатель Z» превышал 2,99, отличались финансовой стабильностью, и в дальнейшем в их деятельности каких – либо осложнений не наблюдалось. Фирмы у которых данный показатель был меньше 1,81 (разумеется, включая и отрицательные числа), рано или поздно приходили к банкротству. Лишь незначительная группа подобных фирм выжила. Для предприятий с показателем между 1,81 и 2,99 невозможно было составить четкий и убедительный прогноз.

При этом Z – коэффициент имеет общий серьезный недостаток - по существу, его можно использовать лишь в отношении крупных компаний, котирующих свои акции на биржах. Именно для таких компаний можно получить объективную рыночную оценку собственного капитала.

Существует и другая модель Альтмана, которую можно использовать для расчетов не только в акционерных обществах открытого типа. В нее также включены пять показателей, но с другими константами, представленных формулой (3.3):

Z^F = 0,717 х₁ + 0,847 х₂ + 3,107 х₃ + 0,42 х₄ + 0,995 х_5, (3.3)

где х₁ – отношение собственного оборотного капитала к величине активов предприятия;

х₂ – отношение чистой прибыли к величине активов предприятия, т.е. экономическая рентабельность (R₄ ), в долях единицы;

х₃ – отношение прибыли до уплаты процентов и налогов к величине активов предприятия;

х₄ – отношение величины собственного капитала к величине заемного капитала предприятия;

х₅ – отношение выручки от продажи продукции к величине активов предприятия, т.е. ресурсоотдача (d₁ ).

Если значение показателя Z^F < 1,23, то вероятность банкротства очень высокая. А если Z^F > 1,23, то банкротство не грозит предприятию в ближайшее время. Следует отметить, что весовые коэффициенты – константы в этих моделях рассчитаны исходя из финансовых условий, сложившихся в США [10, с.22].

Согласно формуле 3.3 рассчитывается пятифакторная модель (Z^F ) Альтмана на примере ОАО «НМУ-3» за 2005- 2007 год:

Z^F ₂₀₀₅ = (0,717*0,4848) + (0,847*0,3616) + (3,107*0,4648) + (0,42*1,7350) + (0,995*2,7839) = 0,3476 + 0,3063 + 1,4441 + 0,7287 + 2,7700 = 5,6;

Z^F ₂₀₀₆ = (0,717*0,6482) + (0,847*0,2750) + (3,107*0,3806) + (0,42*4,3524) + (0,995*2,7623) = 0,4648 + 0,2329 + 1,1825 + 1,8280 + 2,7485 = 6,3;

Z^F ₂₀₀₇ = (0,717*0,7426) + (0,847*0,2712) + (3,107*0,3724) + (0,42*7,7234) + (0,995*3,2134) = 0,5324 + 0,2297 + 1,1571 + 3,2438 + 3,1973 = 8,4.

Таким образом, Z^F за 2005 год равен 5,6, за 2006 год – 6,3, на конец 2007 года – 8,4. Это свидетельствует об очень малой вероятности банкротства.

Практика показывает, что в отдельных случаях можно использовать модель Коннана–Гольдера, которая описывает вероятность наступления кризисной ситуации для различных значений индекса КG и представлена в виде формул (3.4) – (3.5):

КG = - 0,16 * х₁ – 0,22 * х₂ + 0,87 * х₃ – 0,10 * х₄ – 0,24 * х₅ (3.4)

Х₁ = ДС + КФВ + КДЗ, (3.5)

где х₁ – доля быстро реализуемых ликвидных средств в активах;

х₂ – доля долгосрочных источников финансирования в пассивах;

х₃ – отношение финансовых расходов (уплаченные проценты по заемным средствам + налог на прибыль) к нетто-выручке от продаж;

х₄ – доля расходов на персонал в валовой прибыли;

х₅ – соотношение накопленной прибыли и заемного капитала.

Отсутствие в России статистических материалов по организациям банкротам не позволяет скорректировать методику исчисления весовых коэффициентов и пороговых значений с учетом российских экономических условий, а определение данных коэффициентов экспертным путем, с нашей точки зрения, не обеспечивает их достаточной точности [9, с.70].

Российские ученые Р.С. Сайфуллин и Г.Г. Кадыков предприняли попытку адаптировать модель «Z - счет» Э. Альтмана к российским условиям. Они предложили использовать для оценки финансового состояния предприятия рейтинговое число, представленное формулой (3.6):

R = 2 Ко + 0,1 Ктл + 0,08 Ки + 0,45 Км + Кпр, (3.6)

где Ко – коэффициент обеспеченности собственными средствами;

Ктл – коэффициент текущей ликвидности;

Ки – коэффициент оборачиваемости активов;

Км – коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции);

Кпр – рентабельность собственного капитала.

При полном соответствии финансовых коэффициентов их минимальным нормативным уровнем рейтинговое число будет равно единице и организация будет иметь удовлетворительное состояние экономики. Финансовое состояние предприятий с рейтинговым числом менее единицы характеризуется как неудовлетворительное.

Модель Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова является наиболее точной из всех представленных моделей, однако небольшое изменение коэффициента обеспеченности собственными средствами с 0,1 до 0,2 приводит к изменению итогового показателя («рейтингового числа»), определяемое по формуле (3.7):

R₁ = (0,2 – 0,1) * 2 = 0,2 пункта (3.7)

К такому же результату приводит и значительное изменение коэффициента текущей ликвидности от нуля (от полной ликвидности) до двух, что характеризует высоколиквидные предприятия, определяемые по формуле (3.8):

R₂ = (2 - 0) * 0,1 = 0,2 пункта (3.8)

Используя формулу (3.6), рассчитывается модель Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова на примере ОАО «НМУ-3»:

R₂₀₀₅ = (2 * 0,64) + (0,1 * 2,33) + (0,08 * 2,7) + (0,45 * 17,2) + 57,0 = =1,28 + 0,23 + 0,2 + 7,74 + 57,0 = 66,45;

R₂₀₀₆ = (2 * 0,82) + (0,1 * 4,48) + (0,08 * 2,8) + (0,45 * 13,8) + 33,8 = =1,64 + 0,44 + 0,22 + 6,21 + 33,8 = 42,31;

R₂₀₀₇ = (2 * 0,89) + (0,1 * 7,50) + (0,08 * 2,8) + (0,45 * 14,7) + 30,6 = =1,78 + 0,75 + 0,22 + 6,62 + 30,6 = 39,97.

Таким образом, применив модель Сайфуллина Р.С. и Кадыкова Г.Г., можно точно сказать, что ОАО «НМУ-3» является высоколиквидным предприятием с 2005 по 2007гг., а значит нет угроз банкротства.

В Республике Беларусь также разработана дискриминантная факторная модель диагностики риска банкротства предприятий, представленная в виде формулы (3.9):

Z^Б = 0,111 х₁ + 13,239 х₂ + 1,676 х₃ + 0,515 х₄ + 3,80 х_5, (3.9)

где х₁ – отношение собственного оборотного капитала к величине активов предприятия;

х₂ – отношение оборотных активов к величине внеоборотных активов предприятия;

х₃ – отношение выручки от продажи продукции к величине активов предприятия, т.е. ресурсоотдача (d₁ );

х₄ – отношение чистой прибыли к величине активов предприятия, т.е. экономическая рентабельность (R₄ ), %;

х₅ – отношение величины собственного капитала к величине совокупного капитала предприятия, т.е. коэффициент финансовой независимости (U₃ ).

Если величина Z^Б > 8, то предприятию банкротство не грозит;

Если 5 < Z^Б < 8, то риск есть, но небольшой;

Если 3 < Z^Б < 5, то финансовое состояние среднее, риск банкротства имеется при определенных обстоятельствах;

Если 3 < Z^Б < 1, то финансовое состояние неустойчивое, существует реальная угроза несостоятельности в ближайшее время;

Если Z^Б < 1, то такое предприятие – банкрот.

Преимуществом методов, подобных модели Альтмана, является высокая вероятность, с которой предсказывается банкротство приблизительно за два года до фактического объявления конкурса, недостатком – уменьшение статистической надежности результатов при составлении прогнозов относительно отдаленного будущего.

Таким образом, рассмотрев зарубежные модели диагностики финансового состояния предприятий и рассчитав вероятность банкротства по ним используя данные ОАО «НМУ-3» можно сделать вывод, что ОАО «НМУ-3» в ближайшее время имеет малую вероятность стать банкротом. Обобщив зарубежный опыт оценки финансового состояния, следует перейти к поиску путей улучшения финансового состояния ОАО «НМУ-3».

3.2 Основные проблемы и пути улучшения финансового состояния предприятия ОАО «Третье Нефтекамское монтажное управление»

Отдельная проблема, касающаяся возможности использования данных бухгалтерской отчетности в качестве информационной базы финансового анализа, возникает в связи с происходящими в последние годы процессами реформирования бухгалтерского учета в России и сближения с международными стандартами.

Проведение анализа финансового состояния сопряжено с рядом проблем. Большинство экономистов не только выбирают различные показатели для оценки финансового состояния, но и неоднозначно их интерпретируют, отмечают недостаточное соответствие содержания информационной базы как целям и задачам финансового анализа, так и требованиям международных стандартов.

Одной из сложных проблем оптимизации ее содержания является приведение с международными и отечественными стандартами бухгалтерского учета, отчетности, законодательной базы. Министерство финансов РФ почти ежегодно вносит изменения в различные формы отчетности, что, в конечном счете, позволяет существенно улучшить качественное содержание аналитических показателей. Последние изменения в балансе и в его приложениях были направлены на раскрытие отдельных показателей в соответствии с новыми ПБУ и законодательной базой, а также на приближение к международным стандартам.

Однако частые изменения в бухгалтерской отчетности приводят к неоднородности содержания многих данных, а значит, и к несопоставимости ряда показателей в динамике. Это позволяет несостоятельным организациям вуалировать неоплаченную задолженность и скрывать свое реальное финансовое состояние [11, с.80].

Главный недостаток действующей формы бухгалтерского баланса для оценки финансовой устойчивости состоит в том, что в балансе не выдержана группировка статей актива и пассива по реальному участию финансовых ресурсов. Это не позволяет получить более точные и достоверные расчеты, и, значит, объективно оценить финансовое состояние предприятия. Между тем, многие авторы не корректируют вообще статьи баланса для целей анализа, что снижает качество его выводов.

В первом разделе актива баланса отражаются остатки внеоборотных активов, по существу, иммобилизованных из оборота на длительный срок. Во втором разделе актива баланса отражаются остатки оборотных активов, которые в течение отчетного периода должны быть в обороте предприятия. Однако ряд статей данному критерию не соответствует, правомерно исключается большинством экономистов из состава оборотных активов и переводится при анализе во внеоборотные.

Следующей из проблем информационной базы финансового анализа является то, что большая ее часть недоступна внешним пользователям. Это не дает возможности дать объективную оценку финансового состояния партнеров по бизнесу.

Система показателей, в принципе, может отразить реальное финансовое положение организации, но для комплексного изучения позитивных и негативных факторов их недостаточно. Поэтому каждый аналитик может их дополнять и уточнять алгоритмы расчетов, что повысит объективность оценки и результативность управленческих решений. Использование многих показателей при финансовом анализе позволяет получить оценку платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности предприятия, представленные в таблице 3.2 Общая оценка финансового состояния ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007гг.

Вместе с тем ни общие правила, ни эмпирические подходы не дают методики вычисления конкретного финансового критерия - когда наступит не платежеспособность и когда следует начинать финансовое оздоровление хозяйствующего субъекта, чтобы предупредить его банкротство.

Финансовое положение предприятия, его показатели платежеспособности непосредственно зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в текущие активы, превращаются в реальные деньги. Отсюда основная задача рационального управления оборотными активами предприятия заключается в том, чтобы всеми силами и средствами сокращать период оборачиваемости оборотных активов в целом и по каждой из наиболее весомых составляющих.

Анализ финансового состояния ОАО «НМУ-3» позволил сформулировать основные проблемы, которые требуют решения в процессе нахождения путей повышения платежеспособности предприятия.

В структуре активов высокий удельный вес занимает дебиторская задолженность. В результате этого снижается доля денежных средств, что создает трудности для погашения текущих обязательств предприятия. В 2007 году величина дебиторской задолженности в составе активов составляет около 33%, что свидетельствует об отвлечении средств из оборота, а это негативно сказывается на финансовом состоянии предприятия.

Таблица 3.2 - Общая оценка финансового состояния ОАО «НМУ-3» за 2005 – 2007гг.

Поэтому предприятию необходимо сократить величину дебиторской задолженности.

Для снижения дебиторской задолженности необходимо рациональное проведение политики управления дебиторской задолженностью. Для снижения дебиторской задолженности можно воспользоваться операцией факторинга, которые предлагают банки. Факторинговое обслуживание банка представляет комплекс финансовых услуг, оказываемых в обмен на уступку дебиторской задолженности, включает в себя:

- беззалоговое долгосрочное финансирование под уступку денежных требований: в случае от реализации товаров потребителю с отсрочкой платежа компания поставщик имеет возможность получить от банка значительную часть задолженности 90% не дожидаясь платежа от потребителя;

- страхование рисков;

- управление дебиторской задолженности предусматривает контроль своевременности оплаты поставок; специальную процедуру напоминаний при задержке платежей.

Снижая дебиторскую задолженность, предприятие может использовать эти денежные средства на расширение своей деятельности, на покупку новой техники, также больше внимания уделить повышению квалификации рабочих кадров. И в первую очередь, за счет поступлений от погашения дебиторской задолженности сможет погасить часть своей кредиторской задолженности.

Расчет эффективности факторинга для ОАО «НМУ-3» во второй главе указывает что дебиторская задолженность на конец 2007 года составила 41660 тыс. рублей. По условиям банка, при уступке прав требований ОАО «НМУ-3» может получить 90% от суммы задолженности, не дожидаясь платежей от дебиторов, что составит 37494 тыс. руб. (41660 * 90% = 37494).

Предприятию ОАО «НМУ-3» рекомендуется создать такую структуру управления, при которой в основе права на принятие решений лежит компетентность, а не занятие официального поста. Также необходимо уделить особое значение подбору кадров. Эти функции возлагаются на работников отдел кадров, которые в свою очередь должны быть подготовлены для выполнения данной работы на высоком профессиональном уровне. Высококвалифицированные и инициативные работники составляют интеллектуальный потенциал предприятия, имеющий огромное значение для успешного развития предприятия, так как производительность труда зависит во многом от квалификации самих работников.

Для обеспечения высокой производительности труда работников, руководству ОАО «НМУ-3» необходимо формировать и реализовывать программы систематического обучения и подготовки кадров в целях более полного раскрытия их возможностей.

На предприятия ОАО «НМУ-3» высокий удельный вес активной части основных фондов, что свидетельствует о наличии хорошей производственной базы. Внедрение новой техники и технологии, организации производства и труда на основе достижений и реализации научных знаний позволит решить социально экономические задачи, такие как улучшение условий труда, повышение его содержательности, охрана окружающей среды. При обновлении материально – технической базы предприятия вырастает производительность труда, повышается эффективность производства.

Руководству ОАО «НМУ-3» необходимо разработать программу, направленную на привлечение средств населения посредством строительства объектов социальной сферы. Это могут быть многоквартирные дома, коттеджи, построенные как по типовым, так и по индивидуальным проектам, различные типы гаражей и хранилищ. Данная переориентация производства не потребовала бы больших капитальных затрат, связанных, например, с привлечением новых кадров, закупкой необходимого сырья и материалов и т.д. Предприятие на сегодняшний день обладает необходимыми производственными специалистами, запасами, транспортом и оборудованием для реализации данного направления. Несколькими из основных проблем, встающих на пути реализации этой программы, являются проблемы, связанные с реализацией данных услуг, поиском потенциальных клиентов. Обозначенные проблемы как раз и позволит решить вновь вводимое в структуру предприятия подразделение - маркетинговая служба. Служба маркетинга должна проанализировать меры в сфере сбыта и его стимулирования, спрос на предоставление новых услуг, которые отвечают возможностям фирмы и соответственно избавляться от незадействованных основных фондов, товарно-материальных ценностей, сдача в аренду производственных помещений и т.п. Это позволит укрепить величину труднореализуемых активов и увеличить быстрореализуемые активы. Вести постоянный поиск российских заказчиков на услуги, которые могут быть оказаны предприятием, т.е. обеспечить эффективную рекламу всех услуг предприятия.

Предприятию ОАО «НМУ-3» рекомендуется, при невозможности увеличении цены, снижение себестоимости продукции. Одним из основных и наиболее радикальных направлений финансового оздоровления предприятия является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточности работы за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращение непроизводственных расходов и потерь. Основное внимание при этом необходимо уделить вопросам ресурсосбережения: внедрения прогрессивных норм, нормативов и ресурсосберегающих технологий, использование вторичного сырья, организация действенного учета и контроля за использованием ресурсов, изучение и внедрение передового опыта в осуществлении режима экономии, материального и морального стимулирования работников за экономию ресурсов и сокращение непроизводительных расходов и потерь.

Оптимальный уровень текущих позволит максимизировать прибыль при приемлемом уровне ликвидности и коммерческого риска. То есть текущие активы должны быть минимальны, но достаточны для успешной и бесперебойной работы предприятия. Таким образом, предлагаем рациональное управление текущими активами, то есть умелое балансирование между рисками. Одни риски связаны с недостатком текущих активов, а значит с угрозой срыва производственных планов из-за нехватки сырья и материалов или отсутствия возможности удовлетворить запросы потребителей. Другие риски обусловлены избытком текущих активов, а это приводит к замораживанию денежных средств в сырье, дебиторской задолженности и т.д.Рекомендуется удерживать имеющийся уровень собственных средств, так как в привлечении заемных средств нет необходимости. Рост коэффициента оборачиваемости собственного капитала указывает на увеличение эффективности использования собственного капитала, но показатели рентабельности собственного капитала низки, что большую прибыль можно было бы получить при вложении этих средств в банк под проценты. Так как основная часть собственных средств идет на формирование внеоборотных активов, нужно рассмотреть возможность изменения структуры внеоборотнных активов, в частности, попытаться изменить доли основных фондов и незавершенного производства.

Таким образом, для успешной работы ОАО «НМУ-3» необходимо:

- ускорить оборачиваемость оборотных активов, путем:

1) улучшения организации материально – технического снабжения;

2) сокращения времени нахождения средств в дебиторской задолженности.

- снизить себестоимость продукции путем:

1) установление надлежащего контроля за расходованием ресурсов;

2) сокращения брака готовой продукции на производстве.

- повысить ликвидность активов предприятия путем продажи не задействованных основных фондов, сдача в аренду производственных помещений и т.п. Это позволит укрепить величину труднореализуемых активов и увеличить быстрореализуемые активы;

- совершенствовать расчеты с покупателями путем предоставления скидок при оплате в срок и ввести дополнительные пения при задержке оплаты за продукцию, а также использовать такие формы безналичных расчетов, которые помогут своевременно взыскивать денежные средства с покупателей (например, аккредитив, предоплата и др.).

Заключение

Финансовое состояние - это важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия во внешней среде. Оно определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированны экономические интересы самого предприятия и его партнеров. Финансовое состояние является комплексным понятием, которое зависит от многих факторов и характеризуется системой показателей, отражающих наличие и размещение средств, реальные и потенциальные финансовые возможности.

Анализ финансового состояния состоит в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия и постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния предприятия показывает, по каким направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния предприятия в конкретный период его деятельности. Финансовое состояние также может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Информационной базой финансового анализа является бухгалтерский баланс. Бухгалтерский баланс представляет собой систему показателей, отражающих имущественное и финансовое положение организации на отчетную дату, а также финансовые результаты ее деятельности за отчетный период. Основными показателями, характеризующими финансовое состояние предприятия, являются:

- обеспеченность собственными оборотными средствами и их сохранность;

- эффективность использования банковского кредита и его материальное обеспечение;

- оценка платежеспособности предприятия;

- анализ финансовой устойчивости;

- оценка деловой активности;

- оценка рентабельности.

По результатам анализа финансового состояния предприятия ОАО «НМУ-3» за период 2005 – 2007 год можно сделать следующие выводы:

- валюта баланса в 2007 году по сравнению с 2005 годом увеличилась на 2866 тыс. рублей;

- доля собственного капитала ОАО «НМУ-3» существенна и за период с 2005 года по 2007 год увеличивается с 63,4% до 88,5%;

- доля долгосрочных обязательств на протяжении 3-х лет остается неизменной;

- доля краткосрочных обязательств за анализируемый период снизилась с 36,5% до 11,4%, что связано снижением величины кредиторской задолженности;

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность ОАО «НМУ-3» находятся на уровне выше нормы, кроме коэффициента абсолютной ликвидности, при этом наблюдается его незначительное снижениес 0,09 до 0,08. Это характеризует неспособность предприятия в срочном порядке расплатиться по своим долгам. Показатель текущей ликвидности в течение всего анализируемого периода выше нормативного значения, что свидетельствует о том, что текущие активы существенно превышают текущие обязательства. Наиболее предпочтительным является 2006 год. Таким образом, исследуемое предприятие в целом является платежеспособным.

С точки зрения финансовой устойчивости наиболее предпочтительным является 2007 год. Показатель финансовой независимости выше нормативного значения, что свидетельствует об укреплении финансовой независимости предприятия от внешних, снижение риска финансовых затруднений в будущих периодах. Наибольшее значении коэффициента в 2007 году – 0,9; Показатель самофинансирования высок. В 2006 год он составил 1,7, и к 2007 увеличивается до 7,7. Это указывает на возможность покрытия собственным капиталом заемных средств. Таким образом расчет показателей устойчивости подтвердил, что предприятие обладает финансовой самостоятельностью и не находится в зависимости от кредиторов, инвесторов и других источников привлеченных средств.

По данным финансовой отчетности предприятие ОАО «НМУ-3» достаточно эффективно использует имеющиеся у него активы и акционерный капитал, поскольку рентабельность его активов и собственного капитала возрастает.

Рентабельность продаж на 2007 год составила 14,7%, т.е. в 2007 году с каждого рубля реализованной продукции предприятие получает 15 копеек прибыли, но наиболее рентабельным является 2005 год, т.к. предприятие получает 17 копеек.

ОАО «НМУ-3» является финансово устойчивым. Анализ свидетельствует о высокой независимости предприятия от внешних источников.

Изучив зарубежные модели диагностики финансового состояния предприятий можно сказать, что ОАО «НМУ-3» в ближайшее время имеет малую вероятность стать банкротом. Однако, как отмечают многие российские авторы, многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов.

На основе проведенного исследования предлагаем следующие пути улучшения:

В структуре активов высокий удельный вес занимает дебиторская задолженность. В результате этого снижается доля денежных средств, что создает трудности для погашения текущих обязательств предприятия. В 2007 году величина дебиторской задолженности в составе активов составляет около 33%, что свидетельствует об отвлечении средств из оборота, а это негативно сказывается на финансовом состоянии предприятия. Поэтому предприятию необходимо сократить величину дебиторской задолженности.

Для снижения дебиторской задолженности необходимо рациональное проведение политики управления дебиторской задолженностью. Так же для снижения дебиторской задолженности можно воспользоваться операцией факторинга, которые предлагают банки. Факторинговое обслуживание банка представляет комплекс финансовых услуг, оказываемых в обмен на уступку дебиторской задолженности.

Снижая дебиторскую задолженность, предприятие может использовать эти денежные средства на расширение своей деятельности, на покупку новой техники, также больше внимания уделить повышению квалификации рабочих кадров. И в первую очередь, за счет поступлений от погашения дебиторской задолженности сможет погасить часть своей кредиторской задолженности.

Рассчитаем эффективность факторинга для ОАО «НМУ-3»:

- дебиторская задолженность на конец 2007 года составила 41660 тыс. рублей. По условиям банка, при уступке прав требований ОАО «НМУ-3» может получить 90% от суммы задолженности, не дожидаясь платежей от дебиторов, что составит 37494 тыс. руб. (41660 * 90% = 37494);

- для обеспечения высокой производительности труда работников, руководству ОАО «НМУ-3» необходимо формировать и реализовывать программы систематического обучения и подготовки кадров в целях более полного раскрытия их возможностей;

- руководству ОАО «НМУ-3» необходимо разработать программу, направленную на привлечение средств населения посредством строительства объектов социальной сферы. Это могут быть многоквартирные дома, коттеджи, построенные как по типовым, так и по индивидуальным проектам, различные типы гаражей и хранилищ. Данная переориентация производства не потребовала бы больших капитальных затрат, связанных, например, с привлечением новых кадров, закупкой необходимого сырья и материалов и т.д. Предприятие на сегодняшний день обладает необходимыми производственными специалистами, запасами, транспортом и оборудованием для реализации данного направления. Несколькими из основных проблем, встающих на пути реализации этой программы, являются проблемы, связанные с реализацией данных услуг, поиском потенциальных клиентов. Обозначенные проблемы как раз и позволит решить вновь вводимое в структуру предприятия подразделение - маркетинговая служба. Служба маркетинга должна проанализировать меры в сфере сбыта и его стимулирования, спрос на предоставление новых услуг, которые отвечают возможностям фирмы и соответственно избавляться от незадействованных основных фондов, товарно-материальных ценностей, сдача в аренду производственных помещений и т.п. Это позволит укрепить величину труднореализуемых активов и увеличить быстрореализуемые активы. Вести постоянный поиск российских заказчиков на услуги, которые могут быть оказаны предприятием, т.е. обеспечить эффективную рекламу всех услуг предприятия;

- предприятию ОАО «НМУ-3» рекомендуется, при невозможности увеличении цены, снижение себестоимости продукции. Одним из основных и наиболее радикальных направлений финансового оздоровления предприятия является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточности работы за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Список использованных источников

1 Шадрина, Г.В. Экономический анализ / Г.В. Шадрина. - М. : Финансы и статистика, 2005. – 161 с.

2 ООО «БК – Аркадиа».Анализ и оценка финансового состояния предприятия [Электронный ресурс] / ООО «БК – Аркадиа». – Режим доступа : http://www.bk-arkadia.ru/consulting2.htm, свободный.

3 Портал дистанционный консультирования малого предпринимательства. Актуальность финансового анализа [Электронный ресурс] / Портал дистанционный консультирования малого предпринимательства. – Режим доступа : http://www.dist-cons.ru/modules/fap/index.html, свободный.

4 Банк, В.Р. Финансовый анализ / В.Р. Банк, С.В. Банк, А.В. Тараскина. – М. : Проспект, 2006. – 344 с.

5 Кучерявых, О.А. Балльная оценка финансового состояния предприятий уголовно-исполнительной системы / О.А. Кучерявых // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. - №18. – С. 65-69.

6 Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / А.И. Алексеева [и др.]. – М. : Финансы и статистика, - 2006. – 528 с.

7 Яковлева, И.Н. Анализ показателей производственной деятельности и анализ финансового состояния / И.Н. Яковлева // Справочник экономиста. – 2008. - №11. – С. 44-46.

8 Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. для вузов / И.Н.Чуев, Л.Н. Чуева. – М. : «Дашков и Ко», 2006. – 368 с.

9 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд. перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. – Минск : Новое знание, 2005. – 651 с.

10 Справочник по финансовой стратегии и тактике / И.И.Яковлева. – М. : Профессиональное издательство, 2009. - 336 с.

11 Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. для вузов. / Д.В. Лысенко. – М. : Инфра-М, 2008. – 320 с.

12 Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 2-е изд., испр.и доп./ А.А. Канке, И.П. Кошевая. – М. : Инфра-М, 2007. – 288 с.

13 Грищенко, Ю.И. Анализ финансовой отчетности / Ю.И. Грищенко // Справочник экономиста. – 2009. - №2. – С. 26-35.

14 Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Электронный ресурс] / О.В. Грищенко. – Режим доступа : http://www.aup.ru/books/m67/8.htm, свободный.

15 Левшин, Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использоваанием различных критериев оценки / Г.В. Левшин // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - №4. – С. 58-65.

16 Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфуллин, Е.В. Негашев. – М. : Инфра – М, 2000. – 208 с.

17 Карапетян, А.Л. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов / А.Л. Карапетян, А.В. Мудрак // Экономический анализ: теория и практика. – 2005. - №4. – С. 55-59.

18 Матвейчева, Е.В. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примере ЗАО "Уралсельэнергопроект") / Е.В. Матвейчева, Г.Н. Вишнинская // Аудит и финансовый анализ. – 2000. - №1. – С. 64-83.

19 Ерзунова, А. Анализируем ликвидность баланса / А. Ерзунова // Российский бухгалтер. – 2007. - №9.- С. 35-38.

20 Черненко, А.Ф. Внутрифирменное планирование платежеспособности предприятия на основе вариативной модели / А.Ф. Черненко // Проблемы современной экономики. – 2007. - №4. – С. 69-73.

21 Грачев, А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия / А.В. Грачев // Финансовый менеджмент. – 2002. - №2. – С. 46-57.

22 Кузнецов, С.Ф. Оценка уровня обеспеченности оборотным капиталом предприятий аграрного сектора региона / С.Ф. Кузнецов // Регионология. – 2008. - №1. – С. 120-126.

23 ОАО «НКШ». О предприятии. Новые времена [Электронный ресурс] / ОАО «НКШ». – Режим доступа : www.shina-kama.ru, свободный.

24 Касьянов, Б.П. Инвестиционный менеджмент [Электронный ресурс] / Б.П. Касьянов. – Режим доступа : http://majesticarticles.ru /naykaiobrazovanie/ obrazovanie/pred/ec/ 31168694.html, свободный.

25 ОАО «НКШ». Квартальный отчет за 1-й квартал 2009 года [Электронный ресурс] / ОАО «НКШ». – Режим доступа : http://www.shina-kama.ru/investment/?tp=q_report, свободный.

26 Шавина, Т.В. Строители России XX-XXI века / Т.В. Шавина. – Издательство «Мастер». 2008. – 1198 с.

27 Гиляровская, Л.Т. Экономический анализ: Учеб. для вузов. - 2-е изд.,доп. / Л.Т. Гиляровская. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 615 с.

28 Асаул, М.А. Проблемы анализа устойчивости организации / М.А. Асаул // Проблемы современной экономики. - 2008. - №4. – С. 58 – 64.

29 Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. – М. : ООО «ТК Велби», 2002. – 424 с.

30 Сапрыкин, В.Н. Распределительные статьи баланса в анализе показателей ликвидности предприятия / В.Н. Сапрыкин // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. - №14. – С. 62-66.

31 Доноцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Л.В. Доноцова, Н.А. Минифарова – М. : «Дело и Сервис», 2005. – 457 с.

32 Совин, П. Применение методов статистики для оценивания финансового состояния предприятия на основе балансовых данных / П. Совин // Финансовая газета. - 1998. - №47-48. – С. 5.

33 Есипов, В. Оценка бизнеса. / В. Есипов, Г. Маховикова, В. Терехова. – СПб. : Питер, 2003. - 416 с.

34 Козлова, О.П. Теория и практика финансового оздоровления предприятия [Электронный ресурс] / О.П. Козлова. – Режим доступа : http://www.naf-st.ru, свободный.

35 Лебедева, К.Ф. Восстановление платежеспособности российских предприятий [Электронный ресурс] / К.Ф. Лебедева, Н.А. Воронкова. – Режим доступа : http : // nctu.ru.pdf, свободный.

36 О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ // Закон. – 2002. – С. 2.

37 Дистанционный консалтинг. Анализ финансовой устойчивости[Электронный ресурс] / Дистанционный консалтинг. – Режим доступа : http://www.dist-cons.ru/modules/fap/index.html, свободный.

38 Курочкина,О.Л.Риск банкротства предприятия и методы его предотвращения [Электронный ресурс] / О.Л. Курочкина. – Режим доступа : http://www.efremov-partners.ru/articles/detail.php?ID=1301, свободный.

39 Гизатуллин, М.И. Как избежать банкротства. Рецепты финансового оздоровления предприятия / М.И. Гизатуллин. – М. : Гроссмеди Ферлаг, 2004. – 304 с.

40 Черненко, А.Ф. Внутрифирменное планирование платежеспособности предприятия на основе вариативной модели / А.Ф. Черненко // Проблемы современной экономики. – 2007. - №4. – С. 69-73.

41 Рамазанов, А.В. Анализ эффективности использования инвестиционных ресурсов предприятиями нефтехимической отрасли Республики Татарстан / А.В. Рамазанов // Вестник ТИСБИ. – 2008. - №3. – С. 9-13.