Реферат: Привлечение лица в качестве обвиняемого 2

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Московский университет Брянский филиал

Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО

Уголовному процессу РФ.

Тема: «Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения».

Выполнил: студент 2 группы 3 курса очной формы обучения Ильюшин К.Ю.

Научный руководитель: Карпиков А.С.

Дата защиты:____________________

Оценка:_________________________

Брянск 2009

Содержание.

Введение………………………………………………………………………….3

1. Понятие, основания, сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого…………………………………………………………………….…5

2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

2.1. Требования, предъявляемые к постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого…………………………………………………………...10

2.2. Порядок вызова обвиняемого для предъявления обвинения……...…….12

2.3. Порядок предъявления обвинения……………………………………...….14

2.4. Допрос обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения…………..…16

3. Особенности привлечения в качестве обвиняемых отдельных категорий лиц……………………………………………………...…………………………22

Заключение……………………………………………………………………….24

Список использованной литературы………………………………………..….26

Введение.

Предварительное расследование осуществляется с целью своевременного и эффективного установления фактических обстоятельств преступления и конкретного лица, виновного в его совершении. С момента достижения этой цели уголовное судопроизводство приобретает определенную направленность в силу появления обвиняемого – одного из основных его участников. В случае привлечения лица в качестве обвиняемого в полной мере реализуется уголовно – процессуальная функция обвинения.

Привлечение лица в качестве обвиняемого тесно связано с понятием привлечения лица к уголовной ответственности.[1]

Уголовная ответственность является уголовно- правовым понятием. Ее основой в правовом государстве является правоотношение, одной стороной этого правоотношения является лицо, совершившее преступление, обязанное понести или перетерпеть в связи с совершенным преступлением определенные правоограничения, а другой - государство с его правом публичного осуждения виновного и законного, обоснованного и справедливого его наказания. Известно, что это правоотношение возникает с момента совершения преступления. Таким образом, не органы государства, а закон возлагает на виновного уголовную ответственность. Суд лишь своим обвинительным приговором, вступившим в законную силу, констатирует наличие уголовно – правового отношения и от имени государства возлагает на виновного наказание.

В то же время общепризнано, чтобы общим объектом всей совокупности уголовно – процессуальных правоотношений является рассмотренное выше уголовно – правовое отношение. В связи с этим привлечение лица в качестве обвиняемого является уголовно – процессуальным понятием и представляет собой лишь наличие притязаний государства на реализацию своего права на публичное порицание виновного и наложение на него определенных законом правоограничений. Привлечение лица в качестве обвиняемого означает предварительное определение содержания уголовно – правового спора между государством и обвиняемым, но не предполагает признания последнего виновным, преступником.

В связи с этим нельзя смешивать понятия “привлечение к уголовной ответственности” и “привлечение в качестве обвиняемого”, поскольку это может привести к негативным, отрицательным последствиям.

Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой определенный процесс, надлежащую правовую процедуру. Привлечение в качестве обвиняемого как процедура состоит из собственно привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Однако каждая из перечисленных составных частей является самостоятельной, поскольку представляет собой процессуальный акт, процессуальное действие.

В данной курсовой работе мною будут рассмотрены такие понятия как:

1. Понятие, основания, сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.

2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

3. Особенности привлечения в качестве обвиняемых отдельных категорий лиц.

1. Понятие, основания, сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.

Получение в ходе предварительного расследования дока­зательств, достаточных для того, чтобы предъявить конкретному лицу об­винение в совершении преступления, порождает у следователя обязанность вынести постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. На практике и в литературе имеет место и другая позиция, согласно кото­рой будто бы закон (ст. 143 УПК РСФСР, ст. 171 УПК РФ) исходит из того, что наличие указанных доказательств лишь создает возможность для при­нятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, но выбор мо­мента вынесения соответствующего постановления основан на усмотрении следователя. Для такой позиции, однако, нет нормативной базы, так как в ст. 171 УПК сформулировано императивное предписание: «При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в со­вершении преступления, следователь выносит постановление о привлече­нии данного лица в качестве обвиняемого».[2]

Привлечение лица в качестве обвиняемого – процессуальное действие (акт), заключающееся в вынесении органом дознания, следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 47 УПК).

Основанием привлечения в качестве обвиняемого являются достаточные доказательства, дающие основание для предъявления обвинения в совершении преступления (п. 1 ст. 171 УПК). Какая для этого необходима совокупность доказательств, и каким должно быть убеждение следователя, закон не разъясняет. Это прерогатива следователя, который и определяет достаточность имеющихся в деле доказательств, дающих ему право на привлечение лица в качестве обвиняемого. Однако порой решение следователя о привлечении в качестве обвиняемого может базироваться на шатких, непроверенных доказательствах. Преждевременное решение данного вопроса таит опасность привлечь в качестве обвиняемого невиновного человека и тем самым нарушить его законные права и интересы. Но и запоздалое привлечение в качестве обвиняемого грубо нарушает его право на защиту, лишает возможности пользоваться правами обвиняемого, иметь защитника и т.д.

Достаточность доказательств определяется предметом и пределами доказывания на момент составления постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Законодатель не требует к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Они должны быть установлены в полном объеме лишь к моменту признания предварительного расследования законченным.

Представляется, что обстоятельства, составляющие предмет доказывания, должны быть установлены к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого в той мере, в какой они свидетельствуют:

1. о наличии в деянии обвиняемого состава преступления, поскольку основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления;

2. об отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.[3]

Акт привлечения лица в качестве обвиняемого должен базироваться на достоверных и убедительных доказательствах. Подозрения и ничем не подкрепленные предположения ни в коем случае не могут служить основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого. В связи с этим пределы доказывания определяются органом дознания, следователем, исходя из требования закона собрать такую совокупность доказательств, которая подтверждает каждый элемент состава преступления и приводит их к однозначному выводу о виновности конкретного лица.

На основном этапе предварительного расследования следователь, собрав достаточно доказательств, указывающих на совершение преступления конкретным лицом, привлекает его в качестве обвиняемого, о чем выносит мотивированное постановление.

Значение этого решения следователя заключается в следующем: привлечение в качестве обвиняемого служит юридическим фактом, порождающим уголовно – процессуальные отношения между обвиняемым, следователем и прокурором. Обвиняемый становится в известность о том, в чем его обвиняют, он становится активным участником процесса, реализующим свое право на защиту, а следователь и прокурор обязаны обеспечить ему возможность защищаться установленными законом способами, а также обеспечить охрану его личных и имущественных прав.

В то же время привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии не означает признание этого лица виновным в совершении конкретного преступления. К этому моменту расследование еще не заканчивается и вполне возможно, что в дальнейшем будут установлены обстоятельства, которые повлекут прекращение производства по делу.

Необосно­ванное привлечение лица к уголовной ответственности - это нередко следст­вие избрания следователем ошибочной версии, проявления односторонности в расследовании, неправильной оценки имеющихся доказательств.

Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого порождает для следователя обязанность - предъявить обвинение надлежа­щему субъекту уголовно-процессуальных отношений. Это означает, что лицо, в отношении которого осуществляется расследование, получает воз­можность знать фактическое и юридическое содержание обвинения. Предъ­явив обвинение, следователь обязан разъяснить обвиняемому, как субъекту уголовно-процессуального права, предусмотренные им (правом) уголовно-процессуальные права (ст. 47 УПК и др.). Использование их обвиняемым лично или (и) с помощью защитника - средство реализации не только его процессуальных, но и конституционных прав.

Юридический смысл и значение рассматриваемого этапа стадии пред­варительного расследования состоит в том, что с привлечением лица в ка­честве обвиняемого осуществляется:

а) становление в уголовном деле обвиняемого - участника уголовного судопроизводства, в отношении которого осуществляется предварительное следствие;

б) формирование ключевого уголовно-процессуального отношения в стадии предварительного расследования между следователем и обви­няемым;

в) констатация выводов следователя об уголовно-правовых отношениях, установленных, как он считает, к этому моменту;

г) объявление лицу о грозящей уголовной ответственности;

д) определение основного направления в дальнейшем расследовании, которое, в свою очередь, знаменует один из важнейших этапов уголовного преследования конкретного лица;

е) расширение у следователя процессуальных ресурсов по части приме­нения в отношении обвиняемого мер пресечения и других мер процессу­ального принуждения;

ж) создание предпосылок для перехода в новую фазу процесса доказы­вания, вызванного расширением круга субъектов доказывания (обвиняемо­го, его защитника, законного представителя).[4]

Сущность привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что в специальном документе, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в сжатом виде излагаются установленные обстоятельства деяния, дается его уголовно- правовая квалификация, формулируется решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также объявляется постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Значение этого акта состоит в том, что с данного момента в деле появляется участник, изобличаемый в совершении преступления, и устанавливаются границы ответственности данного участника, которые определяют пределы судебного разбирательства.

Весьма важным является момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Закон не устанавливает по объективным причинам специально срока привлечения лица в качестве обвиняемого. Этот момент определяется органом дознания, следователем, исходя из особенностей конкретного дела, а также объема и качества собранных доказательств. При этом следует иметь в виду, что излишне поспешное, преждевременное привлечение лица в качестве обвиняемого может повлечь за собой незаконность этого акта и примененных на его основании правоограничений. В то же время неоправданно запоздалое (искусственное затягивание) вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого нарушает его право на защиту, препятствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Таким образом, момент привлечения лица в качестве обвиняемого - момент убежденности лица, осуществляющего рассмотрение, в том, что собранных доказательств виновности конкретного лица достаточно для предъявления обвинения.

Привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным.

Законность привлечения лица в качестве обвиняемого – соблюдение надлежащей процедуры привлечения в качестве обвиняемого (норм уголовно – процессуального законодательства) и правильное применение норм уголовного права.

Обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого – наличие в деле доказательств, совокупность которых достаточна для однозначного вывода о совершении лицом, привлекаемым в качестве обвиняемого, деяния, содержащего все признаки состава преступления.

2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

2.1. Требования, предъявляемые к постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого структурно, как и другие постановления, состоит из трех частей: ввод­ной, описательной и резолютивной. Вводная часть постановления со­держит сведения о времени и месте составления документа, составителе документа, а также указание на уголовное дело, по которому составлен документ.

Описательная часть указанного документа должна быть мотивирова­на. Хотя законодатель прямо не указывает на требование мотивирован­ности к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, можно утверждать, что оно (с учетом характера и содержания ч. 2 ст. 171 УПК) должно быть отнесено прежде всего к описательной части этого доку­мента. В данном случае требование мотивированности состоит в четком изложении фактических обстоятельств, вменяемых в вину конкретному лицу, таким образом, чтобы было ясно, в совершении какого уголовно нака­зуемого деяния это лицо обвиняется и под действие какой статьи (части, пункта статьи) УК РФ оно подпадает (ч. 2 ст. 171 УПК). Если эпизодов несколько, каждый из них излагается отдельно. Когда же вменяемые эпизоды подпадают под действие разных статей уголовного закона, их описание производится последовательно: сначала указываются деяния, квалифицируемые одной статьей, затем - другой и т. п. С учетом пред­писаний ст. 171 УПК в описательной части постановления необходимо указать характер содеянного, место, время, способ совершения преступ­ления и другие обстоятельства постольку, поскольку они установлены, как сказано в законе, материалами дела (а если точнее - доказательст­вами). При совместном совершении преступления (преступлений) не­сколькими лицами в постановлениях в отношении каждого обвиняемого должна быть очерчена роль каждого участника преступления. Мотиви­рованность постановления как раз и состоит прежде всего в обосно­вании квалификации преступления той или другой статьей (ее пунктом или частью) УК РФ.

Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве обвиняе­мого представляет собою решение о привлечении лица в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного конкретной статьей (ее частью, пунктом) или рядом статей УК РФ. При этом резолютивная часть должна находиться в логической связи с описательной частью поста­новления.

УПК не требует приводить в постановлении о привлечении в качестве об­виняемого доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления, поскольку к моменту его вынесения предварительное расследо­вание еще не закончено. Однако многие ученые считают, что требование закона о мотивировке данного постановления нельзя выполнить иначе как посредством приведения в данном процессуальном акте собранных доказательств.[5]

Акт привлечения лица в качестве обвиняемого обладает существенным социально- правовым значением.

Во – первых, с момента вынесения рассматриваемого постановления расследование приобретает качественно иную направленность, заключающуюся в изобличении, уголовном преследовании, доказывании виновности конкретного лица, проверке и опровержении версий защиты.

Во – вторых, в уголовном процессе появляется один из основных участников уголовного судопроизводства – обвиняемый, в отношении которого в полном объеме могут быть применены меры уголовно – процессуального принуждения.

В – третьих, с этого момента в достаточной реализуются функции обвинения и защиты, противостояние которых должно быть главным началом поступательного движения современного уголовного судопроизводства.

Готовясь к вынесению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователю необходимо учитывать особенности при­влечения в качестве обвиняемых депутатов, судей, прокуроров и неко­торых других лиц, указанных в федеральном законодательстве (ст. 448 УПК РФ).

Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемо­го - это констатация наличия в уголовном процессе такого субъекта право­вых отношений, как обвиняемый. В этом положении лицо находится со дня, которым датировано постановление о привлечении в качестве обви­няемого.

Постановления о привлечении в качестве обвиняемого выносятся в количестве, соответствующем числу привлекаемых лиц. Для обвиняемого это не только способ реализации одного из его субъективных прав (знать, в чем он обвиняется), но и важнейшее средство обеспечения его права на защиту вообще и возможность использования для этого многих других субъективных прав (представления доказательств, заявления ходатайств, обжалования действий и решений следователя и др.).

2.2. Порядок вызова обвиняемого для предъявления обвинения.

Вызов обвиняемого, находящегося на свободе, к следователю осущест­вляется повесткой, которая ему вручается под расписку с указанием време­ни вручения, либо с помощью средств связи (ч. 4 ст. 171, ч. 2 ст. 188 УПК). В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки. В случае вре­менного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи либо передается администрации по месту его работы или иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку по назна­чению (ч. 3 ст. 188 УПК). Обвиняемый, который содержится под стражей, вызывается через администрацию места содержания под стражей. Обви­няемый не может быть привлечен к ответственности за неявку по вызову без уважительных причин, если был вызван способом, не предусмотрен­ным законом. Уважительными причинами неявки по вызову признаются: а) болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться; б) несвоевре­менное получение обвиняемым повестки; в) иные обстоятельства, лишаю­щие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок.[6]

Болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться, должна быть удостове­рена врачом, работающим в медицинском учреждении (листком временной нетрудоспо­собности, справкой).

Несвоевременное получение повестки или невручение ее удостоверяется отмет­кой на повестке или объяснением лица, получившего повестку для вручения.

Под иными обстоятельствами понимают перерыв в движении транспорта, сти­хийное бедствие, болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним, удостоверенная врачом, работающим в медицинском учреждении, и т.д. Занятость на работе, выезд в командировку, в отпуск и т.п. не считаются уважительными причи­нами неявки, если повестка была вручена своевременно.[7]

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом возможность при­нудительного доставления (привода) обвиняемого обусловлена его неявкой при отсутствии к этому уважительных причин (ч. 1 ст. 113 УПК). Привод осуществляется по постановлению следователя, дознавателя, прокурора, судьи или по определению суда. При этом согласно закону привод обви­няемого не может быть произведен в ночное время.

Вынесению постановления о приводе должна предшествовать проверка причин неявки (имеется ли расписка о вручении повестки, нет ли сообщения о болезни вызывае­мого и т. д.).

В постановлении о приводе указываются имя, год и место рождения, адрес, при­чина привода, кем и куда должен быть доставлен обвиняемый.

Факт объявления постановления о приводе удостоверяется подписью на поста­новлении. При отказе от подписи применяются правила ст. 167.

Сотрудник милиции, которому поручено исполнить постановление о приводе, должен четко знать положения ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответст­вии с которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судеб­ного решения.

2.3. Порядок предъявления обвинения.

Важное значение постановления о привлечении в качестве обвиняемо­го в системе процессуальных актов применения норм права (уголовно-процессуального и уголовного) обусловливает установление краткого срока, в течение которого обвинение должно быть предъявлено обвиняе­мому, - не позднее 3 суток с момента вынесения постановления о при­влечении в качестве обвиняемого - в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Обвинение может быть предъявлено по ис­течении 3 суток, если не установлено местонахождение обвиняемого, а также в случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок (ч. 6 ст. 172 УПК). Законом установлено, что следова­тель извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновремен­но разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо хо­датайствовать об обеспечении участия защитника следователем в поряд­ке, установленном ст. 50 УПК.

Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявление лицу обвинения - это главные составляющие сложного и юридически важного процессуального этапа расследования, ибо если нет обвинения (а оно формулируется в указанном постановлении), то нечего лицу и предъявлять.

Предъявление обвинения, строго говоря, состоит в объявлении лицу по­становления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснении сущно­сти предъявленного обвинения. Но прежде чем это делать следователь должен удостовериться в личности обвиняемого. После предъявления об­винения обвиняемый и следователь своими подписями на постановлении удостоверяют факт совершения указанных действий. Если обвиняемый от подписи отказывается, следователь удостоверяет на постановлении о при­влечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому текст постановления объявлен.

Как уже отмечалось, до предъявления обвинения следователь должен разъяснить обвиняемому право пригласить защитника, а в случаях обяза­тельного участия с этого момента защитника (ст. 51 УПК) - принять меры к обеспечению участия защитника, если его не пригласили обвиняемый или его родственники. Защитнику должны быть обеспечены свидание наедине с обвиняемым, а также ознакомление с протоколами задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием защитника или обвиняемого (подозреваемого), а также с документами, которые предъявлялись или должны были быть предъявлены обвиняемому (подозреваемому). Следует учитывать, что нарушение права обвиняемого на защиту Верховный Суд РФ усматривает в принятии отказа обвиняемого от неявившегося защитника, считая такой отказ вынужденным, и признает возможным от­каз от защитника только по инициативе обвиняемого.[8] Существенным Верховным Судом признается также нарушение требований закона об обязательном участии защитника в процессе дознания или предваритель­ного следствия.[9]

Аналогичный характер нарушения норм УПК Верхов­ный Суд России усматривает в случаях назначения в качестве защитника адвоката, от которого обвиняемый отказывается, вместо другого, на уча­стии которого он настаивает.[10]

При предъявлении обвинения следователь разъясняет обвиняемому его процессуальные права, о чем делается отметка на постановлении о привле­чении в качестве обвиняемого, которая удостоверяется подписью послед­него.

Следователь обязан разъяснить обвиняемому его права в ясных и понят­ных для него выражениях. При этом следователь предоставляет обвиняемому реальную возможность воспользоваться своими правами.[11]

Закон (ст. 172 УПК) требует разъяснения лишь процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК. В действительности необходимо разъяснять также процессуальные права, предусмотренные ст. 48, 49, ч. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

2.4. Допрос обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения.

Уголовно-процессуальный закон придает важное значе­ние показаниям обвиняемого, рассматривая их как имеющее отношение к предмету доказывания доказательство и как средство защиты обвиняемо­го. Уголовно-процессуальным действием, которое следователь проводит в целях получения показаний обвиняемого, является его допрос. Допрос обвиняемого дает возможность следователю получить сведения: о его от­ношении к предъявленному обвинению; о степени его участия в соверше­нии преступления и об участии в этом других лиц (в том числе и других обвиняемых); об обстоятельствах, опровергающих или подтверждающих версию следователя, смягчающих или отягчающих наказание (его или дру­гих участников преступления); об обстоятельствах, способствовавших со­вершению преступления, и т. п. Столь большое значение показаний обви­няемого обусловливает установление в законе требования: «Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обви­нения» (ч. 1 ст. 173), обеспечив ему до первого допроса свидание с защит­ником, а при неявке последнего - осуществив его замену (п. 9 ч. 4 ст. 47; ч. 3 ст. 50 УПК). Предъявление лицу обвинения, таким образом, есть юри­дический факт, порождающий обязанность следователя немедленно допро­сить обвиняемого в установленном порядке. Но обязанность следователя немедленно допросить обвиняемого не означает для обвиняемого обязан­ности немедленно дать показания, ибо дача им показаний - это лишь его право, но не обязанность. Поэтому он может поставить перед следователем вопрос о переносе допроса на более позднее время (например, после до­полнительной консультации с защитником), как, впрочем, и отказаться от дачи показаний вообще, что следователь должен отразить в протоколе до­проса (несостоявшегося).

Существенной предпосылкой допроса обвиняемого является разъясне­ние принадлежащих ему процессуальных и конституционных прав. И еще один важный момент нужно иметь в виду: готовясь к допросу обвиняемого, следователь должен строго соблюдать установленное законом правило, согласно которому защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого, в том числе и в первом допросе, проводимом сразу же после предъявления обвинения.

Требование закона о немедленном допросе обвиняемого после предъяв­ления обвинения вступает, казалось бы, в противоречие с другим положе­нием уголовно-процессуального закона, запрещающим, как правило, доп­рашивать обвиняемого в ночное время (ч. 4 ст. 164 УПК). В действительно­сти такого противоречия нет, так как все следственные действия должны проводиться, как правило, в дневное время. Поэтому не случайно законода­тель специально подчеркнул, что допрос в ночное время допускается лишь в случаях, не терпящих отлагательств (например, когда обвиняемый просит об этом).

Допрос обвиняемого осуществляется в месте производства предвари­тельного следствия, хотя допускается и иной вариант: допрос в месте на­хождения обвиняемого (например, в следственном изоляторе). При этом обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются по­рознь.

Следователь обязан принимать меры, исключающие возможность общения указанных лиц между собой. Защитник, как уже отмечалось, уча­ствует в допросе обвиняемого. Он вправе задавать вопросы обвиняемому, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Деятельность переводчика, участвующего при проведении допроса, осуществляется в соответствии с общими правилами (ст. 18, 59, 169 УПК).

Начиная допрос, следователь должен выяснить у обвиняемого, при­знает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Со сторо­ны обвиняемого могут последовать ответы в виде полного признания вины, ее отрицания или частичного признания вины. В последнем слу­чае следователь должен четко выяснить (отразив это в протоколе), в чем конкретно обвиняемый признает себя виновным и в какой части отвер­гает обвинение.

После этого следователь предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Это не означает, что обвиняемый должен ограничить свои показания кругом вопросов, относящихся лишь к предъявленному обвинению. Он вправе дать показания по любым вопросам, относящимся, по его мнению, к данному уголовному делу. Задавать обвиняемому наводящие вопросы запрещено законом (ч. 2 ст. 189 УПК). В остальном следо­ватель свободен в выборе тактики допроса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, ч. 4 ст. 164 УПК и ряда международно-правовых актов[12] категорически запрещено домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных неза­конных мер. Использование таких противоправных мер вызывает не только признание доказательств недопустимыми (ч. 2 ст. 50 Конститу­ции РФ, ст. 75 УПК), но и уголовную ответственность должностных лиц (ст. 236, 302 УК РФ).

Фактические данные, полученные при допросе обвиняемого, следова­тель фиксирует в протоколе его допроса, который составляется с соблюде­нием общих (ст. 166, 167 УПК) и специальных правил (ст. 190 УПК). В протоколе допроса указываются фамилия, имя и отчество обвиняемого, время и место его рождения, гражданство, образование, род занятий, суди­мость, данные о применяемых технических средствах и другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела. Показания об­виняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно.

Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса (ч. 2 ст. 190 УПК). В протокол записываются все вопросы, в том числе отведенные следователем или оставшиеся без ответа, с указанием мотивов отвода или отказа.

Составленный по итогам допроса протокол предъявляется обвиняемому и его защитнику для про­чтения. Он может быть прочитан следователем при наличии на то просьбы обвиняемого. Обвиняемый и его защитник при этом вправе требовать вне­сения в протокол дополнений и поправок, которые подлежат занесению в протокол. В протоколе должно быть отмечено, прочитан ли он следовате­лем или обвиняемым. Своей подписью обвиняемый удостоверяет правиль­ность записи его показаний. При этом он ставит подпись на каждой стра­нице протокола. После внесения дополнений в протокол он вновь подпи­сывается участвующими в допросе лицами. Внесенные в протокол измене­ния и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями указанных лиц (ч. 6-8 ст. 190 УПК). О составлении обвиняемым в ходе до­проса схем или планов отмечается в протоколе; они удостоверяются следо­вателем и обвиняемым, а затем прилагаются к протоколу допроса (ч. 5 ст. 190 УПК). Если обвиняемый отказывается подписать протокол допроса, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя (ч. 1 ст. 167, ч. 9 ст. 190 УПК). Применение звукозаписи при допросе обвиняе­мого осуществляется и оформляется в соответствии с общими правилами, установленными законом (ч. 3 ст. 190 УПК).

Участие переводчика при проведении допроса обвиняемого должно быть отражено в протоколе. В него включаются данные о разъяснении пе­реводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности за заве­домо неправильный перевод, а обвиняемому - его право на отвод перево­дчика. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом (ст. 164, 166, 169 УПК). В конце протокола обвиняемый подтвер­ждает, что составленный протокол соответствует данным им показаниям (ч. 4 ст. 190 УПК). Недооценка на практике указанных требований рас­сматривается Верховным Судом России как существенное нарушение уго­ловно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.[13]

Поскольку после предъявления обвинения процесс расследования продол­жается, возможно получение новых доказательств, существенно влияющих на содержание и характер обвинения. На процесс доказывания после предъявления обвинения могут оказать влияние действия по доказыванию обвиняемого и его защитника. Поэтому закон допускает возможность из­менения и дополнения обвинения в ходе предварительного расследования. В частности, если при производстве предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь, как подчеркнуто в ст. 175 УПК, выносит новое постановление в соответствии со ст. 171 УПК и предъявляет обвиняемому новое обвинение с соблюде­нием ст. 172 УПК и допрашивает его по новому обвинению. Когда же входе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части, о чем уведомляет обвиняемого и его защитника.

Обвинение может быть изменено как в его фактической части (исключение или дополнение эпизодов обвинения), так и в части применения уголовного закона. Новое обвинение может ухудшить положение обвиняемого, но может и улучшить его. Изменение формулы обвинения может быть продиктовано необходимостью изменить роль обвиняемого в преступле­нии, совершенном группой лиц, либо уточнить формулировку тех или дру­гих преступных действий, вменяемых обвиняемому.

Требования закона о необходимости вынесения нового (а не допол­нительного) постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого упрощает уяснение обвиняемым имеющихся дополнений или изменений в обвинении, а также его подготовку к защите своих интересов. Копия нового постановления вручается следователем обвиняемому и его за­щитнику.

В отношении обвиняемого может быть избрана одна из мер пресечения (ст. 98 УПК), а также принято решение об отстранении его от должности (ст. 114 УПК).

3. Особенности привлечения в качестве обвиняемых отдельных категорий лиц.

Действующее законодательство предусматривает дополнительные гарантии за­конности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемых отдельных ка­тегорий граждан. К ним относятся депутаты представительных органов законо­дательной власти Российской Федерации и ее субъектов, а также судьи всех су­дов Российской Федерации.

Из п. 2 ст. 122 Конституции Российской Федерации вытекает, что судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, опре­деляемом федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья не может быть привлечен к уголовной ответственности без согласия соответст­вующей квалификационной коллегии. Отсюда следует, что до вынесения поста­новления о привлечении судьи в качестве обвиняемого необходимо предвари­тельно получить согласие определенной квалификационной коллегии судей на привлечение лица, обладающего судейской неприкосновенностью, к уголовной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 98 Конституции Российской Федерации члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть задержаны, аресто­ваны, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это пре­дусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей.

В п. 2 указанной выше статьи Конституции Российской Федерации сказа­но, что вопрос о лишении неприкосновенности решается по представлению Ге­нерального прокурора Российской Федерации соответствующей палатой Феде­рального Собрания.

В соответствии с данной нормой Конституции Российской Федерации для привлечения члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в качестве обвиняемого Генеральный прокурор Российской Федерации должен внести представление в соответствующую палату Федерального Собрания о лишении данного лица неприкосновенности. При условии, если Совет Федера­ции или Государственная Дума примут решение о лишении указанного лица неприкосновенности и дадут согласие на привлечение его к уголовной ответст­венности, возможно вынесение постановления о привлечение такого лица в ка­честве обвиняемого по уголовному делу.

Вопрос о даче согласия на привлечение в качестве обвиняемых депутатов органов представительной власти субъектов Российской Федерации решается указанными органами власти в порядке, предусмотренном законодательными актами соответствующих субъектов Российской Федерации.

Заключение.

В силу ст. 49 Конституции РФ обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. На обвиняемого не может быть возложена обязанность доказывания своей невиновности, в силу чего дача показаний является правом обвиняемого, а не его обязанностью. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Он вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. В этих целях срок, согласно которому лицу с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть предъявлено обвинение, уголовно-процессуальным законом увеличен до трех суток (ч. 1 ст. 172 УПК).

Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод обеспечивается также путем предоставления обвиняемому права: а) участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста; о продлении срока содержания под стражей; о помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; о временном отстранении обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 УПК; б) заявлять отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю и другим участникам уголовного процесса при наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу (ст. ст. 61 - 72 УПК); в) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (ст. ст. 49 - 53 УПК); г) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК; д) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (п. 12, п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК).

Наряду с процессуальными правами у обвиняемого имеются и процессуальные обязанности:

1) не покидать местожительство без разрешения следователя, дознавателя, прокурора или суда, являться по их вызовам и иным путем не препятствовать производству по уголовному делу в случае избрания мерой пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК);

2) выполнять и не допускать нарушений обязательств, связанных с применением к нему другой меры пресечения (ст. ст. 103 - 107 УПК);

3) выполнять требования должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, об участии в следственных действиях, соблюдать порядок их проведения, соблюдать порядок в судебных заседаниях, защищаться средствами и способами, не запрещенными УПК.

Список использованной литературы.

Литература.

1. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. И доп. - М.: Спарк, 2002.

2. Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняе­мому права на защиту. – М., 1988.

3. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. – Киев,1989.

4. Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов: СГУ, 1987.

5. Борико С.В. Уголовный процесс: Учебник/ С.В.Борико. – Мн.: Тесей, 2002.

6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002.- (Серия “Учебники для вузов”).

7. Уголовный процесс, под общ. ред. А. В. Смирнова. 2004г.

8. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс, 2005г.

Нормативные источники.

1. Конституция РФ 12 декабря 1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Москва, Изд-ая группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997 год.

3. Закон «О статусе судей в РФ».

4. СЗ РФ.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.

6. Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

7. Закон «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ».

8. Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РСФСР / Науч. ред. д. ю. н. проф. Божьев В. П. – М.: Издательство «Спарк», 1999.

[1] Во многих случаях закон употребляет с одним и тем же смыслом разные по существу понятия: «привлечение в качестве обвиняемого» и «привлечение к уголовной ответственности» (ст. 171 УПК и др.).

[2] Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. – с.364.

[3] Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РСФСР / Науч. ред. д. ю. н. проф. Божьев В. П. – М.: Издательство «Спарк», 1999, с. 213.

[4] Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. – с.366.

[5] Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняе­мому права на защиту. – М., 1988. С. 193 – 194.

[6] Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. – с.369.

[7] Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. – Киев, 1989. С. 14 – 19.

[8] См.: ВВС РСФСР. 1990. № 12. С. 2.

[9] См.: ВВС РФ. 2000. № 2. С. 3.

[10] См.: ВВС РСФСР. 1989. №9. С 5-6; № 10. С. 7.

[11] Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов: СГУ, 1987. С. 130 – 146.

[12] См. комментарий к ст 21 Конституции РФ в кн.: Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В В. Лазарева 2-е изд. М : Спарк, 2001 С. 118-119.

[13] См.: ВВС РФ. 1997. № 11. С. 13.