Реферат: Особенности производства по отдельным категориям дел

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине « Уголовно-процессуальное право »

Тема: Особенности производства по отдельным категориям дел

Выполнила:

Студентка 3 курса

группы 07/д-304

очной формы обучения

Трифонова Татьяна Игоревна

Руководитель:

Профессор,кандидат юридических наук, доцент

Горшенков Геннадий Геннадьевич

Дата представления работы

«28» апреля 2010 г.

НИЖНИЙ НОВГОРОД

2010

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ...........................................................................................................3стр

Глава 1. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

1.1 Понятие и значение производства по делам в отношении несовершеннолетних.......................................................................................5стр

1.2 Особенности возбуждения уголовного дела и предварительного расследования по делам в отношении несовершеннолетних......................7стр

1.3 Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних.....................................................................................12стр

Глава 2. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

2.1 Понятие принудительных мер медицинского характера, основания и цели их применения, виды............................................................................17стр

2.2 Особенности предварительного следствия по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера...............................................................................24стр

2.3 Особенности рассмотрения уголовного дела в суде....................28стр

2.4 Порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера..........................................32стр

Заключение ...................................................................................................34стр

Список использованной литература .......................................................35стр

Введение

Преступность несовершеннолетних в настоящее время является одной из основных проблем нашего общества. Каждый год возрастает количество преступлений совершенных подростками. Втягивание несовершеннолетних в круг уголовно-процессуальных правоотношений, прежде всего, определяет вопрос предупреждения такой преступности в ряд первоочередных проблем общества и государства.

Включенные в УПК главы об особенностях производства по делам несовершеннолетних соответствует международно-правовым обязательствам России.

Правила производства по указанным делам нацелены:

* на создание дополнительных гарантий полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела,

* выявления причин и условий совершения преступления несовершеннолетним,

* применения обоснованных и справедливых уголовно-правовых и воспитательных мер воздействия на несовершеннолетнего с учетом данных о его личности и содеянного.

Но также, не всегда общественно опасные деяния совершают вменяемые лица. Лица, страдающие психическими расстройствами, являются самой уязвимой в правовом отношении категорией населения страны. Об этом говорится и в международных актах, где одним из показателей уровня социально-экономического развития, гуманизации и демократизации общества называется соблюдение и обеспечение прав человека в сфере психического здоровья[1] . В таких ситуациях поднимается вопрос о необходимости их лечения принудительно.

Объектом исследования в рамках курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с производством уголовных дел в отношении несовершеннолетних и применением принудительных мер медицинского характера. Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-процессуального права, регулирующие данные вопросы.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе уголовного и уголовно-процессуального законодательства, научной литературы и нормативно-правовых актах комплексно исследовать особенности производства по делам в отношении несовершеннолетних, а также предпосылки и правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера. Для достижения указанной цели необходимо:

- уточнить понятие и значение производства по делам в отношении несовершеннолетних;

- проанализировать цели и основания применения принудительных мер медицинского характера;

- изучить виды принудительных мер медицинского характера и др.

Состоит данная курсовая работа из введения, основной части (2 главы, разбитые на подпункты), заключения и списка использованной литературы.

Понятие и значение производства по делам в отношении несовершеннолетних

Несовершеннолетним является лицо, которое к моменту совершения преступления не достигло восемнадцатилетнего возраста. Производство по делам несовершеннолетних применяется также и в следующих случаях, когда лицо совершило преступление до достижения 18 лет, а к моменту процессуального действия достигло этого возраста, а также когда часть преступлений совершена им в возрасте до 18 лет, а часть - после достижения совершеннолетия.

В соответствии с международными принципами в области прав и свобод человека особые правила производства по делам о преступлениях несовершеннолетних направлены в первую очередь на защиту этих лиц от необоснованного подозрения или обвинения, на справедливое разрешение дела, на обеспечение того, чтобы меры воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя были соизмеримы как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами преступления. С этой целью законом определены обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях совершенными несовершеннолетними (ст. 421 УПК РФ).

Также уголовно-процессуальный закон особое значение придает доказыванию точного возраста несовершеннолетнего.

Возраст несовершеннолетнего исчисляется с точностью до года, месяца и дня. Лицо считается достигшим возраста 14, 16, 18 лет по истечении суток, на которые приходится дата рождения, то есть со следующих суток. Эти данные устанавливаются копией свидетельства о рождении, паспортом либо протоколом осмотра свидетельства о рождении. При противоречии между данными о возрасте необходим запрос по месту регистрации рождения.

При отсутствии официальных документов либо невозможности по различным причинам получить их копии, а также в случае сомнений относительно подлинности документов, удостоверяющих возраст несовершеннолетнего, назначается судебно-медицинская экспертиза.

Данные о возрасте несовершеннолетнего способствуют:

1) решению вопроса о возможности привлечения его к уголовной ответственности (ст.20 УК РФ);

2) определению возможности совершения конкретного деяния с учетом физических данных несовершеннолетнего (например, оказать реальное сопротивление взрослому, совершить насильственный половой акт и т.д.);

3) скорейшему осуществлению вопроса об особом порядке судопроизводства по уголовному делу и др.

Выяснение условий жизни и воспитания несовершеннолетнего требуется для всестороннего изучения физического и психологического состояния подростка, уровня интеллектуального и нравственного развития, особенностей его характера. В зависимости от уровня отсталости решается вопрос об освобождении от уголовной ответственности либо о смягчении наказания или применении принудительных мер воспитательного характера. Кроме этого должны выясняться основные черты характера несовершеннолетнего, его интересы, привычки, состояние здоровья, степень проявления возрастных особенностей психики (внушаемость, склонность к подражанию, к фантазированию, импульсивность и т.д.). Эти обстоятельства имеют существенное значение для индивидуализации его ответственности и наказания.

Так же существенное значение имеют следующие обстоятельства:

1) совершал ли он ранее преступления, когда и какие;

2) находился ли в специальных воспитательных учреждениях, за что и сколько времени;

3) состоит ли на учете в инспекции по делам несовершеннолетних;

4) привлекался ли к административной ответственности.

В заключении данного вопроса хотелось бы отметить, что при утверждении обвинительного заключения, назначении судебного заседания и рассмотрении дела необходимо обращать особое внимание на соблюдение органами предварительного следствия требований ст. 421 УПК РФ.

Особенности возбуждения уголовного дела и предварительного расследования по делам в отношении несовершеннолетних

Предварительное производство по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего может осуществляться в форме как предварительного следствия, так и дознания. Предварительное расследование осуществляется следователями (дознавателями) тех органов, к подследственности которых преступление отнесено законом (ст.151 УПК). По уголовным делам в отношении несовершеннолетних, если по ним обязательно производство предварительного следствия, органы дознания вправе выполнить комплекс неотложных следственных действий. В соответствии со ст. 157 УПК к ним могут быть отнесены любые следственные действия, осуществляемые органом дознания по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования. После выполнения этих действий (либо по истечении 10 суток после возбуждения уголовного дела) такое дело передается прокурору для последующего направления следователю.

Уголовное дело в любом случае (в том числе при совершении преступления несовершеннолетним), кроме повода (ст.140 УПК), может быть возбуждено не иначе как при наличии достаточных оснований полагать, что деяние содержит признаки преступления (общественная опасность, также признаки противоправности, как объект и объективная сторона состава преступления). Если в ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что имеются обстоятельства, указанные в ст.24 УПК, то уголовное дело не возбуждается. В соответствии с ч.3 ст. 27 УПК в случае, когда лицо не достигло возраста, с которого возможна уголовная ответственность, уголовное преследование этого лица прекращается по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК, т.е. ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Содержание п.55 ст.5 и ч.3 ст.27 УПК дает основание полагать, что уголовное преследование – деятельность, осуществляемая после возбуждения уголовного дела. Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела в случае, когда лицо не достигло возраста, с которого возможна уголовная ответственность, невозможен.

Некоторые особенности имеет решение вопроса о выделении уголовного дела о несовершеннолетнем в отдельное производство (ст.422 УПК). По общему правилу выделение уголовных дел допускается только в случаях, установленных законом (ст.154 УПК). Если несовершеннолетний участвовал в совершении преступления вместе со взрослыми, то уголовное дело в отношении него должно быть по возможности выделено в отдельное производство на стадии предварительного расследования (ст. 422 УПК). Иначе говоря, следователь должен обязательно рассмотреть вопрос о возможности выделения уголовного дела. Если это невозможно, поскольку отразится на качестве расследования и рассмотрения уголовного дела, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу со взрослыми, подлежат применению правила гл.50 УПК. В этом случае необходимо принять меры к предотвращению возможности отрицательного влияния взрослых соучастников на подростка.

К специфическим участникам предварительного следствия относится законный представитель, педагог, психолог.

По вопросу относительно участия на предварительном следствии законных представителей несовершеннолетних обвиняемых в литературе нет единой точки зрения. Ранее, до принятия УПК РФ, не был четко определен момент допуска законных представителей в уголовный процесс, порядок их привлечения к участию в уголовном деле[2] . УПК РФ во многом устранил эти пробелы. Так, согласно ст.48 УПК по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители.

Законными представителями признаются родители, усыновители, опекуны, попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый (п.12 ст.5 УПК).

Законные представители допускаются к участию в уголовном деле с момента первого допроса несовершеннолетнего, в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле законному представителю разъясняются права, предусмотренные ч.2 ст. 426 УПК.

Следует иметь ввиду, что родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей и имеют право выступать в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе и в судах, без специальных полномочий[3] . К тому же оба родителя имеют равные права и обязанности.

Так же согласно ч.2 ст.64 семейного кодекса РФ родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия и в этом случае орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Если установлено, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, то законный представитель постановлением прокурора, следователя, дознавателя может быть отстранен от участия в уголовном деле. В этом случае к участию в деле допускается другой законный представитель (ч.4 ст. 426 УПК).

Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет остался без попечения родителей, над ним устанавливается попечительство. Попечитель защищает права несовершеннолетнего как законный представитель. Детям, находящимся на полном государственном попечении в воспитательных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и других аналогичных учреждениях, попечителя не назначаются. Выполнение этих обязанностей возлагается на администрацию этих учреждений.

Процессуальные права законного представителя на предварительном расследовании систематизированы и отражены в ч.2 ст.426 УПК.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о не предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Однако ознакомление с этими материалами законных представителей является обязательным (ч.3 ст.426 УПК).

Специфическими участниками процесса по уголовным делам в отношении несовершеннолетних являются педагог и психолог. Один их них обязательно принимает участие в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Если несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) старше шестнадцати лет, однако страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии, то участие педагога или психолога в допросе также является обязательным (ч.2 ст.425 УПК). Кроме этого участие педагога или психолога возможно и в иных случаях. Такая необходимость может возникнуть, например, в случае, когда допрашиваемый по характеру замкнут и с ним трудно установить контакт. Педагог своими познаниями в области педагогики может оказать следователю помощь в получении от подростка правдивых показаний и их фиксации.

Участие в допросе законного представителя несовершеннолетнего и защитника не исключает необходимость вызова педагога или психолога, так как задачи участия этих лиц в допросе различны. Законный представитель и защитник несовершеннолетнего призваны оказывать помощь в охране прав и законных интересов несовершеннолетнего, а педагог (психолог) обязан содействовать в установлении контакта с допрашиваемым.

Участвующий в допросе педагог (психолог) вправе с разрешения следователя, прокурора, дознавателя задавать вопросы подозреваемому (обвиняемому). По окончании допроса участвующий в нем педагог (психолог) имеет право ознакомиться с протоколом допроса и сделать письменные замечания о правильности и полноте имеющихся в нем записей. До начала допроса несовершеннолетнего следователь обязан разъяснить педагогу (психологу) его права и сделать об этом отметку в протоколе допроса.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день (ч.1 ст.425 УПК).

Особое место в деятельности органа и должностного лица, осуществляющего уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетнего, занимает профилактическая деятельность. Значительное место в этом объеме работы занимает представление следователя, дознавателя об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления несовершеннолетним. Такие представления следователь вносит в соответствующую организацию или должностному лицу, которые правомочны принять меры к устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, а именно в подразделения по делам в отношении несовершеннолетних, органы опеки и попечительства, органы управления образованием и др. Представления вносимые по уголовным делам в отношении несовершеннолетних ,должны охватывать все обстоятельства, послужившие причинами или условиями совершения преступления. Не позднее чем в месячный срок по представлению должны быть приняты меры, а о результатах сообщено лицу, направившему представление[4] . Таким образом, все особенности предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних направлены на обеспечение их прав и повышение гарантий защиты (обязательное участие защитника, участие педагога, психолога, законного представителя, выделение уголовного дела о несовершеннолетнем в отдельное производство и др.).

Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних

Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних в судах первой инстанции также имеет определенные процессуальные особенности, которые отражены в ст.428-432 УПК и некоторых других положениях уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство назначается судьей по правилам гл. 33 и 34 УПК.

Вопросы, подлежащие разрешению на стадии подготовки к судебному заседанию, судья решает единолично. В случаях, предусмотренных ст.229 УПК, на стадии назначения судебного разбирательства проводится предварительное слушание (при наличии ходатайства об исключении доказательств, при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела, для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей).

Следует отметить, что закон не делает каких-либо исключений для несовершеннолетних обвиняемых относительно возможности реализации сокращенных судебных процедур. Но учитывая необходимость более высокого уровня профессиональных гарантий, обеспечивающих права, законные интересы, воспитательную и превентивную направленность судопроизводства отношении несовершеннолетних, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении»О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отметил, что применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл.40) в случае, если обвиняемым является несовершеннолетний, невозможно. Пленум Верховного Суда РФ исходит из того, что закон прямо не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего, поскольку в силу ч.2 ст.420 УПК производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном ч.2 и 3 УПК, с изъятиями, предусмотреннымигл.50 Кодекса. При этом следует иметь ввиду, что в соответствии с законом по уголовным делам в отношении несовершеннолетних при производстве судебного разбирательства с участием законного представителя несовершеннолетнего необходимо установить условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту[5] . Очевидно, что такое исследование обстоятельств уголовного дела при принятии решения в порядке сокращенной процедуры судебного разбирательства невозможно.

При принятии решения о назначении судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет судья должен обсудить вопрос о слушании уголовного дела в закрытом судебном заседании (ст.241 УПК). В соответствии с рядом международно-правовых документов все уголовные дела в отношении несовершеннолетних необходимо рассматривать с соблюдением конфиденциальности. Уголовно-процессуальное законодательство России же предусматривает возможность закрытого судебного разбирательства по мотивированному определению или постановлению суда по уголовным делам в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста. Несовершеннолетние лица в возрасте то 16 до 18 лет не рассматриваются как специальное основание для проведения закрытого судебного разбирательства.

Уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству обвиняемого рассматриваются коллегией в составе трех профессиональных судей. Уголовные дела, подсудные суду уровня субъекта Федерации по ходатайству обвиняемого рассматриваются судом с участием присяжных заседателей. В иных случаях уголовные дела рассматриваются судьей единолично. Таким образом, никаких специальных правил относительно состава суда в зависимости от несовершеннолетия подсудимого законом не предусмотрено.

Перед судебным разбирательством стоит двуединая задача: правильное разрешение уголовного дела по существу и достижение наибольшего воспитательного результата.

Особенности подготовительной части судебного заседания заключается в следующем: при установлении личности несовершеннолетнего подсудимого особое внимание суд должен обратить на год, месяц и день рождения, место работы или род занятий, образование, состав семьи, в которой он воспитывается. Права несовершеннолетнему подсудимому необходимо разъяснить в доступной для его понимания форме. То же касается и содержания специальных терминов.

Применительно к судебному разбирательству дел в отношении несовершеннолетних следует учитывать, что:

1) участником разбирательства является законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, но в случае, если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения уголовного дела в суде достигнет совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются. Однако эти функции могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положения об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних (ст.96 УК)[6] ;

2) в уголовном деле обязательно участие защитника;

3) в круг свидетелей и экспертов включаются лица, которые могут дать сведения об особенностях предмета доказывания по этой категории дел (ст. 392 УПК).

В соответствии с положениями УПК участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно (ч.1 ст.246 УПК). Однако в качестве обвинителя по поручению прокурора может выступать следователь или дознаватель (п.6 ст.5 УПК).

В соответствии со ст.429 УПК суд по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе вправе своим определением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на него. При допросе несовершеннолетнего подсудимого возможно удаление из зала суда других подсудимых.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность постановления обвинительного приговора с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применением к нему принудительные меры воспитательного воздействия (ст.432 УПК). Такое решение возможно, если несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести и может быть исправлен без применения мер уголовного наказания. Направляется несовершеннолетний в специализированное учреждение на срок до достижения им совершеннолетия, но не более трех лет (ст.432 УПК). Это правило основано на положениях Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»[7] . При этом максимальный срок содержания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренный УК РФ за преступление, совершенное им. Пребывание несовершеннолетнего в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено до достижения совершеннолетия, если несовершеннолетний ввиду своего исправления не нуждается в дальнейшем применении этой меры. Продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно - воспитательном учреждении после достижения лицом совершеннолетия допускается только до завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки (ч.4 ст.432 УПК).

Но также существует возможность применения мер воспитательного воздействия и на более ранних этапах производства по уголовному делу, например, суд вправе прекратить уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.427 или ст. 531УПК, и применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч.2 ст.90 УК РФ.

Таким образом, задача судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних двуедина: постановление справедливого приговора и обеспечение воспитательной направленности уголовного судопроизводства при обеспечении прав и законных интересов несовершеннолетнего.

Понятие принудительных мер медицинского характера, основания и цели их применения, виды

В уголовном законе не дано определение принудительных мер медицинского характера, поэтому этот пробел восполняется в юридической литературе. Так под принудительными мерами медицинского характера понимают, предусмотренные уголовным законом виды принудительного лечения, применяемые судом к лицам, совершившим общественно опасное деяние или преступление, предусмотренное Особенной частью УК, страдающим психическими расстройствами, в случаях, когда эти расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц[8] .

Принудительные меры медицинского характера не являются наказанием, но имеют с ним сходство - это меры государственного принуждения, назначаемые судом и обеспечиваемые принудительной силой государственных органов.

Различие их в том, что наказание применяется к виновным в совершении преступления, принудительные меры медицинского характера - к лицам, страдающим психическими расстройствами и представляющим общественную опасность в силу своего состояния и совершения ими общественно опасного деяния. Эти меры лишены карательного характера и не влекут судимости. Лица, к которым применены такие меры, не могут быть амнистированы или помилованы.

Принудительные меры не преследуют цели восстановления социальной справедливости и исправления указанных лиц, аявляются защитой общества от опасного противоправного поведения лиц с психическими расстройствами, обусловленного болезненным состоянием их психики; излечение таких больных, улучшение их психического состояния; оказание им помощи в приобщении к жизни в обществе, а также предупреждение совершения ими новых общественно опасных деяний[9] .

Принудительными эти меры признаются ввиду того, что лечение проводится без согласия лица, страдающего психическим расстройством, либо без согласия его законных представителей. Кроме того, эти меры влекут определенные ограничения правового статуса лица (в частности, ограничение свободы).

Основания и пределы применения принудительных мер медицинского характера установлены уголовным законом. Условия и порядок их исполнения определяются уголовно-процессуальным законодательством, Законом РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", а также ведомственными актами органов здравоохранения.

Одним из оснований применения этих мер в соответствии с ч. 1 ст. 97 УК является возможность назначения их судом лицам, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные Особенной частью УК. При отсутствии в деянии признаков состава преступления либо совершении лицом малозначительного деяния, или недоказанности совершения деяния данным лицом дело должно быть прекращено, а следовательно, нет оснований для назначения принудительных мер медицинского характера.

Вторым основанием применения принудительных мер медицинского характера является наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, психического расстройства.

Уголовный закон называет три категории лиц, страдающих психическими расстройствами, к которым могут быть применены принудительные меры медицинского характера:

а) совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости;

б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

в) совершившие преступление и страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости[10] .

К первой категории закон (ч. 1 ст. 97 УК) относит лиц, которым суд может назначить принудительные меры медицинского характера в связи с совершением ими общественно опасных деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости, т.е. если лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (юридический критерий) вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (медицинский критерий). И данное лицо, в соответствии со ст. 21 УК, не может нести уголовную ответственность и подвергаться наказанию.

Уголовный закон (ч. 1 ст. 21 УК) называет следующие четыре группы расстройств, относящихся к формуле невменяемости:

· хроническое психическое расстройство,

· временное психическое расстройство,

· слабоумие,

· иное болезненное состояние психики.

Хроническое психическое расстройство практически неизлечимо, оно характеризуется длительностью течения и тенденцией к прогрессированию, утяжелению вызванных болезнью нарушений психики.

Временное психическое расстройство охватывает различные по продолжительности болезненные процессы, оканчивающиеся выздоровлением. Основной признак временного расстройства - не его продолжительность, а принципиальная возможность полного выздоровления.

Слабоумие объединяет стойкие, необратимые расстройства познавательной деятельности с обеднением психики, поражением интеллекта, критических способностей, нарушениями личности. Различают врожденное (олигофрения) и приобретенное слабоумие.

К иному болезненному состоянию психики относят психические расстройства, не попавшие ни в одну из трех групп, но исключающие вменяемость.

Ко второй категории лиц, к которым согласно п. "б" ч. 1 ст. 97 УК могут быть применены принудительные меры медицинского характера, относятся лица, совершившие общественно опасные деяния, будучи вменяемыми, но у которых психические расстройства наступили после совершения преступления.

Психические расстройства могут наступить у лица на стадии предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, до вынесения приговора, после его вынесения, на стадии исполнения наказания.

Если у лица после совершения преступления наступило хроническое психическое расстройство, характеризующееся длительностью течения, тенденцией к прогрессированию (шизофрения, эпилепсия, сифилис мозга, старческие психозы и др.), и с самого начала ясно, что оно носит необратимый характер, то лицо освобождается от уголовной ответственности или наказания либо от дальнейшего его отбывания и решается вопрос о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В случае наступления временного психического расстройства (различного по продолжительности его протекания - от нескольких часов до нескольких недель, месяцев и даже лет: реактивные состояния, большинство алкогольных психозов и т.д.), оканчивающегося выздоровлением, принудительные меры применяются до восстановления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Приостановленное дело возобновляется (ст. 446 УПК РФ), если не истекли сроки давности (ст. ст. 78, 83 УК). Время принудительного лечения (в психиатрическом стационаре) засчитывается в срок назначенного или возобновляемого наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы (ст. 103 УК).

Принципиально иной характер имеет применение принудительных мер медицинского характера в отношении третьей категории лиц , перечисленных в п. "в" ч. 1 ст. 97 УК. Прежде всего это связано с тем, что эти лица совершили преступление в состоянии вменяемости и они подлежат уголовной ответственности и наказанию. К третьей категории уголовным законом отнесены лица, которые страдают определенными отклонениями в психической сфере (психопатии различной степени, слабоумие в степени дебильности и др.), однако они отдают отчет в своих действиях и способны руководить ими, поэтому признаются вменяемыми, хотя не в полной мере осознают фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). И в связи с этим, в юридической литературе высказывалось мнение о целесообразности наименования лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК) - лицами с психическими аномалиями. Понятие "психические аномалии" толкуется психиатрами как отклонение от нормы, включающее как патологию, так и отклонения, не носящие болезненный характер, что, по сути, и охватывает круг лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости[11] .

Третьим основанием применения мер, предусмотренных гл. 15 УК, ко всем трем категориям является то, что они назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК). Это означает, что в отношении тех лиц, которые не представляют опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения.

В ст. 98 УК сформулированы основные цели применения принудительных мер медицинского характера, которые можно поделить на две группы:

* цели медицинского характера - излечение либо улучшение психического состояния лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК;

* цель юридического характера - предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК.

Часть 1 ст. 99 УК предусматривает четыре вида принудительных мер медицинского характера, которые могут быть назначены судом:

а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вид принудительных мер медицинского характера назначает суд, учитывая при этом заключение судебно-психиатрической или судебно-наркологической экспертизы. Заключение экспертизы не является для суда обязательным, как и любое доказательство, оно подлежит проверке и оценке, однако несогласие с выводом экспертов должно быть мотивировано (ст. ст. 80, 88 УПК РФ).

Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Этот вид принудительных мер медицинского характера оказывается в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения, в зависимости от медицинских показаний [12] .

В психиатрическом стационаре общего типа проводится лечение лиц, которые по своему психическому состоянию нуждаются в стационарном лечении и наблюдении, но не требуют интенсивного наблюдения.

В психиатрический стационар специализированного типа направляются лица, которые по своему психическому состоянию требуют постоянного наблюдения, которое обеспечивается медицинским персоналом, а также организацией наружной охраны стационара.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением назначается лицам , которые по своему психическому состоянию представляют повышенную опасность для себя и для других лиц и требуют постоянного интенсивного наблюдения. Как правило, это лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, либо неоднократно совершающие общественно опасные деяния, а их психическое состояние характеризуется тяжелыми психическими расстройствами.

Особенности предварительного следствия по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера

Возбуждение уголовного дела в случаях, когда общественно опасное деяние совершено невменяемым лицом, производится на общих основаниях в порядке, установленном в ст. 140-148 УПК РФ.

Отказ от возбуждения уголовного дела по мотивам невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, недопустим, поскольку вывод о невменяемости может быть сделан только судом на основании материалов уголовного дела, включая заключение эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы и другие доказательства (ст. 196 УПК РФ).

Если дело было возбуждено органом дознания, а затем в ходе дознания установлены фактические данные, указывающие на наличие душевного заболевания лица, по поводу общественно опасного деяния, в отношении которого было возбуждено дело, дело незамедлительно передается следователю.

Если вопрос о невменяемости впервые возник в ходе судебного разбирательства, например, по делу частного обвинения или по делу, расследованному в форме дознания, суд должен направить его прокурору для производства предварительного следствия.

Согласно ст. 434 УПК РФ при производстве предварительного следствия должны быть выяснены следующие обстоятельства:

1) время, место, способ и другие обстоятельства совершения общественно опасного деяния;

2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

3) характер и размер вреда, причиненного деянием;

4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;

5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Поэтому в отношении него не ставится вопрос о доказывании его виновности в совершении преступления, мотивов преступления, обстоятельств, влияющих на степень и характер его ответственности. В этом случае необходимо лишь выяснить, что общественно опасное деяние совершено данным лицом.

В отношении лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, также подлежат доказыванию все обстоятельства, указанные в ст. 434 УПК РФ, т.к. после выздоровления такое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

В число обстоятельств, подлежащих установлению по делам данной категории, должны быть включены причины и условия, способствовавшие совершению общественно опасного деяния. Кроме этого по данной категории дел обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы[13] .

В отношении лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносится, мера пресечения не избирается, оно не знакомится с материалами дела, по делу не составляется обвинительное заключение. А в случае наличия психического расстройства у лица после совершения им преступления, не исключает возможности предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

Согласно ст. 438 УПК, в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле.

Отказ защитника по этим делам не может быть принят судом, равно как и следователем, прокурором. В случае окончания предварительного следствия без участия защитника дело должно быть возвращено на дополнительное расследование ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Защитник с момента допуска к участию в деле должен иметь возможность ознакомиться с протоколами следственных действий, которые были проведены с подзащитным без его участия. В дальнейшем он участвует во всех процессуальных действиях, которые производятся с участием лица, интересы которого он защищает.

Согласно ч.1 ст. 439 УПК РФ по окончании предварительного следствия следователь выносит постановление:

1) о прекращении уголовного дела - по основаниям, предусмотренным статьями 24 и 27УПК РФ, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;

2) о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Постановление следователя о прекращении дела, как и постановление о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему общественно опасное деяние, должно быть мотивированным. В нем следует изложить обстоятельства дела, установленные следствием, дать анализ собранных доказательств и обоснование принятого решения. Как и любое иное постановление, оно должно состоять из трех частей – вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

К постановлению о направлении дела в суд прилагаются:

1) список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в которые включаются не только свидетели, потерпевшие, но и законный представитель душевнобольного, эксперты-психиатры (с указанием их адресов, номеров листов дела, имеющих отношение к этим лицам);

2) справка о движении дела с указанием времени: возбуждения дела, предъявления обвинения, избрании меры пресечения (если это имело место), назначения судебно-психиатрической экспертизы;

3) справки о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о судебных издержках, о месте нахождения душевнобольного, о времени окончания предварительного следствия.

Постановление вместе с делом направляется прокурору, который после изучения материалов дела окончательно принимает одно из трех решений:

* об утверждении постановления и направления дела в суд;

* о возвращении дела следователю для производства дополнительного расследования;

* о прекращении дела по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ.

В любом случае копии постановления, утвержденного прокурором и направленного в суд, или постановления о прекращении уголовного дела должны быть вручены защитнику и законному представителю[14] .

Особенности рассмотрения уголовного дела в суде

После поступления дела от прокурора в суд судья совершает ряд подготовительных действий к судебному заседанию. Судья тщательно изучает материалы дела и при согласии с выводами следствия, изложенными в постановлении о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, назначает дело к рассмотрению в судебном заседании, извещает об этом прокурора, защитника и законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении данной меры, а также вызывает потерпевшего, свидетелей, а в необходимых случаях и экспертов, руководствуясь при этом правилами, установленными для общего порядка подготовки дел к судебному заседанию (ст. ст. 227 - 233, 440 УПК).

Если судья, ознакомившись с делом, усмотрит основания для прекращения дела или для возвращения дела прокурору, он назначает предварительное слушание и по итогам его проведения выносит мотивированное постановление, руководствуясь при этом общими правилами (ст. ст. 229, 237, 239 УПК).

Судебное разбирательство уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера производится в общем порядке с соблюдением правил, установленных в главе 51 УПК РФ. Рассмотрение этих дел проводится во всех случаях с обязательным участием прокурора, защитника и законного представителя. При неявке хотя бы одного из них судебное разбирательство откладывается.

В судебном заседании должны быть проверены доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом; заслушано заключение экспертов о психическом состоянии обвиняемого и проверены другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебное разбирательство таких дел имеет ряд особенностей.

1. Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов, содержащихся в постановлении следователя о направлении дела в суд, о необходимости применения к невменяемому или к лицу, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, принудительной меры медицинского характера. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера решается в судебном заседании с вызовом потерпевших, свидетелей и экспертов.

Защитник не защищает от обвинения лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера (оно ему не предъявляется), а способствует выяснению обстоятельств, ограждающих права и законные интересы этого лица.

Защитник не защищает от обвинения лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера (оно ему не предъявляется), а способствует выяснению обстоятельств, ограждающих права и законные интересы этого лица.

2. По окончании судебного следствия проводятся прения сторон.Решение вопроса о вменяемости или невменяемости, о применении или неприменении принудительной меры медицинского характера относится только к компетенции суда, ввиду чего заключение экспертов-психиатров подлежит тщательной оценке в совокупности со всеми материалами дела.

3. Результатом рассмотрения дел данной категории является не приговор, а постановление, выносимое судом в совещательной комнате (ст. 443 УПК)[15] .

При вынесении определения суд должен разрешить вопросы, указанные в ст.442 УПК и суд не может разрешить ни один последующий вопрос до решения предыдущего.

Но кроме указанных в ст. 442 УПК РФ вопросов, в зависимости от обстоятельств дела, суд разрешает и ряд других вопросов: о судьбе вещественных доказательств; об оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению; о мерах попечения детей; об охране имущества лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера и др.

Признав доказанным совершение данным лицом в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, или что это лицо после совершения преступления заболело хронической душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд выносит постановление:

1) об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера в отношении лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости;

2) об освобождении от наказания и применении принудительной меры медицинского характера в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (ст. ст. 21, 81 УК, ст. 443 УПК);

3) о прекращении дела и об отказе в применении принудительной меры медицинского характера в случаях, когда лицо не представляет общественной опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, а также при наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 24 - 28 УПК, независимо от наличия и характера заболевания лица; в этих случаях суд вправе направить в течение пяти суток копию этого постановления в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар на общих основаниях (ч. 4 ст. 97 УК);

4) о возвращении уголовного дела прокурору, если суд признает, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания (ст. 237, ч. 5 ст. 443 УПК).

По вступлении постановления в законную силу копия его вместе с копией акта судебно-психиатрической экспертизы направляется для исполнения соответствующему органу здравоохранения для обеспечения лечения лица в психиатрическом стационаре соответствующего типа.

Порядок продления, изменения и прекращения

применения принудительных мер медицинского характера

В ходе применения принудительных мер медицинского характера, учитывая цели их применения, может изменяться психическое состояние лиц, подвергнутых этим мерам. В интересах соблюдения прав этих категорий лиц, названных в ч. 1 ст. 97 УК, исходя из факта невозможности прогнозирования времени, достаточного для излечения или улучшения их психического состояния, уголовное законодательство регламентирует вопросы продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК). Принципиальными в этом вопросе следует считать положения закона о том, что только суд принимает решение об осуществлении регулярного комиссионного освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении, что позволяет осуществлять судебный контроль за ходом применения этих мер.

Освидетельствование лиц, страдающих психическими расстройствами, находящихся на принудительном лечении, осуществляет комиссия врачей-психиатров, которая проводит такие освидетельствования не реже одного раза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения его применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя или близкого родственника через администрацию учреждения (ч.2 ст.102 УК). Закрепление в уголовном законе регулярности комиссионного освидетельствования лиц, страдающих психическими расстройствами и находящихся на принудительном лечении, является дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов этих лиц.

Суд продляет принудительные меры медицинского характера при отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера (ч. 2 ст. 102 УК), иными словами, врачи-психиатры в заключение должны прийти к выводу об отсутствии существенных изменений либо отсутствии данных о стойкости состояния больного и учесть это состояние с точки зрения опасности для него и других лиц.

Изменение принудительных мер медицинского характера может произойти как в сторону смягчения, так и в сторону перехода к более жесткому его виду. Для изменения принудительной меры медицинского характера необходимо, чтобы не только отпала необходимость в применении ранее назначенной меры, но и возникла необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера (ч. 3 ст. 102 УК).

Основанием для прекращения применения принудительных мер является либо выздоровление лица, либо такое изменение его психического состояния, при котором отпадает его общественная опасность, а следовательно, отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры. Наиболее ярким показателем прекращения применения принудительного лечения является выздоровление, хотя чаще психиатры имеют дело с улучшением клинического состояния, а нередко его ухудшением, но результатом является уменьшение опасности этих лиц. В случае если эти изменения расцениваются как достаточно стойкие, есть основания ставить вопрос перед судом об отмене принудительных мер.

Заключение

Подводя итог по данной работе можно сделать вывод о том, что производство по отдельным категориям дел имеет огромное значение.

В отношении производства по делам несовершеннолетних главным является то, что в руках лиц участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего, находящегося в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. И поэтому закон предусматривает необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, с целью достижения истины, ведь неизвестно в какую сторону изменится несовершеннолетний осужденный, после отбытия наказания в исправительном учреждении, выйдет нужным человеком для общества или будет стоять на «другой стороне закона».

В производстве о применении принудительных мер медицинского воздействия субъектом применения таких мер является физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, являющееся невменяемым в силу имеющегося у него психического заболевания. И поэтому главной целью данного вида производства является ограждения общества от повторных действий лица, страдающего психическим расстройством, обеспечения безопасности самих этих лиц, их излечение от психического заболевания и приспособление их к условиям общественной жизни.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих производство по уголовному делу, так и специальных норм, влечет безусловное невыполнение задач уголовного процесса, обуславливает неэффективность производства с точки зрения воспитания подростков, предупреждение преступлений и социальной защиты общества от действия лиц, страдающих психическими расстройствами.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»;

3. Всеобщей декларации прав человека; Международный пакт о гражданских и политических правах; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

4. В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин «Уголовный процесс» Москва 2005г.;

5. П.А. Лупинская «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» Москва 2005г.;

6. Балабанова Л.М. «Судебная патопсихология» Донецк 1998г.;

7. Радченко В.И. «Уголовный процесс» Москва 2006г.;

8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ;

9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ;

10. Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ;

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации»;

12. Постановление Пленума Верховного суда РФ от14.02.200г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»;

13. Волосов М. Е., Додонов В. Н., Капинус Н. И., Капинус О. С., Крутских В. Е., Мишустина Е. А., Панов В. П., Сюкияйнен Л. Р., Щерба С. П. «Большой юридический словарь» Инфра-М, 2006г

[1] Всеобщей декларации прав человека от 10.12 1948г. ст.25,29; Международный пакт о гражданских и политических правах от 23.031976г. ст.7,9,10; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод с изм. на 11.05.1994г. ст.5-8

[2] Учебник В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин «Уголовный процесс» Москва 2005г с.730

[3] Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (с изм. и доп. с 01.09.2008) ч.1 ст.64

[4] Учебник В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин «Уголовный процесс» Москва 2005г. с.734-735

[5] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28)

[6] Постановление Пленума Верховного суда РФ от14.02.200г. №7«О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

[7] Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (в ред. ФЗ №233-ФЗ от 13.10.2009) гл.2 ст.15

[8] Волосов М. Е., Додонов В. Н., Капинус Н. И., Капинус О. С., Крутских В. Е., Мишустина Е. А., Панов В. П., Сюкияйнен Л. Р., Щерба С. П. «Большой юридический словарь» Инфра-М, 2006г

[9] Лупинская П.А. «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» Москва 2005г. с.337

[10] Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ (п. "а", "б", "в" ч. 1 ст. 97 )

[11] Балабанова Л.М. «Судебная патопсихология» Донецк 1998г. гл.10

[12] Федеральный закон от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (ред. от 27.02.2009г.)

[13] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 18.07.2009 №176-ФЗ) п. 3,4 ст. 196 УПК РФ

[14] Радченко В.И. «Уголовный процесс» 2006г. 2-е издание с.651-652

[15] Лупинская П.А «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» Москва 2005г с.440