|
Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция
невиновности.
Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения отнее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которыеответственность не наступает в силу определенных юридических условий илифизического состояния лица, то во втором — ответственность уже имеет место иречь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения отнее. Такими основаниями могут быть:1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяниеперестает быть общественно опасным.Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненныхусловий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершенияправонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими,организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующегобезупречного поведения и добросовестного отношения к труду.Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствуеттребованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие основанийдля упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а такжечестное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.3. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) илипередача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями наступления неуголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства,характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а) преступление непредставляет большой общественной опасности; б) исправление иперевоспитание возможно без применения уголовного наказания.4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается восвобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях отдальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, подусловием несовершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, ототбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождениеможет быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примернымповедением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но послефактического отбытии не менее половины назначенного срока наказания. 5. Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних. При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы насрок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасностисовершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, атакже возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от обществаможет отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица.При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного вопределенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, непосещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства ит.д.6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность инаказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда,назначившего это наказание, устранены уголовным законом. Презумпция невиновности гражданина
— это предположение, согласно
которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в
установленном законом порядке.
Презумпция невиновности есть проявлениеобщей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпцииневиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердоустановленными фактами обвинения как основания выводов предварительногоследствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Изпрезумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякоесомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновностиобвиняемого лежит на обвинителе.Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Своечеткое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и вДекларации прав и свобод человека и гражданина: “Каждый человек, привлекаемыйк ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина небудет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право назащиту гарантируется”.Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины поуголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина,нарушения его законных прав, что есть весьма важно в условиях формированияправового государства. Помилование
в уголовном праве рассматривается как одно из оснований погашения наказания (наравне со смертью виновного, давностью и примирением). Право П. обыкновенно признается исключительной прерогативой представителя верховной власти, как единственного лица, пользующегося необходимой для обеспечения справедливости при П. независимостью и самостоятельностью. Являясь актом милосердия со стороны верховной власти, П. смягчает суровость отвлеченного закона, ввиду особенностей данного конкретного случая. В Германии право П., по общему правилу, принадлежит главам отдельных государств (в Гамбурге, Любеке и Бремене — городским сенатам), непосредственно же императору — по делам, подсудным имперскому суду, в Эльзас-Лотарингии и по морской и консульской юрисдикциям. В Северо-Американском союзе право помиловании имеют губернаторы штатов. По русскому законодательству правом помилования, кроме Государя Императора, облекается лишь главнокомандующий в военное время. П. может быть даровано или до судебного приговора, или после назначения наказания, но до приведения его в исполнение, или во время отбытия наказания. В первом случае оно называется аболицией (см.), во втором — П. в собственном смысле, в третьем — восстановлением прав. В обоих последних случаях П. может быть полное, безусловное, отменяющее все наказание, со всеми последствиями его, или частичное, условное, только смягчающее строгость наказания. Условное П. после отбытия части наказания примыкает к институту досрочного освобождения (см.). При П. после судебного приговора о согласии на то милуемого не может быть и речи, так как оно касается лица, уже признанного виновным и приговоренного к наказанию. При аболиции, особенно частной, вопрос представляется в ином виде: тот, на кого милость распространяется, еще виновным не признан, он может сознавать себя невиновным и ему нельзя отказать в праве требовать суда, чтобы пятно преступления было снято с него не снисхождением, а по исследовании всех обстоятельств дела, судебным приговором. Поэтому литература угол. права категорично высказывается в пользу признания за милуемым права выражать несогласие на П., когда оно даруется до судебного приговора, Отчасти, в отношении должностных лиц, это начало принято и нашим законодательством. На основании 1117 ст. Уст. угол. суд., "должностным лицам (а в случае смерти — семействам их), которые по преступлениям должности подведены под Всемилостивейший манифест, без судебного определения вины или невинности их, предоставляется право просить надлежащее судебное установление о возобновлении дел, таким образом прекращенных". Акт П. дается верховной властью или по непосредственному ее усмотрению, или по ходатайству суда, администрации или частных лиц. Для рассмотрения этих ходатайств в некоторых государствах существуют особые учреждения (во Франции и в Швейцарии — специальные комиссии при президенте). Амнистии в большинстве государств даются тем же порядком, как и П., но в некоторых странах для них требуется законодательное постановление. Так, во Франции конституция 1848 г. допускала амнистию только путем закона; это правило было отменено в 1852 г., но в 1871 г. восстановлено. По конституции 1875 г., президенту принадлежит право П. в тесном смысле, а амнистия может быть дарована только законом. У нас ходатайства о П. восходят к Монарху через министерство юстиции (в отношении военнослужащих — через военное или морское) или через канцелярию по принятию прошений. Широко распространен обычай даровать П. во Всемилостивейших манифестах по поводу каких-либо торжественных событий (коронование, бракосочетание Императора и т. п.). В уложении о наказ. П. посвящены ст. 165 — 167. Они определяют: 1) что П. ни в каком случае не зависит от суда, а может быть лишь действием Монаршего милосердия, сила и пространства коего определяются в том самом указе, которым даруется прощение или смягчается участь виновных, и 2 ) что П. не распространяется на взыскание за вред и убытки, причиненные частным лицам, и на церковное покаяние. Те же начала сохраняет, в главных чертах, проект уголовн. уложения. О различии между П. и амнистией см. Амнистия. Ср. Legoux, "Du droit de grâce" (1865).
К.-К.
|
