Реферат: Объективная сторона преступления. Конфискация имущества

1. Объективная сторона преступления: понятие, содержание, значение. Общественно опасное деяние и его формы. Общественно опасное последствие: понятие и виды. Причинная связь в уголовном праве. Факультативные признаки объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления – это выражение общественно опасного поведения вовне, внешняя форма проявления преступления. Объективная сторона включает следующие элементы: действие или бездействие, общественно опасные последствия, причинную связь между действием (бездействием) и последствиями, место, время, обстановку, орудия, средства, способ совершения преступления. К обязательным элементам относятся действие или бездействие, последствия и причинная связь между первыми и вторыми. Остальные элементы объективной стороны – факультативные.[1]

Элементы объективной стороны, имеющие общий характер для всех составов преступлений, изучаются в Общей части уголовного права. Объективная сторона каждого отдельного преступления рассматривается в Особенной части.

Значение объективной стороны определяется тем, что правильное ее установление важно для квалификации преступления и его отграничения от других, сходных с ним по другим признакам. Так, различные формы хищений можно разграничить между собой только благодаря признакам объективной стороны, поскольку другие признаки – объект, субъект, субъективная сторона, предмет преступления – у них общие. Однако в других случаях признаки объективной стороны позволяют с правильностью судить о совершении того или иного конкретного преступления, характеризующегося определенными способом, местом совершения, последствиями и т. д. Анализ объективной стороны позволяет установить дополнительные объекты преступления. Так, например, анализ состава хулиганства (ст. 213) позволяет сделать вывод о том, что дополнительными к общественному порядку непосредственными объектами этого преступления выступают здоровье, честь, достоинство физических лиц, отношения собственности. Объективная сторона предопределяет границы посягательства, т. е. его начало и окончание, что важно для таких уголовно-правовых институтов, как неоконченное преступление, добровольный отказ, необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, соучастие. Отдельные элементы объективной стороны, как об этом уже говорилось, могут выступать криминообразующими или квалифицирующими признаками преступления, либо учитываться судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при назначении наказания.[2]

При обозначении внешнего проявления общественно опасного поведения законодатель употребляет термин «деяние». Не являются деянием мысли, убеждения, высказывание намерения совершить преступление (за исключением угроз, оскорбления и т.п.).

Категория “деяние” включает две формы конкретного, выраженного вовне, преступного поведения: действие или бездействие. Большая часть преступлений совершается путем действия (хищения, изнасилование, терроризм, бандитизм, угон транспортных средств и т.д.).[3]

В основе каждого действия лежит осознанное, волевое телодвижение человека. В связи с этим не являются действием в уголовно-правовом смысле рефлекторное телодвижение (например, движение ноги при проверке коленного рефлекса), движение во сне и т.п., поскольку они не контролируются сознанием, а значит, не являются волевыми.

Общественно опасное действие обычно состоит не из одного телодвижения, а из их совокупности. В некоторых случаях такая систематичность действий важна для квалификации (составы побоев, истязания, доведения до самоубийства).

Таким образом, действие в уголовно-правовом значении представляет собой активное, осознанное, волевое, обладающее общественной опасностью, поведение человека, причиняющее существенный вред или создающее угрозу причинения такого вреда ценностям, охраняемым уголовным правом.

Действие в уголовно-правовом смысле может быть выражено в непосредственном физическом воздействии на предмет преступления, потерпевшего, животное. Но может быть выражено в словах и жестах, например, при оскорблении.

Действие начинается с момента совершения первого сознательного и волевого телодвижения. Конечный момент действия - это его прекращение (в том числе по не зависящим от лица обстоятельствам), либо наступление общественно опасных последствий, либо его декриминализация деяния.

Друга форма общественно опасного поведения – бездействие. Бездействие представляет собой пассивное поведение в виде несовершения таких действий, которое лицо должно было и могло совершить. Бездействие, несмотря на внешнюю пассивность поведения, не менее опасно, чем действие (например, при убийстве путем бездействия, оставлении в опасности), и так же, как последнее, способно воздействовать на прцессы окружающего мира.

Бездействие может быть выражено в единичном акте поведения, а может состоять из нескольких актов такого поведения, проявляться в определенной систематичности (уклонение от уплаты налога, халатность и пр.)

Бездействие, как и преступление в целом, должно обладать общественной опасностью и уголовной противоправностью. Но, кроме того, бездействие наказуемо только тогда, когда, во-первых, на лице лежала обязанность действовать определенным образом и, во-вторых, лицо имело объективную и субъективную возможность действовать.

Обязанность совершения действий может следовать: из нормативно-правового акта, из договора, из профессии или служебного положения, из предшествующего поведения, которым создавалась угроза причинения вредных последствий. Например, водитель, превысивший скорость, допустил наезд на пешехода, затем, испугавшись ответственности, скрылся с места происшествия. Неправомерное поведение водителя породило его обязанность оказать помощь потерпевшему, невыполнение такой обязанности влечет наказание за оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК).

При бездействии вовсе не обязательно, чтобы субъект преступления поступал пассивно во всех отношениях. Нередки случаи, когда лицо проявляет высокую активность в целях невыполнения возложенной на него обязанности. В нашем примере водитель скрывается с места происшествия, устраняет следы наезда и т. п., т. е. ведет себя довольно активно. И, все же, в отношении обязанности оказать помощь пострадавшему он бездействует. То же возможно при уклонении от уплаты налога (лицо подделывает документы отчетности, скрывает объекты налогообложения и т. д.).[4]

Для ответственности за бездействие должна существовать не только обязанность совершения определенных действий, но и возможность их выполнения, которая может отсутствовать в силу состояния здоровья, погодных условий и других самых разных факторов. Например, водитель не смог оказать помощь потерпевшему от ДТП, хотя и был обязан это сделать, поскольку сам получил черепно-мозговую травму и находился без сознания.

Важно определить границы бездействия. Начало бездействия - это момент, с которого лицо, обязанное действовать, уклоняется от этого, в результате чего причиняет вред или создает угрозу причинения вреда. Окончанием преступного бездействия признается пресечение деяния правоохранительными органами, добровольная явка с повинной, отпадение обязанности (например, со смертью ребенка, на содержание которого выплачивались алименты, отпадает обязанность по их уплате), появление обстоятельств, препятствующих выполнению обязанности (например, тяжелое заболевание самого должника), а также декриминализация деяния.

Общественно опасные последствия – это негативные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях, т.е. объекте. Содержание общественно опасных последствий определяется характером объектов, которые претерпевают негативные изменения. По содержанию общественно опасные последствия можно классифицировать следующим образом: физические, психические, экономические, организационные. [5]

Физический вред причиняется, например, в результате совершения преступлений против жизни или здоровья. Применительно к таким преступным деяниям законодатель тщательно дифференцирует последствия (см. ст. ст. 111-118 УК).

Психический , его еще называют моральным, вред причиняется такими преступлениями, как оскорбление, клевета, ложный донос, похищение человека и др. Многие преступления, связанные с посягательствами на личность, причиняют помимо физического, организационного и других видов вреда, еще и психический вред потерпевшим.

Экономический вред причиняют хищения, преступления в сфере экономической деятельности и некоторые другие.

Организационный вред, связанный с дезорганизацией работы учреждений, органов власти, правоохранительных органов и т. п., может быть причинен должностными преступлениями, преступлениями против порядка управления и др.

Нередко преступление причиняет не одно, а несколько разнородных последствий. Это характерно для многообъектных преступлений, например, разбоя, хулиганства и т. д.

С наступлением последствий, указанных или подразумеваемых в диспозиции уголовно-правовой нормы, преступление является оконченным. Однако в некоторых случаях за окончанием преступления следуют другие последствия, которые могут по-разному оцениваться судом (рассматриваться как совокупность нескольких преступлений, учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство). Такие последствия называются дополнительными. Они характерны для сложных составов, например, состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК). При этом в отношении основных и дополнительных, более тяжких, последствий устанавливаются разные формы вины: умысел применительно к основным последствиям, неосторожность – к дополнительным.[6]

В УК 1996г. законодатель старается четко определить характер и размер общественно опасных последствий, но это возможно не всегда. Так, для преступлений в сфере экономической деятельности понятие крупного размера, служащего условием наступления уголовной ответственности, подчас не раскрывается, что связано с трудностями точного определения всех составляющих экономического вреда в подобных преступлениях (прямой материальный ущерб, убытки, упущенная выгода и пр.).

Причинная связь – это такая объективная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, с необходимостью ведущей к данному последствию.

Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь. Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны конкретными действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием природных, физических, биологических и т.п. внешних факторов.

Установление причинной связи между деянием и последствием не сбрасывает со счетов необходимости установления вины лица в содеянном. Так, если действия лица в реальности повлекли данное последствие, но были совершены невиновно, преступление отсутствует.

Если между действием (бездействием) и общественно опасным последствием нет большого временного разрыва, то установление причинной связи обычно не представляет трудностей. Сложнее установить такую связь в транспортных, экологических преступлениях, посягательствах на жизнь и здоровье, где, с одной стороны, могут взаимодействовать самые разные причины и условия наступления последствий, а, с другой стороны, нередко проходит определенное время между деянием и наступлением последствий.

Факультативные признаки объективной стороны – место, время, способ, средства, орудия, обстановка совершения преступления – выполняют троякую роль. Они могут быть криминообразующими или квалифицирующими признаками составов преступлений либо выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.[7]

Место совершения преступления – это территория (суша, вода, воздух), на которой осуществляется действие или бездействие, входящее в объективную сторону преступления. Как криминообразующий, т. е. служащий элементом конструкции состава, признак место преступления называется в диспозициях составов надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244); оставления места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265); нарушения режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов (ст. 262) и др.

Время совершения преступления – определенный временной промежуток, в течение которого преступное деяние осуществляется, является криминообразующим, например, в составе убийства матерью новорожденного ребенка “во время или сразу же после родов”(ст. 106).

Способ совершения преступления – это применение различных приемов, методов осуществления преступного деяния. Способ может служить как криминообразующим элементом (например, при краже - тайный способ хищения) или квалифицирующим (например, при похищении человека), так и отягчающим наказание обстоятельством (см. п “и” ст. 63).

Средства и орудия совершения преступления – инструментарий, используемый преступником в процессе осуществления деяния. Понятие “средства” является более широким, нежели “орудия”, под которыми понимаются, в первую очередь, оружие и предметы, используемые в качестве такового, “фомки” и др. Средства могут быть самыми разными: транспортные средства, газ, радиация и т. д. В некоторых случаях в качестве “живого” средства совершения преступления могут использоваться невменяемые или малолетние лица, не способные нести уголовную ответственность (посредственное причинение вреда). В качестве квалифицирующего признака состава орудия и средства предусмотрены в составах разбоя (ст. 162); терроризма (ст. 205); захвата заложника (ст. 206) и др. Использование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и т. п. является отягчающим наказание обстоятельством (п. “к” ст. 63).

Обстановка – совокупность условий, внешних обстоятельств, в которых протекает объективная сторона преступления. Обстановка выступает в качестве криминообразующего признака в составах таких преступлений, как неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270); оставление погибающего военного корабля (ст. 345) и др. Условия чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также условия массовых беспорядков рассматриваются как отягчающее наказание обстоятельство (п. “л” ст. 63).[8]

2. Конфискация имущества.

Ранее конфискация имущества уже была известна российскому уголовному закону, но в виде уголовного наказания, которое применялось только дополнительно. В настоящее время конфискация имущества отнесена к иным мерам уголовно-правового характера и не считается наказанием.

Конфискация имущества представляет собой принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства имущества. Однако конфискация распространяется не на любое имущество, а только на то, которое прямо указано в законе. При этом УК РФ устанавливает несколько критериев, определяя имущество, подлежащее конфискации.[9]

Прежде всего это имущество, полученное в результате совершения преступлений. К преступлениям, при совершении которых может быть применена конфискация отнесены преступления, предусмотренные ч.2 ст. 105, ч.2 ст.111, ч.2 ст.126, ст.127.1, ст.127.2, ст.146, ст.147, ст.164, ч.3 и ч.4 ст.184, ст.184, ст.186, ст.187, ст.188, ст.189, ч.3 и ч.4 ст.204, ст.205, ст.205.1, ст.205.2, ст.206, ст.208, ст.209, ст.210, ст.212, ст.222, ст.227, ст.228.1, ст.229, ст.231, ст.232, ст.234, ст.240, ст.241, ст.242, ст.242.1, ст.275, ст.276, ст.277, ст.278, ст.279, ст.281, ст.282.1, ст.282.2, ст.285, ст.290, ст.355, ч.3 ст.359 УК РФ.

Далее, конфискация может быть обращена не только на имущество, полученное в результате совершения указанных преступлений, но и на любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Конфискация имущества распространяется также и на деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.[10]

Таким образом, можно сказать, что конфискация имущества распространяется в первую очередь на имущество, которое тем или иным образом соотнесено с совершением преступления. Это первый вид имущества, подлежащего конфискации.

Вместе с тем в антиобщественных целях может быть использовано не только имущество, приобретенное в результате совершения преступления, но также и благоприобретенное имущество. В этой связи уголовный закон, преследуя цель лишения материальной и финансовой базы отдельных лиц и групп, чья деятельность противоречит закону, распространяет действие конфискации и на подобное имущество. Поэтому конфискованы могут быть деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Следовательно, второй вид имущества, подлежащего конфискации, составляет имущество, предназначенное для использования в преступных, указанных в законе целях.

И наконец, третий вид имущества, подлежащий конфискации, образует имущество, с использованием которого совершается преступление, – это орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.[11]

В случаях, когда имущество, подлежащее конфискации, было передано осужденным другому лицу (организации), оно подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со ст.104.1 и 104.2 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении ущерба, причиненному законному владельцу.

При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного в ч.1 и 2 ст.104.1 УК РФ, из его стоимости возмещается ущерб, причиненный законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.[12]

ЗАДАЧА №6

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград представляет собой такой вид наказания, который связан с морально-психологическим воздействием на осужденного, а также лишением его определенных карьерных и экономических преимуществ, установленных для лиц, имеющих специальное, воинское или почетное звание, классный чин или государственную награду.[13]

Согласно ст. 48 УК РФ этот вид наказания может применяться лишь в качестве дополнительного при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с обязательным учетом данных о личности виновного.

Специальные звания присваиваются работникам органов внутренних дел, дипломатической, таможенной, налоговой служб и др.

Воинские звания — это звания, присваиваемые лицам офицерского и армейского состава Вооруженных Сил РФ на основании Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 г

Почетные звания устанавливаются в целях поощрения граждан за многолетний добросовестный труд, мастерство и пр.

Классный чин — это особое звание, присваиваемое государственным служащим, занимающим государственные должности на основании Федерального закона "Об основах государственной службы Российской Федерации" от 31 июля 1995 г.

Государственные награды — это ордена, медали, знаки отличия РФ и др., предусмотренные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 2 марта 1994 г. (в редакции Указа от 6 января 1999г.).[14]

При наличии нескольких званий, орденов и пр. суд вправе лишить их всех или части.

В соответствии со ст. 61 УИК РФ суд, вынесший приговор о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должностное лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чин или награды. Копия приговора суда в отношении военнослужащего запаса направляется в военный комиссариат по месту воинского учета.

В течение одного месяца со дня получения копии приговора соответствующее должностное лицо обязано сообщить в суд, вынесший приговор, о его исполнении.

В законе в качестве основания назначения рассматриваемого наказания указываются лишь категория тяжести преступления и личность виновного. Однако, решающее значение имеют характер и конкретные обстоятельства совершения преступного деяния. Например, нецелесообразно лишать боевой награды человека, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего в обоюдной драке. Другое дело, если это лицо совершило государственную измену или диверсию. Звание заслуженного работника торговли можно сохранить лицу, виновному в совершении насильственных действий сексуального характера, но вряд ли обоснованным будет сохранение в этом случае звания народного учителя (особенно, если преступление совершено против ученика).[15]

В связи с этим представляется необоснованным запрещение применять рассматриваемое наказание при совершении подсудимым преступления иной, нежели тяжкого или особо тяжкого, категории. Скажем, совершенное врачом принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ), незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) или незаконное неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) должно, при определенных отягчающих обстоятельствах, влечь для виновного лишение почетного звания и (или) государственных наград.

Суд необоснованно лишил гражданина Зайцева звания «Заслуженный строитель РФ». Преступление, совершенное Зайцевым и квалифицированное судом по ч.2 ст.216 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. А наказание по ст. 48 УК РФ применяется при осуждении за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

ЗАДАЧА №12

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица.

Субъектом преступления могут быть только лица, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, то есть только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить. Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении определённого возраста, оптимальной величиной которого является 16 лет. К этому возрасту у человека накапливается определенный жизненный опыт, определяются критерии восприятия окружающего мира, появляется способность осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности для окружающих. [16]

Таким образом, к основным признакам субъекта преступления относятся: физическое лицо, вменяемость и достижение определённого возраста (ст. 19 УК РФ). Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Факультативными признаками субъекта преступления являются признаки специального субъекта.

Содеянное Воропаевым квалифицируется как «Причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК РФ). Данное преступление законодательством не определяется как «убийство», которое предполагает лишь умышленное причинение смерти. Субъектом является вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет. Так как, Воропаеву на момент совершения преступления не исполнилось 16-ти лет, субъектом данного преступления он не является, т.е. уголовной ответственности по данному преступлению не подлежит.

Согласно характеристике психического отношения лица к совершаемому деянию, субъективная сторона преступления состоит из четырех признаков: вины, мотива, цели и эмоций.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ, характеризуется только неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Волевой момент легкомыслия характеризуется расчетом на предотвращение общественно опасного последствия. В случаях причинения смерти по неосторожности лицо вследствие своей неосмотрительности и невнимательности не предвидит возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя могло и должно было это предполагать.[17]

В силу своего возраста, как несовершеннолетний, Воропаев не осознавал или не понимал фактического значения своих действий. Он не способен проследить развитие причинных связей между своими действиями и последующими явлениями. Несовершеннолетний – это несформировавшаяся личность. Он еще не в полной мере отдает себе отчет о значении совершаемых им действий. Переходный возраст накладывает на его поведение своеобразный отпечаток.[18]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I Нормативные акты и опубликованная практика

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. Сборник нормативных актов. – С-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета. – 2009. – 345с.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Общая часть // Собрание законодательства РФ. – 2009. – 255с.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Особенная часть // Собрание законодательства РФ. – 2009. – 429с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2001. – Ст. 4921.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2007. – Ст. 198.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ. – 2009. – Ст. 3.

7. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – 30 декабря.

8.Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие /Ю.М. Антонян. – М.: Дело, 2009. – 145с.

10. Антонян Ю.М. Преступность и психические аномалии /Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. – М.: «Статут», 2008. – 217с.

11. Атапина О.Н. Некоторые особенности назначения наказания несовершеннолетним // Аспирант и соискатель. – 2008. – №2. – С.75.

12. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву /С.В. Бородин. – М.: Юрист, 2008. – 179с.

13. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни /С.В. Бородин. – М., 2008. – 289с.

14. Бахрах Д.Н. Конфискация как мера административной ответственности // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 26.

15. Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С.27.

16. Бойцов А.И. Преступления против собственности /А.И. Бойцов. – СПб.: Питер, 2009. – 478с.

17. Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российский судья. – 2008. – №2. – С.15.

18. Висков Н.В. Конфискация и арест имущества: отдельные вопросы в свете новых редакций УК и УПК РФ // Юридический мир. – 2007. – № 1. – С. 21.

19. Висков Н.В. Специальная конфискация: правовая природа и законодательная регламентация // Адвокатская практика. – 2009. – № 4. – С. 25.

20. Голик Ю.В. Случайный преступник /Ю.В. Голик. – Томск, 2010. – 243с.

3. Горелик А.С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. –2009. – №2. – С.45.

21. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление /П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж, 2009. – 175с.

22. Загородников Н.И. Преступления против личности /Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов. – М.: Проспект, 2010. – 168с.

23. Зелинский А.Ф. Осознанное и неосознанное в преступном поведении /А.Ф. Зелинский. – Харьков, 2009. – 96с.

24. Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. – 2009. – №3. – С.34.

25. Карпец И.И. О понятиях вменяемости и невменяемости в проблеме борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. / Под ред. Морозова Т.В. – 2009. – 312с.

26. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М., Норма. / Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. – 2009. – 487с.

27. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М., Вердикт / Под ред. Ераксина В.В. – 2009. – 542с.

28. Коржанский Н.И. Предмет преступления /Н.И. Коржанский. – Волгоград, 2008. – 174с.

29. Кригер Г. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. – 2007. – № 6. – С.23.

30. Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения /В.Н. Кудрявцев. –М.: Юридическая литература, 2008. – 253с.

31. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления /В.Н. Кудрявцев. – М.: Юридическая литература, 2009. – 23бс.

33. Малышев А.Н. Конфискация в российском частном и публичном праве // Юридический мир. – 2008. – № 4. – С. 26.

34. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2009. – №1. – С. 38.

35. Потерпевший от преступлений. Учебное пособие. / Под ред. Дагеля. – Владивосток, 2009. – 118с.

36. Талан M.B.Объективная сторона преступления. Уголовное право России. Общая часть /М.В. Талан. – Казань, 2009. – 421с.

37. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. Здравомыслова В.В. – М.: Юристь, 2008. – 480с.

38. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. /Под ред. Рарога А.И. – М.: Триада Лтд, 2003. – 480 с.

39. Энциклопедия преступлений и наказаний. Дети – преступники. Ред. Ю.И. Иванов. – Мн.: Литература, 2005. –640 с.

[1] Уголовный Кодекс Российской Федерации. Общая часть // Собрание законодательства РФ. – 2009. – 255с.

[2] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления /В.Н. Кудрявцев. – М.: Юридическая литература, 2009. – 23бс.

[3] Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. Здравомыслова В.В. – М.: Юристь, 2008. – 480с.

[4] Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. Здравомыслова В.В. – М.: Юристь, 2008. – 480с.

[5] Кригер Г. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. – 2007. – № 6. – С.23.

[6] Кригер Г. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. – 2007. – № 6. – С.23.

[7] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления /В.Н. Кудрявцев. – М.: Юридическая литература, 2009. – 23бс.

[8] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления /В.Н. Кудрявцев. – М.: Юридическая литература, 2009. – 23бс.

[9] Малышев А.Н. Конфискация в российском частном и публичном праве // Юридический мир. – 2008. – № 4. – С. 26.

[10] Висков Н.В. Специальная конфискация: правовая природа и законодательная регламентация // Адвокатская практика. – 2009. – № 4. – С. 25.

[11] Малышев А.Н. Конфискация в российском частном и публичном праве // Юридический мир. – 2008. – № 4. – С. 26.

[12] Висков Н.В. Конфискация и арест имущества: отдельные вопросы в свете новых редакций УК и УПК РФ // Юридический мир. – 2007. – № 1. – С. 21.

[13] Энциклопедия преступлений и наказаний. Дети – преступники. Ред. Ю.И. Иванов. – Мн.: Литература, 2005. –640 с.

[14] Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. /Под ред. Рарога А.И. – М.: Триада Лтд, 2003. – 480 с.

[15] Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения /В.Н. Кудрявцев. –М.: Юридическая литература, 2008. – 253с.

[16] Кригер Г. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. – 2007. – № 6. – С.23.

[17] Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление /П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж, 2009. – 175с.

[18] Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российский судья. – 2008. – №2. – С.15.