Курсовая работа: Кредитный договор 7

Юридический факультет

Кафедра гражданского и предпринимательского права

Курсовая работа

По курсу «Гражданское право»

По теме «Кредитный договор»

Содержание

Введение 3

1. Понятие и общая характеристика кредитного договора 5

1.1 Сравнение кредитного договора с договором займа 5

1.2 Виды кредитного договора 9

2. Содержание кредитного договора 11

2.1 Существенные условия кредитного договора 11

2.2 Исполнение и прекращение кредитного договора. Ответственность по договору 16

Заключение 22

Список и пользованных источников 24

Введение

Кредитный договор становится весьма распространенным явлением в современном российском обществе. В кредитные правоотношения вступают граждане (физические лица), юридические лица (предприниматели, представители органов государственной власти). Цели договоров также являются разнообразными – от потребительских (кредиты на образование, на неотложные нужды) до коммерческих и иных (развитие бизнеса, осуществление государственных проектов и программ).

При этом законодательство, регулирующее кредитные правоотношения, нельзя назвать совершенным. Оно находится в процессе становления. Кроме того, положения норм законов периодически обжалуются кредитными организациями, заемщиками по предмету их несоответствия Конституции, а также как нарушающими конституционные права граждан. Не является единообразной и практика применения судами норм права, регулирующими кредитные правоотношения.

Итак, в связи с тем, что субъектами кредитного договора являются разные по юридическому статусу лица, законодательство о кредитном договоре несовершенно, возникают многие вопросы о порядке его применения, изучение кредитного договора как правового и экономического весьма актуально.

Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие при предоставлении (передаче, использовании и возврате) денежных средств на условиях возврата. Данный вид отношений в юридической литературе именуется кредитными правоотношениями.

Предметом данной работы являются положения Гражданского Кодекса РФ, содержащие правовые нормы о кредитном договоре (Глава 42 ГК РФ), положения Федерального Закона РФ № 395 - 1 от 2 декабря 1992 г. «О банках и банковской деятельности», иные подзаконные нормативно – правовые акты, принятые во исполнение федеральных законов, в т.ч. Постановления Правительства РФ, Письма и Указания Центрального Банка РФ.

Целями работы являются:

1. выявление правовой сущности кредитного договора;

2. изучение существенных условий договора;

3. изучение порядка применения норм материального права, регулирующих кредитные правоотношения, на практике.

Задачами данной работы является:

1. изучение доктринальных источников о кредитном договоре, раскрывающих его правовою природу и юридическую сущность.

2. изучение норм материального права о форме кредитного договора, правах и обязанностях сторон, иных существенных условий договора.

3. изучение судебной практики по вопросам применения правовых норм о кредитном договоре.

Кредитный договор как правовое и экономическое явление необходимо изучать. В юридических исследованиях еще не выработано единого мнения о характеристике кредитного договора, законодательство также является весьма обширным. Складывание представления о кредитном договоре является необходимым в условиях современного российского общества.

1. Понятие и общая характеристика кредитного договора.

1.1 Сравнение кредитного договора с договором займа.

Кредитным договором, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, признается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.

Легальное определение договора служит основой для юридической квалификации договора, уяснения его правовой природы. Верное понимание сущности договора позволяет правильно применять норму закона на практике, способствует совершенствованию института кредитного договора.

В юридических исследованиях сущность кредитного договора определяется методом его сравнения с другим родовым договором – договором займа.^[1] Этот метод, в отличие от других существующих подходов к изучению кредитного договора, признается большинством ученых (Р.И. Каримуллин, Е.А. Суханов, А.Ю. Кабалкин, В.В. Витрянский) и основан на том понятии, что кредитный договор относится к договору займа как вид к роду. ^[2]

Необходимо отметить, что данный подход закреплен законодательно. В силу прямого указания в ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. ^[3]

Другие подходы основываются на различии предметов договоров займа и кредита, вещно – правовой квалификации договора, по форме заключения договора и др.^[4] Эти подходы рассматривают кредитный договор с какой – либо одной из его стороны, не позволяют определить полную характеристику договора.

Сущность применяемого подхода к изучению состоит в том, что на основании существования родовидовых связей выделяются характерные черты рода и одновременно некоторые специфические признаки.

Общей чертой как договора займа, так и кредита являетсяобязательство заемщика возвратить кредитору денежную сумму, равную полученной в срок, определенный договором.^[5]

Специфические, или видообразующие, признаки кредитного договора позволяют выделить его в отдельный вид договора займа.^[6] Изучение именно специфических признаков договора способствует лучшему уяснению правовой природы кредитного договора.

Специфическими признаками кредитного договора признаются две его особенности: во-первых, обязательное участие в договоре в качестве кредитора банка или иной кредитной организации (особенность в субъектном составе договора); во-вторых, консенсуальный характер кредитного договора, который влечет признание его двусторонним договором, порождает обязательство как на стороне банка (по выдаче кредита), так и на стороне заемщика (по возврату полученного кредита и уплате процентов как платы за кредит).

Таким образом, для того чтобы договор, порождающий денежное заемное обязательство, был признан кредитным договором, необходимо, чтобы в роли заимодавца по такому договору выступал банк (иная кредитная организация), на который возлагается обязанность по выдаче кредита (займа), а сам договор вступал бы в силу не с момента выдачи кредита, а с момента его подписания.

Первый видообразующий признак говорит о том, что сфера применения кредитного договора как отдельного вида договора займа ограничивается исключительно областью банковской деятельности в предоставлении заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично. Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что для размещения банком от своего имени и за свой счет привлеченных денежных средств, предусмотрена соответствующая договорная форма заемного обязательства – кредитный договор. Банки, располагая целевой правоспособностью, вправе совершать лишь те сделки, которые предусмотрены законодательством. ^[7] Следовательно, они не вправе заключать договоры займа.

Родовидовая связь между договором займа и договором кредита проявляется в том, что даже в случае утраты кредитным договором соответствующего видообразующего признака, договор должен быть квалифицирован как договор займа. Такая ситуация возможна, когда в роли кредитора выступает организация, не обладающая лицензией на осуществление банковской деятельности и по этой причине не являющаяся банком (иной кредитной организацией). Договоры, заключенные с такими организациями, признаются договорами займа. Отмеченный подход широко применяется в практике арбитражных судов. ^[8]

Второй видообразующий признак кредитного договора, выделяющий его в отдельный вид договора займа - консенсуальный и в силу этого двусторонний характер порождаемого им обязательства.

Утрата этого признака кредитного договора в принципе невозможна.^[9] Если исходить из того, что кредитный договор, утративший названный видообразующий признак, трансформируется в договор займа, то придется признать, что заключенный сторонами договор является договором займа, который порождает обязательство лишь на стороне заемщика и может считаться заключенным только с момента предоставления суммы займа заемщику. Но в этом случае пришлось бы констатировать отсутствие на стороне банка какого-либо обязательства и, следовательно, оснований для ответственности банка за его неисполнение. Такой подход представляется неприемлемым как для правоприменительной практики, так и для имущественного оборота в целом.

С точки зрения характеристики всякого гражданско-правового договора кредитный договор является договором консенсуальным, двусторонним и возмездным.

Консенсуальность договора выражается в том, что он считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. ГК РФ рассматривает кредитный договор в качестве единой сделки.^[10]

Кредитный договор нельзя признать реальным, как считают некоторые ученые правоведы (Захарова Н.Н., Павлодский Е.А).^[11] Состоятельность кредитного договора как юридического факта ставится в зависимость не от необходимости фактической передачи денежных средств, а от наступления условий, предусмотренных договором, с которыми стороны связали возникновение прав и обязанностей по данной сделке.

Из консенсуальности кредитного договора следует его двусторонне обязывающий характер. ^[12]

Кредитный договор всегда является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Как правило, эти проценты включают ставку рефинансирования Центрального Банка РФ и вознаграждение самого кредитора (банковскую маржу).

Итак, для уяснения сущности кредитного договора, его верной квалификации необходимо помнить следующие моменты:

1. кредитный договор является отдельным видом договора займа, предназначенным для использования в банковской деятельности;

2. предметом кредитного договора могут быть деньги или денежные средства;

3. договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, а не с момента получения денежных средств заемщиком;

4. кредитный договор при отсутствии или утрате своих специфических признаков может быть переквалифицирован в договор займа;

5. основными принципами кредитного договора являются возвратность, платность, срочность.^[13]

2.2 Виды кредитных договоров.

Выделение в классификацию отдельных видов кредитных договоров становится необходимым в условиях широкого распространения института кредита.^[14]

Кредитные договоры можно разделить по нескольким основаниям:

I. По срокам погашения кредита:

краткосрочные (до 1 года), среднесрочные (от 1 года до 5 лет), долгосрочные (свыше 5 лет).

Краткосрочные кредиты применяются как правило для потребительских кредитов, для оформления оборотного капитала юридического лица. Долгосрочные кредиты чаще используются в качестве средств основного капитала предприятия.

II. По способу погашения кредита:

Кредиты, погашаемые единовременным платежом и кредиты, погашаемые в рассрочку.

III. По наличию обеспечения кредита:

Обеспеченные кредиты и необеспеченные кредиты.

Необеспеченными чаще всего являются потребительские кредиты, автокредиты. Целью широкого применения необеспеченных кредитов (без залога и поручителей) является привлечение банками заемщиков по наиболее востребованным видам кредитов.

IV. По целям, для которых берется кредит:

Жилищные кредиты, потребительские кредиты, автокредиты, образовательные, для малого и среднего бизнеса (пополнение оборотных средств, финансирование расходов, вложение во внеоборотные активы), для государственных и муниципальных нужд. ^[15]

V. По субъектам, которым предоставляется кредит:

Кредитные договоры физическим лицам, субъектам малого и среднего бизнеса, государственным и муниципальным органам власти, государственным и муниципальным предприятиям и учреждениям.

Составление классификации договоров позволяет правильно применять нормы права к отдельным разновидностям кредитного договора, ориентироваться в выборе вида кредитного договора в зависимости от целей получения денежных средств.

Содержание кредитного договора.

2.1 Существенные условия кредитного договора

Содержание договора – это условия, на которых достигнуто соглашение сторон. По своему юридическому значению все условия делятся на существенные, обычные и случайные. ^[16]

Существенными признаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. ^[17] К ним относятся условия о предмете договора, а также условия, которые названы как существенные в законе или иных нормативных правовых актах.^[18] Также к содержанию договора необходимо отнести рассмотрение формы договора, его сторон.

Кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

Предметом кредитного договора в соответствии со ст. 819 ГК РФ признаются денежные средства. Они могут быть как в наличной, так и в безналичной форме. Выдача большинства кредитов осуществляется в безналичной форме, т.е. предметом кредитных отношений становятся права требования, а не деньги в виде денежных купюр. Предоставленный заемщику кредит входит составной частью в имущество последнего, принадлежит ему на праве собственности.^[19]

Сторонами кредитного договора являются банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию (разрешение) Центрального Банка РФ на все или отдельные банковские операции^[20] , и заемщик (должник), получающий денежные средства для потребительских, предпринимательских или государственных (муниципальных) целей. Заемщиками по кредитному договору могут выступать физические или юридические лица вне зависимости от наличия расчетных, текущих, депозитных, корреспондентских счетов в данном банке, в том числе иные кредитные организации.

Особые требования предъявляются не только к субъекту на стороне кредитора, но и к субъекту на стороне должника – кредитору. Заемщик должен быть платежеспособным. Это требование к заемщику обеспечивается положениями ФЗ «О кредитных историях». ^[21] На каждого заемщика составляется кредитная история. Кредитная история – это информация о сумме обязательства заемщика, о сроке исполнения обязательства в полном объеме, о дате и сумме фактического исполнения обязательств, которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам кредита.^[22]

Права и обязанности сторон вытекают из ГК РФ, ФЗ – 359 – 1 «О Банках и банковской деятельности», иных федеральных законов (например, ФЗ - «О кредитных историях»), подзаконных нормативно – правовых актов (например, О порядке расчета, обязанность уведомить - инструкции Банка).

К правам кредитора относится: 1) право требовать от заемщика уплаты основного долга, уплаты процентов на сумму долга (до момента окончания погашения основного долга)^[23] ; 2) отказ в предоставлении кредита в случае возникновения оснований предполагать, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; ^[24] 3) уступка права требования по договору иной кредитной организации, имеющей разрешение на выдачу кредитов^[25] ;

4) в случаях, предусмотренным законом, в одностороннем порядке изменить условия кредитного договора.^[26]

Обязанности кредитора подробно рассматриваются в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» К обязанностям кредитора относятся: 1) передать денежные средства по договору; 2) рассчитать и указать заемщику полную сумму кредита. ^[27]

К правам заемщика относятся следующие: 1) требовать передачи денежной суммы по кредитному договору; 2) досрочно возвратить кредит.

Обязанности заемщика предполагают: 1) предоставить средства обеспечения исполнения обязательств, если иное не предусмотрено в договоре; 2) выплатить полученную денежную сумму и проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом.^[28] В ст. 30 ФЗ – 395 – 1 «О банках и банковской деятельности» в качестве существенных условий кредитного договора также указываются проценты за кредит, стоимость иных банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения, а также условия о предмете договора. ^[29]

Процентные ставки по кредитам (порядок их определения) устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следует заметить, что проценты по кредитному договору устанавливаются самой кредитной организацией. Конституционный суд РФ в своем Определении на жалобу Сидоровой О.В. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска, не признал это положение противоречащим принципу свободы сторон в договоре. ^[30]

Неустойка и штраф за ненадлежащее исполнение обязательства не являются процентами по кредитному договору и в общую сумму кредита не включаются.

До 15 февраля 2010 года кредитным организациям предоставлялось право в одностороннем порядке изменять условия кредитного договора. Чаще всего банки изменяли процентные ставки по кредитам.

15 февраля 2010 года в ст. 29 ФЗ – 395 – 1 были внесены существенные изменения. На данный момент кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и порядок их определения, срок действия этих договоров с индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, с заемщиком – гражданином. Эти положения будут применяться к кредитным договорам, заключенным уже после вступления в силу данных поправок (с 20.03.2010).

К кредитным договорам, заключенным до 15.02.2010, будут применяться старые положения закона. В судебной практике установлены определенные ограничения данного права кредитных организаций – кредитор обязан доказать основания изменения процентных ставок, предоставить экономическое обоснование нового размера процентной ставки.

Так, в Информационном письме ВАС РФ от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров" указывается:

"...2. Наличие оснований, с которыми по условиям кредитного договора связана возможность одностороннего изменения банком размера платы (процентов) за кредит, должно быть доказано банком.

Коммерческий банк обратился к частному предприятию с иском о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

Арбитражным судом определено, что истец требовал уплатить проценты в размере, превышающем установленный в договоре. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусматривалось право банка изменить размер платы за пользование кредитом в одностороннем порядке в случае "изменения процентных ставок по решению Правительства или Центрального банка".

Доказательств, подтверждающих изменение процентных ставок в определенном договором порядке, истец арбитражному суду не представил.

С учетом этого обстоятельства в удовлетворении требований о взыскании платы за кредит в части, превышающей установленный договором размер, было отказано..."^[31]

Условие о размере выдаваемого кредита также является существенным условием кредитного договора. Однако в судебной практике встречаются судебные решения, которые исходят из того, что условие о размере выдаваемого кредита не является существенным условием договора.

Так, например, в Постановлении ФАС Северо – Западного округа от 11.07.2008 по делу № А05 – 8334/2007 указывается следующее:

«…Пунктом 1.2 Кредитного договора предусмотрено, что на любой календарный день в период действия настоящего договора размер основного долга заемщика по договору не может превышать 59.000 долларов США (лимит кредита).

Довод подавателя жалобы, что условия о размере подаваемого кредита и о размере денежной суммы, возврат которой обеспечивается поручительством, являются существенными условиями соответственно кредитного договора, не соответствует положениям, предусмотренным статьями 819, 361, 363 ГК РФ…»^[32]

В сумму обязательства по кредиту также должна быть включена стоимость банковских услуг, в т.ч. платежи заемщика, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. ^[33]

Срок о возврате кредита как существенное условие кредитного договора устанавливается с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательства со стороны заемщика. В судебной практике это положение, как и положение о процентных ставках договора, признается абсолютным.

Так, в Постановлении ФАС Московского округа от 06.07.2009 N КГ-А40/5678-09 по делу N А40-69655/08-47-625 указывается:

"...Условиями как кредитного договора, так и договора займа, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: уплата процентов, обязанность заемщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, целевой характер займа.

Условия кредитного договора предусмотрены также Федеральным Законом Российской Федерации "О банках и банковской деятельности": проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения.

Существенным условием кредитного договора является срок возврата кредита...".

2.2 Исполнение и прекращение кредитного договора. Ответственность по договору.

Под надлежащим исполнением обязательства признается исполнение обязательства надлежащему лицу, в надлежащий срок и в надлежащем месте^[34] . Право требования заемщика к кредитору о выдаче обусловленных договором денежных сумм, которому корреспондирует обязанность кредитора предоставить заемщику денежные средства, возникает с момента заключения договора.

Денежные суммы считаются предоставленными с момента перечисления всей суммы кредита на расчетный счет заемщика (выдачей наличными), а также с момента начисления первой периодической выплаты при кредитной линии (периодические перечислений денежных средств в пределах установленного лимита кредитования).^[35] Проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами начисляются не с момента заключения договора кредита, а с момента реального поступления денег на счет заемщика, и выплачиваются проценты, исходя из реального пользования кредитными средствами. ^[36]

Моментом исполнения обязательства заемщика возвратить кредитору сумму денег, переданную ему по кредитному договору, является момент зачисления соответствующих денежных средств на счет кредитора. Согласно Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) исполнение обязательства со стороны заемщика может быть исполнено следующими способами: 1) путем списания денежных средств с банковского счета клиента по его платежному поручению, со счета другого банка; 2) путем перечисления (перевода) денежных средств в кассу банка – кредитора.

Местом исполнения денежного обязательства следует считать банк, открывший кредитору расчетный или иной счет. Место исполнения обязательства может быть также определено в договоре или указано в законе, также место исполнения обязательства может явствовать из существа обязательства или из обычаев делового оборота.^[37]

При невыполнении заемщиком кредитных обязательств в установленный кредитным договором срок у кредитной организации возникает право требовать в принудительном порядке исполнения обязательства. Данные категории дел в соответствии с ГПК РФ, АПК РФ разрешаются в арбитражных судах, а при указаниях на то в договоре, споры по исполнению обязательства могут также рассматриваться в третейских судах. Обязательным условием для рассмотрения в суде данных категорий дел является соблюдение претензионного порядка (досудебное обращение к заемщику).

Кредитный договор, как и любой другой договор, в процессе его исполнения может быть изменен или расторгнут. Такое изменение или расторжение договора должно допускаться соглашением сторон, не противоречить закону. В этих случаях решение суда не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления.

Если законом или договором не предусмотрена возможность изменения либо расторжения договора и сторонами не достигнуто об этом соглашение, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон только по решению суда и только в случае существенного нарушения договора другой стороной. ^[38]

ГК РФ допускает также изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предусмотреть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся обстоятельствах.^[39]

Так, в Постановлении ФАС Московского округа от 30 марта 2004 г. N КГ-А40/1895-04 к таким обстоятельствам отнесены находящиеся вне контроля сторон экономические (наличие товара на рынке, способы его доставки, рыночные цены на товар и рабочую силу и т.п.), правовые и иные факторы, существовавшие в стране (странах), отдельных регионах на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы^[40]

Момент прекращения договорных обязательств посредством расторжения договора определяется по-разному, в зависимости от того, как осуществлялось расторжение: по соглашению сторон или по требованию одной из сторон (в судебном порядке).

В первом случае договорные обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (п. 3 ст. 453). В свою очередь, этот момент определяется правилами о моменте заключения договора (ст. 433 ГК РФ).

Во втором случае договорные обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Особый порядок исполнения договора возникает при уступке прав требования, переводе долга (цессии) при кредитном договоре. На практике часто возникает ситуация, когда необходимо сменить должное лицо на стороне кредитной организации или заемщика. В целом цессия возможна. Кредитный договор является коммерческим договором, не носит лично – доверительный характер. Поэтому в силу ст. 388 ГК РФ к кредитному договору применяются правила цессии^[41] .

Нередко встречается ситуация, когда у кредитора (кредитной организации) отзывают лицензию на осуществление банковских операций или приостанавливают ее действие. На практике между банками заключаются договоры взаимного страхования. В соответствии с этими договорами заемщик будет иметь права и обязанности уже перед новым кредитором. Согласие заемщика на смену лица на стороне кредитора не требуется. Между сторонами в кредитном договоре по соглашению сторон могут быть изменены некоторые существенные условия. Возможна и уступка прав требования при банкротстве Банка, других ситуациях.

В судебной арбитражной практике уступка права требования одного банка – кредитора другому всегда рассматривалась как правомерная.

Так, акционерное общество (заемщик) являлось должником коммерческого банка (кредитора) по пяти кредитным договорам, заключенным в 1994 – 1995 гг. В свою очередь, коммерческий банк являлся должником одного из отделений Сбербанка РФ по депозитному договору от 28.06.1995. В связи с этим коммерческий банк по договору от 31.10.1995 уступил право требования по указанным кредитным договорам Сбербанку. Акционерное общество обратилось в суд с иском. Истец ссылался на п.2 ст. 338 ГК РФ.

Президиум ВАС РФ в иске отказал на основании того, что по обязательствам, вытекающим из 5 кредитных договоров, личность кредитора для заемщика значения не имеет, денежное обязательство не носит личного характера – уплата кредитору определенной денежной суммы денег в срок всегда признается надлежащим исполнением денежного обязательства, от кого бы она не исходила.

Уступка права требования не должна противоречить законодательству. В связи с этим, запрещается переводить право требования на организации, не имеющие разрешения на выдачу кредитов (например, организации, обеспечивающей его жизнедеятельность - энергоснабжающей организации^[42] ), а также на профессиональные коллекторские агентства.

При наступлении определенных обстоятельств банк может встать перед необходимостью перевода долга. Заемщик может оказаться неплатежеспособным. По выплате основного долга солидарно будут отвечать поручители заемщика.

Заключение

Кредитный договор является распространенным экономическим и правовым явлением в обществе. Для успешного существования и развития этого института необходимо наличие законодательства, реально отражающего сложившиеся в обществе отношения (кредитные правоотношения), а также единообразие применения норм материального права на практике.

В Российской Федерации на данный момент законодательство, регулирующее кредитные правоотношения, во многом не отвечает существующим требованиям. Об этом свидетельствует широкий круг подзаконных нормативно – правовых актов, принятых во исполнение федеральных законов, а также степень частоты обжалования субъектами кредитных правоотношений соответствующих норм материального права.

Судебная практика по данному вопросу не является единообразной. Суды по – разному решают одни и те же вопросы о существенных условиях кредитного договора, о возможности его трансформации в договор займа, о применении правил цессии к сторонам кредитных правоотношений.

Для того чтобы улучшать существующее законодательство о кредитном договоре, правильно применять его на практике, необходимо знать следующие положения о кредитном договоре:

1. Кредитный договор относится к договору займа как вид к роду.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Положения о договоре займа применяются к кредитному договору в части, не противоречащей нормам о кредитных правоотношениях. При отсутствии или утрате договором своих специфических признаков, он может быть преобразован в договор займа.

2. Общей чертой договора займа является обязанность заемщика возвратить кредитору денежную сумму, равную полученной, в срок.

3. Специфические черты кредитного договора.

Сферой применения кредитного договора является исключительно область банковской деятельности. Договор является возмездным – права и обязанности по договору лежат как на должнике, так и на кредиторе. Договор считается консенсуальным – права и обязанности сторон возникают с момента достижения соглашения по всем существенным условиям договора, а не с момента выдачи денежных средств заемщику.

4. Требования к сторонам договора.

Кредитором является банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковских операций по выдаче кредита. Заемщик должен быть платежеспособным.

5. Одной из основных обязанностей Кредитора является

его обязанность рассчитать полную сумму кредита, включающую в себя плату за банковские операции, а также уведомить о ней в обязательном порядке заемщика.

6. Проценты по договору являются платой за пользование денежными средствами.

Пени, штрафы, неустойка начисляются в случае неисполнения в срок обязанности заемщика по возврату денежных сумм.

7. Исполнение, прекращение, изменение кредитного договора

осуществляются в соответствии с Общими положениями Гражданского Кодекса РФ за исключениями, вытекающими из закона или сущности кредитного договора.

8. Уступка прав требования, перевод долга также осуществляются

в соответствии Общими положениями ГК РФ. Определенные требования предъявляются к Кредитору. Кредитор должен иметь соответствующее разрешение на осуществление банковских операций.

Одним из условий совершенствования кредитного договора будет также служить разработка положений о кредитном договоре в доктринальных разработках.

Список использованных источников

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации I часть: офиц.текст: [принят Гос. Думой РФ 22 декабря 1995 г. с изм. и доп. на 08.05.2010 г.]// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – ст. 410

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. II часть: офиц.текст: [принят Гос. Думой РФ 22 декабря 1995 г. с изм. и доп. на 17.07.2009.]// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – ст. 410

3. О банках и банковской деятельности: Федеральный Закон от 2 декабря 1990 г. № 395 – 1. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 6. – ст. 492

4. О кредитных историях: Федеральный Закон от 30.12.2004 г. № 218 – ФЗ // Собрание Законодательства РФ – 2005. - № 1. – ст.44.

5. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров: Информационное Письмо ВАС РФ от 26.01.1994 ОЩ – 7/ОП – 48// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1994. - N 3.

6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сидоровой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 29 и частью первой статьи 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности»: Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 661 – О – О//документ опубликован не был.

7. Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения): Письмо Центрального Банка РФ от 31.08.1998 № 54 – П, с изм. и доп. на 27.07.2001.// Вестник Банка России. – 1998. - № 70 – 71

8. Боровинская Н.А. Коновалов П.А. Некоторые аспекты правовой характеристики кредитного договора/ Н.А. Боровинская, П.А. Коновалов// Банковское право. – 2008. - № 4. – с. 23 – 30.

9. Буркова А. Существенные условия кредитного договора./Буркова А.// Банковское право. – 2008. – № 1. – с. 23 – 35.

10. Витрянский В.В. Понятие и квалификация кредитного договора./В.В. Витрянский// Хозяйство и право. – 2004. - № 9. - с. 4 – 12.

11. Гражданское право: учеб. для вузов: в 3 т./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004. – 2 т.

12. Гражданское право: учеб. для вузов: в 3 т./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004. – 1 т.

13. Ерасько Л.А. Статус заемщика – юридического лица в кредитном договоре/Л.А. Ерасько// Банковское право. – 2008. - № 1 – с. 35 – 55.

14. Макарова Ю.Н. Изменение и расторжение кредитного договора с участием граждан/ Ю.Н. Макарова// Право и экономика. – 2009. - № 1. – с. 34 – 57.

15. Соломин С.К. О некоторых аспектах уступки права требования возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору. // С.К. Соломин// Банковское право. – 2008. - № 1. – с. 57 – 64.

16. Соломин С.К. К вопросу соотношения категорий "принципы банковского кредита" и "условия банковского кредитования"/ С.К. Соломин// Банковское право. – 2009. - № 1. – с. 7 – 15.

17. Соломин С.К. Кредитное обязательство: некоторые теоретико – правовые проблемы/ С.К. Соломин// Банковское право. – 2007. - № 6. С. 9 – 15.

18. Титов А.С. Кредитный договор и его проблематика./ А.С. Титов// Юрист. – 2004. - № 11. – с. 11 – 20.

19. Шакирова Р.Р. К вопросу о правах и обязанностях сторон по кредитному договору.// Р.Р. Шакирова// Право и политика. – 2005. - № 7. – с. 5 – 12.

20. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации за 2001 – 2002 гг./ сост. М.Г. Розенберг. М., 2004. с. 148 – 153.

21. Постановление ФАС Северо – Западного округа от 11.07.2008 по делу № А05 – 8334/2007//документ опубликован не был.

22. Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2009 N КГ-А40/5678-09 по делу N А40-69655/08-47-625

23. Постановлении ФАС Московского округа от 30 марта 2004 г. N КГ-А40/1895-04

24. Путеводитель по судебной практике: кредит// СПС Консультант Плюс.// 17 февраля 2010г.

25. Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 6. – с. 50

26. SBERBANK: RU: [Электронный ресурс]: Официальный сайт Сбербанка РФ в Архангельской области. – Режим доступа: http://www.sberbank.ru/arkhangelsk/

[1] Витрянский В.В. Понятие и квалификация кредитного договора./В.В.Витрянский// Хозяйство и право. – 2004. - № 9. - с. 4.

[2] там же. с. 7

[3] Гражданский Кодекс Российской Федерации. IIчасть: офиц.текст: [принят Гос. Думой РФ 22 декабря 1995 г. с изм. и доп. на 17.07.2009.]// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – ст. 410 – п. 2 ст. 819

[4] Витрянский В.В. Понятие и квалификация кредитного договора./В.В.Витрянский// Хозяйство и право. – 2004. - № 9. - с.7

[5] Гражданское право: учеб. для вузов: в 3 т./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004. – 2 т. С. 505

[6] Витрянский В.В. Понятие и квалификация кредитного договора./В.В.Витрянский// Хозяйство и право. – 2004. - № 9. - с. 8.

[7] О банках и банковской деятельности: Федеральный Закон от 2 декабря 1990 г. № 395 – 1. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 6. – ст. 492.

[8] Практика Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации за 2001 – 2002 гг./ сост. М.Г. Розенберг. М., 2004. с. 148 – 153.

[9] Витрянский В.В. Понятие и квалификация кредитного договора./В.В.Витрянский// Хозяйство и право. – 2004. - № 9. - с. 10.

[10] Гражданский Кодекс Российской Федерации.II часть : офиц.текст: [принят Гос. Думой РФ 22 декабря 1995 г. с изм.и доп. на.17.07.2009 г.]// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – ст. 410 – ст. 819

[11] Боровинская Н.А. Коновалов П.А. Некоторые аспекты правовой характеристики кредитного договора/ Н.А. Боровинская, П.А. Коновалов// Банковское право. – 2008. - № 4. – с. 23

[12] Гражданский Кодекс Российской Федерации. II часть: офиц.текст: [принят Гос. Думой РФ 22 декабря 1995 г. с изм.и доп. на 17.07.2009г]// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – ст. 410 – п. 1. ст. 819

[13] Соломин С.К. К вопросу соотношения категорий "принципы банковского кредита" и "условия банковского кредитования"/ С.К. Соломин// Банковское право. – 2009. - № 1. – с. 7.

[14] Боровинская Н.А. Коновалов П.А. Некоторые аспекты правовой характеристики кредитного договора/ Н.А. Боровинская, П.А. Коновалов// Банковское право. – 2008. - № 4. – с. 23

[15] sberbank.ru/arkhangelsk/s_m_business/: [Электронный ресурс] : Официальный сайт Сбербанка РФ. – Режим доступа: http://www.sberbank.ru/Arkhangelsk/s_m_business/

[16] Гражданское право: учеб. для вузов: в 3 т./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004. – 1 т. С. 489

[17] Там же. С. 489

[18] Буркова А. Существенные условия кредитного договора./Буркова А.// Банковское право. – 2008. – № 1. – с. 23

[19] Витрянский В.В. Понятие и квалификация кредитного договора./В.В.Витрянский// Хозяйство и право. – 2004. - № 9. - с. 11.

[20] О банках и банковской деятельности: Федеральный Закон от 2 декабря 1990 г. № 395 – 1. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 6. – ст. 492. – ст. 1

[21] О кредитных историях: Федеральный Закон от 30.12.2004 г. № 218 – ФЗ // Собрание Законодательства РФ – 2005. - № 1. – ст.44.

[22] Там же. ст. 1, ст.4

[23] Ерасько Л.А. Статус заемщика – юридического лица в кредитном договоре/Л.А. Ерасько// Банковское право. – 2008. - № 1 – с. 35

[24] Гражданский Кодекс Российской Федерации. IIчасть: офиц.текст: [принят Гос. Думой РФ 22 декабря 1995 г. с изм. и доп. на 17.07.2009 г.]// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – ст. 410 – п. 1. ст. 821

[25] Ерасько Л.А. Статус заемщика – юридического лица в кредитном договоре/Л.А. Ерасько// Банковское право – 2008. - № 1 – с.37

[26] О банках и банковской деятельности: Федеральный Закон от 2 декабря 1990 г. № 395 – 1. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 6. – ст. 492. – п. 2 ст. 29

[27] О банках и банковской деятельности: Федеральный Закон от 2 декабря 1990 г. № 395 – 1. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 6. – ст. 492.– ст. 29

[28] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2000 г. N КГ-А40/4228-00

[29] О банках и банковской деятельности: Федеральный Закон от 2 декабря 1990 г. № 395 – 1. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 6. – ст. 492.

[30] Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сидоровой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 29 и частью первой статьи 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности»: Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 661 – О – О//документ опубликован не был.

[31] Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров: Информационное Письмо ВАС РФ от 26.01.1994 ОЩ – 7/ОП – 48// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1994. - N 3.

[32] Постановление ФАС Северо – Западного округа от 11.07.2008 по делу № А05 – 8334/2007//документ опубликован не был

[33] О банках и банковской деятельности: Федеральный Закон от 2 декабря 1990 г. № 395 – 1. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 6. – ст. 492. – ст. 29

[34] Гражданский Кодекс Российской Федерации. II часть: офиц.текст: [принят Гос. Думой РФ 22 декабря 1995 г. с изм. и доп. на 17.07.2009 г.]// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – ст. 410 – п. 1. ст. 821

[35] Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) : Письмо Центрального Банка РФ от 31.08.1998 № 54 – П, с изм и доп. на 27.07.2001.// Вестник Банка России. – 1998. - № 70 – 71.

[36] Там же.

[37] Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров: Информационное Письмо ВАС РФ от 26.01.1994 ОЩ – 7/ОП – 48// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1994. - N 3.

[38] Гражданский Кодекс Российской Федерации Iчасть: офиц.текст: [принят Гос. Думой РФ 22 декабря 1995 г. с изм. и доп. на 08.05.2010 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – ст. 410 – ст. 450

[39] Гражданский Кодекс Российской Федерации. Iчасть: офиц.текст: [принят Гос. Думой РФ 22 декабря 1995 г. с изм. и доп. на 08.05.2010г.]// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – ст. 410 – п. 1.ст.451

[40] Постановление ФАС Московского округа от 30 марта 2004 г. N КГ-А40/1895-04.

[41] Соломин С.К. Кредитное обязательство: некоторые теоретико – правовые проблемы/ С.К. Соломин// Банковское право. – 2007. - № 6. С. 9

[42] Соломин С.К. О некоторых аспектах уступки права требования возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору/ С.К.Соломин// Банковское право. – 2008. - № 1. – с. 45