| Александр Голенков, Кострома, 156023, Титова 9 - 57, tel: 54-45-31
------------------------------- + --------------------------------
КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ПОНИМАНИЯ МОНАРХИИ
из моего сочинения
"Теократическая идея"
║║ Изобретение всё новых и новых средств психологического
║║ воздействия на человека в социальном масштабе (вплоть
║║ до так называемого "психотропного оружия") ставит под
║║ серьёзный вопрос саму идею выборной демократии
. Ведь,
║║ если всякий политик волен воздействовать на избирателя
║║ "как ему вздумается" (применяя внушение, гипноз
… - с
║║ помощью нанятых гипнотизёров-специалистов в указанной
║║ сфере, экстрасенсов и колдунов…), то возникает вопрос:
║║ КТО ЖЕ НАС ОГРАДИТ ОТ ТАКОГО БЕЗУМИЯ?! Возникает сразу
║║ и наиболее популярный для многих ответ: МОНАРХИЯ.
║║ Царь-вседержитель, ГАРАНТ определённого принципа …Но
║║ монархия тоже, ведь, знала ряд очень трагических не-
║║ достатков, приводивших к большим катастрофам истории…
И пожалуй, главнейший из них, всегда подводивший монархию, - ПРИНЦИП
РОДСТВЕННОГО ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ. Оказывается, монархом можно (и даже нуж-
но
) попросту "родиться"…, а не - придти в это звание в силу каких-то
своих личных качеств…, либо - быть качествам этим наученным
…
…И так мы выходим к таким двум аспектам:
a.) Избранничество
; и
b.) Ученичество
.
a.) В наилучших примерах истории царь именно избирался
ВПОЛНЕ ДЕ-
МОКРАТИЧЕСКИ, а не приходил на престол другим каким-либо образом. При-
чём, это были НЕ БЕЗБОЖНЫЕ ВЫБОРЫ
, как сегодня, по принципу "КТО СКОРЕЕ
КОГО ОБОЛЬСТИТ" <как мы и отметили выше здесь в Предисловии на примере
"соревнующихся гипнотизёров"…>, но как правило, ПРИЗЫВАЛИ В СОВЕТНИКИ
БОГА
. И - с Божьей помощью
- посылался "помазанник Божий
", который, по
идее своей, и должен был всего только лишь выполнять определённую "деле-
гацию Божью" до тех пор, пока мир ещё не пришёл к царству единого "Царя
всех царей" и "Господа господствующих", Христа.
Разумеется, эта идея тут же нарушалась; - как и всё доброе, Божье
вообще в человечестве: имея свой СВЯТОЙ НАЧАЛЬНЫЙ ИСТОК, тут же "уходило
в песок" человеческого фарисейства… (которое себя выдавало за "его хра-
нителя"…; на деле же - хоро≈нило его…).
│ Но тем не менее, в этих моментах (моментах - того Божьего,
│ Вечного…, которое в историческом времени всё равно долго дер-
│ жаться не может…) как раз явлен самый подлинный СИНТЕЗ МО-
│ НАРХИИ И ДЕМОКРАТИИ.
Тут можно вполне привести знаменитый библейский пример избрания царём
Давида. Или - в российской истории - избрание первого царя из рода Рома-
новых, или даже … отречение последнего (который не "держался за власть",
но - демократически чисто - ушёл…). Также достаточно яркий пример - изб-
рание незадолго вслед этого на патриарший престол Тихона (что выходит за
рамки лишь "узко-церковной" истории, ибо в это смутное время избиралось
лицо, способное быть кем-то вроде царя для страны).
К сожалению, это бывали - лишь именно только моменты
, долго не
длившиеся. Принцип монархии превращался в чисто языческий:
Откуда взят вообще принцип родственного престолонаследия? - Из
язычества, из стихии обожествления рода
…, когда люди поклоня-
лись своим умершим предкам…, и в частности, верили, что через
это их душевные качества как-то незримо передаются потомкам…
Что - явная ересь для христианства, считающего, что вместо таких - УМЕР-
ШИХ ВНЕ ХРИСТА - своих "предков", люди общаются с демонами…
b.) Но в то же самое время, в историческом христианстве с давних
времён хорошо уже очень известен ПРИНЦИП УЧЕНИЧЕСТВА: Первых Апостолов
так и называли: "ученики"
; соответственно же и передавалось само их уче-
ние.
…Если же мы это всё говорим вообще в христианских понятиях
, то
в христианстве просто неизвестно того
, чтобы какое-либо пома-
зание - будь то Епископа, или Священника. или даже простого
мирянина (совершаемое в Таинстве святого миропомазания) пере-
давалась "наследственно"…
Всякое едино≈началие (т.е., греч., мон≈архия) в христианстве всегда:
a.) ИЗБИРАЛОСЬ
;
b.) по ПРИНЦИПУ УЧЕНИЧЕСТВА
.
- Так соответственно, очевидно, - и страны
, претендующие на то, чтобы
себя называть "христианскими"…, должны бы у них поучиться…
Но нет: совершенно не это мы видим в истории. Целые народы страдали
от любовных интриг при дворе… Или, "ломались копья" при споре о том, кто
же быть должен наследником (среди, к тому же, ещё несовершеннолетних
наследников…; некоторых же из этих "наследников" в ходе чего … умерщвля-
ли…). Принцип родственного престолонаследия всегда исторически давал од-
ни только трещины
…, и ещё никогда не выводил к чему-либо доброму. Но
вот, почему-то завзято принимают это за "неотъемлемую черту монархии",
почти даже "ГЛАВНОЕ", что в ней есть…
║║ И сегодня, когда рассуждают о новом монархе России, то сводят
║║ всё это, как правило, лишь к "генетическим вычислениям": Кто
║║ же есть это "по крови"?… Как будто бы этот "принцип плоти и
║║ крови" - некое религиозное "Таинство", гарантирующее при-
║║ сутствие Божье…
¦ …Хотя даже народные сказки (сложенные уже при христианстве) не без
¦ юмора повествуют о том, как царевич, наследник престола, исполнен был
¦ "совершенно не тех" душевных побуждений и чувств, каких его отец…
…Если же серьёзно, то сколько связано с этим в истории было
конкретных трагедий! Вспомнить хотя бы отношения Петра I с сы-
ном… Или вот, настоящее олицетворение трагедии в отношениях
отца-царя с сыном-царевичем - Иван Грозный и сын…
…Да и сколько ещё исторический опыт даёт нам примеров того, когда отец
думал о "благе отечества"; сын же его - лишь о том, как удовлетворить
свою личную похоть в плетении придворных интриг…
Не достаточно ли это всё для того, чтобы убедиться, что языческий
этот принцип "сокровенного передания сыну отцовской души" просто никогда
не работает?!… И нет никакой совершенно гарантии в том, что сыну пере-
дастся всё то сокровенное наполнение души (Вдохновение
), с каким его
отец взошёл на престол. (А, без Вдохновения, - какой же "помазанник Бо-
жий"?!…). Не установлено и научно того, чтобы передавалось это "генети-
чески".
¦ Ведь даже среди "далёких от управления государством" людей известна
¦ та присказка, что "Если папа музыкант, то это нисколь не предопреде-
¦ ляет талант в этой области сына".
Он может этому лишь: либо a.) Научиться; либо b.) Иметь свой
талант, как говорится, "от Бога"…
Но, как говорят - с очень горькой иронией - всему в мире надо учиться,
кроме единственного: "Быть президентом", "царём"… Так - не объяснимы ли
все безумия нашей истории хотя бы одним только тем, что в саму основу её
положен уже безумный столь принцип?!
…
Автор ищет общения со всеми, у кого этот небольшой об-
разец из его сочинений вызвал любой интерес:
Александр Голенков, Кострома, 156023, Титова 9 - 57, tel: 54-45-31
|
