Содержание
I. Введение
II. 1. Собирание с силами.
2. В канун эпохального сражения.
3. Битва.
III. Заключение.
IV. Список литературы
I. В конце 14 столетия Москва заняла главенствующее место
среди всех других городов Северо-Восточной Руси. Иван Калита сделал очень
многое для усиления Москвы и для того, чтобы на Руси больше не появлялись
ордынские баскаки и шайки ордынских грабителей.
Внешне он выражал, как мы видели, полную покорность ордынскому хану,
но одновременно создавал и создал материальные предпосылки для укрепления
Москвы и возвышения ее. Но, умирая, Калита оставлял кроме казны и княжества
неразрешенный вопрос с Новгородом, соперничество с литовским княжеством и
ордынское иго.
Иван Калита умер в марте 1341 года в одном году с Гедемином.
После их смерти на сцену вышли новые правители: Ольгерд Гедеминович и
Симеон Иваныч Гордый, оба властные и обладающие сильным характером. Сразу после
смерти Калиты было разгорелся спор за княжение во Владимире, но Орда в
противовес Литве вынуждена была оставить у княжения московсий дом во главе с
Симеоном, получившим Великое Владимирское княжество. Симеон смог приглушить
непрекра-
щающуюся вражду с Тверью и в 1346 году женился на сестре тогдашнего
Тверского князя Всеволода Александровича.
Опасности подстерегали московского князя со стороны Литвы и Орды.
Разрешить спор с Литвой было опасно из-за гнева Орды, воевать же с Ордой у
Симеона все еще не было сил. Но главной проблемой Симеона был Новгород. В то
время, как Орда контролировала политическую и экономическую жизнь
Северо-Восточной Руси, овладевание Новгородом сопрягалось с конфликтом с
Литвой, считавшей, что Новгород входит или должен входить в состав
Великого Литовско-Русского княжества. Симеон все-таки привел Новгород к
покорности, утвердил на Новгородской земле авторитет великокняжеской власти,
но добиться полного подчинения Новгорода Москве даже не пытался. И был прав,
так как чрезмерное усиление Москвы за счет
Новгорода вызвало бы неудовольствие Орды.
Тверь затихла, с Орденом мир, Орда увязла в войне с хулагидами. На
Русской земле наступала Тишина. Казалось бы, судьба вручила Симеону в руки меч
освобождения. Быть может, столкновение с Ордой случилось бы намного ранее,
нежели Куликовская битва, но из Европы накатилась эпидемия чумы. Русь и Литва
обессилили и обезлюдели. Симеон, умерший в ходе эпидемии, оставил завещание, в
ко-
тором «приказал нам жить заодно». Московское княжество по наследству
от Симеона перешло к его брату Ивану. Летописи ничем особым не отметили
правление Ивана Ивановича - Русь залечивала раны, нанесенные чумой. Летописцы,
опираясь, по-видимому, на народную молву, называют Ивана князем Милостивым,
такого рода прозвища
редко даются правителям без основания. Иван правил с 1353 по 1359год,
он спешил втихомолку укрепить свое княжество, поощряя переселение людей
ремесел и промышленности поближе к Москве. Именно при Иване началась и
деятельность Сергея Радонежского, одного из вершителей Куликовской победы.
Иван умер, оставив княжество своему сыну, Дмитрию, которому
исполнилось в этот год 9 лет. К 14 веку провозглашение великим князем
владимирским зависело от воли хана. Соперники рода Калиты и московских князей
иногда угадывали принципы ордынской политики и сочли, что со смертью Ивана
создалось благоприятная обстановка
для того, чтобы вырвать великое княжение у московских князей. Основным соперником Дмитрия можно считать Дмитрия
Суздальского, долгое время соперничавшего с Дмитрием Ивановичем, но в 1362
году вынужденного бежать из Владимира.
II. С 1362 года можно начать отсчет движения Руси к
Куликовской битве, это год, когда на великом княжении утвердился Дмитрий
Иванович и когда летописцы заметили в Орде темника Мамая.
Никто тогда еще не мог предположить, что в будущем им предстоит
столкновение - одно из крупнейших в истории средних веков, что один возглавит
освободительную борьбу русского народа, другой выйдет на защиту царства,
созданного Батыем. Дмитрий стремился к объединению Северо-Восточной Руси,
Мамай – к прекращению феодальной усобицы и к восстановлению единодержавия.
Весь вопрос
состоял в том, успеет ли Дмитрий Иванович объединить вокруг Москвы
земли Северо-Восточной Руси и русских людей прежде, чем Мамай сможет
мобилизовать ордынские силы для подавления московской «крамолы».
В 1367 году Дмитрий заложил в Москве каменный Кремль. Строительство
велось очень быстро, каменные стены выросли на глазах.
В 1371 году Дмитрию было всего 20 лет. Подготовить такое войско,
чтобы Орда считала его опасным - дело не одного дня и не одного года.
Несомненно, что в отрочестве и в юности Дмитрий был окружен мудрыми
советниками, которых Симеон наказывал слушать.
Одним из блестящих достоинств Дмитрия было умение слушать советников,
выбирать нужное и полезное, не считаясь с амбициозными советниками. Одним из
самых важных был Дмитрий Волынский-Боброк, герой Куликовской битвы, а пока
военный советник князя.
К Дмитрию Ивановичу Волынский явился на службу с двумя взрослыми
сыновьями, стало быть, человеком в возрасте и с немалым военным опытом. После
женитьбы на сестре князя, воевода стал еще более дорог князю.
Надо сказать, что развитие военного дела на Руси было бы невозможно без
развития торговли и промышленности. Если судить по этому, то Орда сама себе
рыла яму, так как своими постоянными поборами она вынуждала Русь развивать
ремесла и торговлю. Чтобы платить ханам ремесла и торговлю так же
поощряли и русские князья. То есть монголо-татарское иго, на первых порах
разгромив
экономику Руси, косвенно стало поощрять возрождение экономической
жизни и могущества Северо-Восточной Руси.
К 14 веку в Европе вполне оценили забытую в раннем средневековье силу
пехоты. Однако дело здесь не только в забвении. Феодалы всячески отстраняли
плебеев от участия в военном деле из опасения, что вооруженные простолюдины
поднимутся против их власти.
Пехота возродилась в городах по инициативе городских властей и против
феодалов.
Предкуликовская эпоха в русском военном деле была во многом
реформаторской. Чтобы выработать тактику схватки с Ордой нужно было прежде
всего знать ее тактику и взвесить, что противопоставить военному искусству
Орды. Первая тактическая задача это конечно же отразить стрелковый удар
борьбы, ее решили просто: против стрелков надо выставить стрелков же. К началу
14 века по мнению А.Н.Кирпичникова самострел на Руси получил массовое
распростронение, имеются также косвенные доказательства того, что на Руси в 14 веке
арбалет стал главным стрелковым оружием. Здесь встает вопрос вооружения и
обучения Московского войска арбалетами, этот вопрос вплотную увязывается с
развитием ремесел Москвы.
Однако, вслед за стрелковым ударом, в случае неослабевавшего сопротивления,
Орда переходила к фронтальной атаке в конном строю; значит, нужно
предотвратить конный бой и навязать Орде пеший. Конные полки выступа здесь в
роли охранения флангов, сторожевого и резервного полков.
Для отрабатывания всех тактических приемов Дмитрию требовалось время.
Русь готовилась к свершению ордынского ига, и в Орде это не могло пройти
незамечено. В 1373 году Мамай в разведывательных целях напал на Рязань. 1
сентября 1375 года была окончательно усмирена Тверь. Зимой 1377 года Дмитрий
Волынский ходил в поход на Булгар. Все говорило за то, что решающее
сражение уже
близко. В зиму 1377/78 годов Дмитрий нанес удар по мордовским
князьям, союзникам Мамая. Благоприятно складывалась обстановка в Орде. У Мамая
нашлись 2 сильных конкурента: Тохтамыш и Тамерлан.
Для Мамая и Дмитрия наступило время ответственных решений, ждать
далее было нельзя. Но Мамай все же недооценивал силы Москвы, иначе он поднял
бы в поход всю Орду, вместо того, чтобы сначала посылать Бегича и еще пять
темников, которые были разбиты на реке Воже объединенными силами
Северо-Восточной Руси под командованием Дмитрия Ивановича. Как только Мамай
узнал о поражении Бегича он сразу же собрал в поход все силы, которые
находились в тот момент в его распоряжении.
На 15 августа 1380 года Дмитрий назначил сбор всех полков в Коломне,
как только прояснилось, чо Мамай намечает свое вторжение на конец лета. Хан в
это время разбил стан на реке Красивая Меча.
В Коломне были уряжены полки, проведен осмотр войску. Летописи
отмечают, что такой огромной силы давно не видела Русская земля. Из Коломны
путь соединенного войска лежал через Оку и Лопасне, там за пределы рязанского
княжества, союзника Дмитрия, в этом состоял стратегический замысел Дмитрия.
Московское войско
двигалось в полной тишине, 30 августа завершилось переправа через Оку,
6 сентября войско подошло к Дону, где Дмитрий и замыслил встретить Мамая.
Местом встречи было выбрано Куликовское поле, и не случайно. Вся география
Куликовского поля благоволила русскому войску: речные, лесные и болотистые
фланги, возвышение на месте
стана русских войск. Мамай же двигался к Куликову полю с Красивой
Мечи. В ночь с 7 по 8 сентября русские войска переправились через Дон и
встали в боевой порядок в водоразделе между Смолкой и Нижним Дубиком.
Левый фланг русского войска, на который должен был пасть основной удар
татар, переходил в топкие берега Смолки, за левым флангом распологались
резерв и засадный полк. Правый фланг был так же защищен болотистыми берегами
Непрядвы, а так же тяжеловооруженной псковской и полоцкой конными
дружинами. В центре - большой рати, были сведены все городские полки.
Передовой полк
составлял все же часть большого полка, задача же сторожевого полка
заключалась в завязывании боя и возвращении в строй.
Утром 8 сентября над Куликовским полем стоял густой, непроницаемый
туман, который рассеялся только к двенадцатому часу.
Битва Четобея и Пересвета положила начало битве ...
... На Куликовом поле Орда имела превосходство в коннице и угрожала
русским флангам. Орда стремилась окружить русских и перебить их строй таранным
ударом. Русские приняли бой в активной обороне. Эта была еще одна тактическая
задумка Дмитрия. После того как был отражен таранный удар Орды, и она спешилась,
русские воины, чтобы снять численное превосходство предприняли сложный
маневр левого фланга: отступили, заманили правый фланг Орды в засаду,
уничтожили его; а потом уже русские войска взяли в окружение главные силы
Мамая. Здесь надо сказать, что Дмитрий воевал
не только с Мамаем,но
и с литовским князем Ягайло, войско которого во время Куликовской битвы стояло у Дмитрия почти за спиной, потому что Донской не смог бы воевать с
объединенным войском и поэтому хитрым маневром
отрезал Ягайло от Мамая.
III. Разгром Мамая, и последовавшие за этим ордынские
неурядицы, которые привели к окончательному распаду грабительского
государства, демонстрация превосходства русского военного искусства над
военным искусством врага, усиление государственной власти на Руси - заметные
последствия битвы на Куликовом поле. Вместе с этим Куликовская битва положила начало возрождению национального
самосознания русского народа.
Огромную роль в этой победе сыграл Дмитрий Донской. Это исторический
деятель, который сумел понять народные чаяния и объединить всех русских людей
на их свершение и перед решающей схваткой с угнетателями примирить самые острые
общественные противоречия. В этом его заслуга во внутренней политике. Но он
не только возродил лучшие традиции военного
искусства, он обогатил его новыми принципами стратегии и тактики, в
невероятно сложных условиях сумел вооружить и обучить войско. Так же
сподвижниками его во всех его делах были митрополит
Алексей и игумен Троицкого монастыря Сергий Радонежский. Эти люди смогли под
эгидой русской церкви собрать всех гонимых людей под
единое знамя освобождения.
Одним из самых значительных полководцев Древней Руси был Дмитрий Волынский, отнюдь не по капризу отдал князь под его
начало засадный полк и руководство всей битвой. Это ли не высшая оценка?
Куликовская победа создала в Восточной Европе качественно новую политическую ситуацию, при которой искусственно
сдерживавшиеся объединительные процессы получили простор для своего развития. С
Куликовской победы началось неуклонное восхождение Москвы, столицы Русских земель. Сейчас же явились и признаки
возросшего
личного влияния Дмитрия Донского.
Список литературы:
Бреков И.Б. «Мир истории: Русские земли в 13-15 вв.»
Москва»,Молодая гвардия» 1988 г.
Кирпичников А.И.
«Военное дело на Руси в 13-15 вв.»
1976 г.
Соловьев С.М. «Чтения и рассказы по Истории России»,
Москва, «Книга» 1990 г.
