Покупатель приобрел сайт с наблюдаемым на момент покупки высоким трафиком. Через месяц трафик начинает сходить на нет и выясняется, что его посещаемость не стоит заплаченных за псевдо - раскрученый сайт денег. При более точном аудите выясняется, что трафик, продемонстрированный при продаже был разогнан за счет "черного PR" или привлечен демонстрацией банеров - обманок.
Продается сайт или др. ресурс. Сумма сделки немаленькая и оплата производится поэтапно. Сделка проводится на основе законодательства РФ. Условие получения, скажем второго платежа, сформулировано так: "после передачи продавцом покупателю всех составляющих ресурса" (вариант - "после подписания акта приемки-передачи сайта и всех сопутствующих компонентов"). При этом, как правило стороны заранее не оговаривают, какие именно объекты входят в понятие "сайт", "ресурс", "проект". В законодательстве же определений таких объектов нет. В результате у покупателя есть законная возможность отказать в выплате продавцу. Мотивировка при этом будет: в цену сайта входила завоеванная сайтом рыночная позиция, следовательно неотъемлемой частью ресурса является <...>. Дальше может быть указан какой-нибудь компонент ресурса, который заведомо не может быть передан продавцом, например свидетельство о регистрации прав на программное обеспечение сайта, подтверждение лицензионной чистоты использованной платформы, пакет договоров с клиентами и подписчиками, права на название, зарегистрированное как товарный знак и т.д., и т.п. Разнообразие таких составляющих достаточно велико и все они, в принципе, необходимы для спокойной эксплуатации ресурса покупателем после сделки. Однако, мало, кто регистрирует подобный вещи в нашей стране, а значит и попадается в такую ловушку.
Сделка не предусматривает полную и безвозвратную продажу ресурса. Инвестор совместно работает с владельцем проекта, например на условиях долевого участия. При этом стороны распределяют между собой полномочия и обязательства по расходам на сайт. Инвестор берет на себя финансирование какой-нибудь части работ (например, платит за домен, за хостинг, за рекламу и работу с клиентами и т.п.) и, соответственно, имеет моральное право регистрировать активы, приобретаемые за его счет на свое имя. Например, инвестор взялся в течение ближайших 3 лет проплачивать домен, хостинг и раскрутку домена. Чтобы быть уверенным, что его потом не выкинут из проекта, он зарегистрировал на себя права на домен и договор хостинга. В один прекрасный момент пароли администрирования сайта на хосте и в РосНИИРОСе оказываются сменены и второй компаньон (автор проекта) теряет управление. Если изначальн неправильно были оформлены отношения, автор теряет время и деньги, вложенные в проект, вынужден начинать все с нуля на новом нераскрученном домене и конкурировать с им же созданным и потом потерянным сайтом-двойником.
Прецеденты и примеры просчетов.
14.09.2000 Ситуация с доменным именем в зоне .com, зарегистрированном на российскую персону.
Один из наших (скорее всего) соотечественников зарегистрировал домен с невинным названием foxkids.com. В один из судов США незамедлительно поступил иск от известной кинокомпании XX Sentury Fox о том, что такое имя - покушение на ее права. В чем компания узрела покушение пока неясно, возможно она решили, что любое упоминание слова ЛИСА (FOX) является ее монополией, а может быть контент или "русскость" сайта спровоцировали "наезд". Так или иначе суд начал расследование, выяснил адрес, указанный владельцем домена, адрес оказался московским и скорее всего (как принято на Руси) - не имеющим ничего общего с фактическим пребыванием субъекта.
Дальше последовала совершенно неповторимая постановка вопроса со стороны суда: владельцу домена предписывается в определенный срок предоставить факты, препятствующие передаче домена кинокомпании. Т.е. в чистом виде оказалась применена презумпция виновности - если регистрируешь домен, то не будь уверен, что кто-то другой не придумает причину, по которой именно такой домен является сферой его жизненных интересов.
Следующие шаги суда менее примечательны, но тоже интересны. Не дождавшись ответа с адреса владельца, суд не поленился опубликовать свой "приказ" в российской прессе в надежде, что владелец прочитает, отзовется и т.д. Перевод приказа, увиденный нами в Комсомольской правде, приведен ниже и интересен просто даже для общего образования, как образец судебной казуистики демократического государства.
ИЗВЕЩЕНИЕ, ПУБЛИКУЕМОЕ ПО ПРИКАЗУ СУДА, ОТНОСИТЕЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО В СЕТИ ИНТЕРНЕТ ДОМЕННОГО ИМЕНИ "WWW.FOXKIDS.COM"
В соответствии с п.1125(d)(2)(A)(ii)(ll)(bb) раздела 15 Свода законов США, федеральный окружной суд США округа Мэриленд (судья Смалкин) утвердил публикацию приведенного ниже извещения касательно зарегистрированного в сети Интернет доменного имени "WWW.FOXKIDS.COM":
В соответствии с Законом о защите потребителей от недобросовестного использования товарных знаков в сети Интернет (далее - "Закон"), 28 июня 2000 г. корпорация "Твентис Сенчури Фокс Филм Корпорейшн" (Twentieth Century Fox Film Corporation) (далее - "Фокс") возбудила вещный иск (далее - "Иск") о передаче, лишении права пользования, либо отмене зарегистрированного в сети Интернет доменного имени "WWW.FOXKIDS.COM". Иск был возбужден в федеральном окружном суде США округа Мэриленд и именуется "Твентис Сенчури Фокс Филм Корпорейшн против "WWW.FOXKIDS.COM", гражданское дело № S-00-1987.
Доменное имя "WWW.FOXKIDS.COM" было зарегистрированно в сети Интернет корпорацией "Алабанза, Инк." (Alabanza, Inc.) (далее - "Алабанза") предположительно 21 декабря 1999 г. В соответствии с регистрационными записями Алабанза, имя "WWW.FOXKIDS.COM" было зарегистрировано юридическим лицом "ВВВ Фор Кидз" (WWW For Kids), которое, согласно сведениям, предоставленным им в Алабанза, располагается по следующему адресу: Российская Федерация, 12015, Москва, улица Макарова, 12-5. В регистрационных записях Алабанза также указано лицо по имени Максим Емельянов в качестве контактного лица по вопросам администрирования, технической поддержки и оплаты в отношении "WWW.FOXKIDS.COM". В соответствии с п.1125(d)(2)(B) раздела 15 Свода законов США, публикация настоящего извещения вместе с предшествующими попытками Фокс связаться с лицами, зарегистрировавшими "WWW.FOXKIDS.COM", составляют исполнение процедуры извещения об Иске.
21 июля 2000 г. Фокс заявила ходатайство об издании приказа о публикации и о предоставлении оснований для отказа в окончательном удовлетворении требований. 24 июля 2000 г. федеральный окружной суд США округа Мэриленд (судья Смалкин) принял приказ, обязывающий юридическое или физическое лицо, зарегистрировавшее доменное имя "WWW.FOXKIDS.COM" в сети Интернет, предоставить основания, в силу которых суд не может обязать Алабанза перерегистрировать на имя Фокс зарегистрированное в сети Интернет доменное имя "WWW.FOXKIDS.COM". В случае, если юридическим или физическим лицом, зарегистрировавшим в сети Интернет доменное имя "WWW.FOXKIDS.COM", такие обстоятельства не будут предоставлены до 21 августа 2000 г., суд обяжет Алабанза перерегистрировать интернет-домен "WWW.FOXKIDS.COM" на имя Фокс, и удовлетворит иные требования Фокс, которые сочтет необходимым.
Фредерик Н. Смалкин
судья федерального окружного суда США,
федеральный окружной суд СЩА округа Мэриленд
101 Ломбард Стрит
Балтимор, Мэриленд 21201
21.04.2000 Последствия очередной некорректно оформленной инвестиционной сделки с инет-ресурсом. Инвесторы, приобретшие сервер бесплатного хостинга Narod.ru, по данным некоторых СМИ, столкнулись с появлением в сети двойника их покупки. Один из партнеров фирмы-продавца на совместно разработанной с ним ранее программной и сервисной базе, якобы, клонировал новый сервер (Boom.ru), и начал демпинговую политику, способную переманить клиентов (правда, при объективно более выгодных условиях и лучшем сервисе на Boom.ru).
|
