Н.Н. Спасская (Зоомузей МГУ, Москва)
В настоящее время мы становимся свидетелями прямо противоположных процессов. С одной стороны, увеличивается степень антропогенного пресса на окружающую среду, выражающаяся в освоении новых пространств, увеличении плотности населения, усилении хозяйственной деятельности. С другой стороны, в ряде регионов России происходит некоторое уменьшение хозяйственной деятельности и сокращение площадей, занятых в сельскохозяйственном производстве. За последние 10 лет площадь пахотных земель в Российской Федерации официально уменьшилась на 9,5 %. Но реальная площадь залежей возросла существенно больше, так как большинство фактически неиспользуемых земель продолжает числиться в пахотном фонде.
В первую очередь из севооборота выводятся малопродуктивные земли. Образовавшиеся залежи лишь частично используются под пастбища или в иных целях. Изъятые из сельскохозяйственного использования земли в массе заняты разрушенными, неполночленными растительными сообществами. По некоторым оценкам, до 10 % нераспахиваемых земель степной зоны нуждаются в экологической реставрации (Тишков, 2004), что подразумевает, прежде всего, восстановление биологического разнообразия сообществ. Процесс естественного восстановления степной растительности, в зависимости от степени нарушенности растительного сообщества, занимает более 30 лет, при условии соблюдения залежного режима и снижения пастбищных нагрузок (Малешин, 2000). Можно стимулировать вторичную сукцессию с помощью подсева трав, а затем регулировать ее путем сенокошения, контролируемых палов и других мер. Этот путь более эффективен, но требует больших инвестиций. В любом случае, после восстановления растительного покрова необходимо дальнейшее поддержание экосистемы в определенном состоянии. Это возможно лишь при воссоздании также и животного компонента, способного обеспечивать саморегуляцию сообщества.
Восстановленным экосистемам необходимы фитофаги и деструкторы растительного опада. Воссоздание комплекса мелких фитофагов вполне возможно при тщательной разработке методик. Тут важно не допустить изменения соотношения видов, их численности и биотопической приуроченности. Особенные трудности возникают с копытными: многие виды широко мигрируют или имеют значительные по площади кормовые территории. Для небольших реставрируемых участков проще создать имитацию деятельности диких копытных - осуществлять регулируемый выпас домашних животных или сенокошение (Малешин, 2000). Для больших массивов можно рассмотреть варианты завоза и реакклиматизации исконных степных животных. При этом необходим детальный подбор видов и изучение степени их экологической пластичности.
Здесь следует вспомнить о явлении синантропии (греч. "syn" - вместе, "anthropos" - человек). Оно хорошо изучено и описано для грызунов, некоторых видов птиц, насекомых. Все большее количество диких видов адаптируется к существованию рядом с человеком ("ложная синантропия" по классификации Кучерука, 2000). Но возникает и редоместикация - одичание ранее одомашненных животных, которые в условиях снижения антропогенного пресса постепенно занимают освобождающиеся из-под влияния человека территории, образуя фрагментарные, мозаичные популяции. При этом они, как правило, продолжают испытывать определенное воздействие человека и/или частично зависят от него. Существующей классификации синантропии для таких случаев оказывается недостаточно. К настоящему времени уже много известно о популяциях одичавших собак (Поярков, 1989; Поярков и др., 2000) и кошек (Рожнов, 2000; Мерзликин, 2003). Привлекают внимание сообщения о появлении популяций одичавших копытных, в частности лошадей, на территории России и стран СНГ.
Известны существующие не одно десятилетие островные мустанги на озере Маныч-Гудило в Ростовской области (Паклина, Климов, 1990), полуодичавшие лошади в горной части Крыма (Спасская, 2000). Эти популяции, численностью до несколько сотен особей, занимают большие по площади территории (до 50 км2) и изначально были сформированы человеком. Наряду с этим, в некоторых регионах спонтанно формируются небольшие группировки таких лошадей - например в Цимлянских песках в Ростовской области (сообщение А.В. Борисенко).
Необходимые условия существования одичавших лошадей - наличие злаковой растительности и доступных источников воды (пресной или слабосоленой). Часто животные занимают малопосещаемые места и неудобья - горные плато, острова, остепненные пески в поймах рек, мелкосопочные степные массивы. Новообразованные популяции испытывают определенное воздействие человека. В основном, оно заключается в отборе животных на мясо. В остальном их жизнь подчинена природным законам. Интересно, что, несмотря на тысячелетнию доместикацию, очень быстро формируются необходимая популяционная структура, социальные отношения в группах. Лошади демонстрируют высокую степень адаптивности к условиям среды и прессу со стороны человека. При имеющем место в последние 15 лет процессе массового образования залежей, именно лошади могут сыграть главную роль в экологической реставрации степных экосистем.
Обладая рядом специфических морфологических и физиологических свойств, лошади выступают в качестве специализированных травоядных и разрушителей степного войлока. Их воздействие на растительный покров оказывается менее губительным, чем рогатого скота. Лошади органично вписываются в пищевые цепи и повышают биоразнообразие сообщества. Они обладают неоспоримым преимуществом при заселении открытых степных ландшафтов.
В настоящее время мы ведем исследования экологической пластичности лошадей, чтобы оценить возможность их использования для экологической реабилитации степных экосистем. В частности, планируется составить базу данных по существующим группировкам одичавших лошадей.
Автор обращается с просьбой: если вам известны группировки одичавших лошадей, пожалуйста, сообщите о них!
Наиболее интересны встречи на территории России, особенно в европейской части и на Урале.
При сборе информации просим, по возможности, обращать внимание на следующие важные аспекты:
1) район обитания (административные границы, биотопическая приуроченность, примерная площадь ареала);
2) численность животных и половозрастной состав (гаремные группы с жеребятами разного возраста, группы жеребцов разного возраста, группы молодых, старые одиночные животные);
3) примерное время существования группировки, история ее возникновения (расформирование хозяйств разных типов, выгон старых животных, самостоятельный уход особей);
4) степень реакции на присутствие человека (регулярно посещают окраины населенных пунктов, фермы, поля; относятся терпимо к присутствию человека; избегают контактов с человеком; существуют в малонаселенных районах);
5) источник получения информации (личные встречи и наблюдения, рассказы охотников и местных жителей).
Для продолжения научных контактов, уважаемые коллеги, не забывайте сообщать сведения о себе.
Список литературы
Кучерук В.В. 2000. Синантропия - некоторые понятия // Животные в городе: Материалы научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН. С. 112-115.
Малешин Н.А. 2000. Восстановление и режим сохранения луговых степей в Центрально-Черноземном биосферном заповеднике // СБ, № 8. С. 26-29.
Мерзликин И.Р. 2003. Домашняя кошка как хищник в условиях среднего города // Животные в городе: Материалы научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН. С. 131-133.
Паклина Н.В., Климов В.В. 1990. Социальная организация популяции одичавших лошадей острова Южный (оз. Маныч-Гудило) // Зоологич. журн. 69, № 10. С. 107-116.
Поярков А.Д. 1989. Стратегия контроля численности и регуляции бродячих собак в городских условиях // Экология, поведение и управление популяциями волка. М. С. 130-139.
Поярков А.Д., Верещагин А.О., Горячев К.С., Богомолов П.Л. 2003. Учет численности и популяционные характеристики бездомных собак г. Москвы // Животные в городе: Материалы научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН. С. 99-101.
Рожнов В.В. 2000. Бездомные кошки в Москве: подходы к изучению и разработке методов учета // Животные в городе: Материалы научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН. С. 104-107.
Спасская Н.Н. 2000. Страна мустангов в Крыму // "Свирель", № 7. С. 6-9.
Тишков А.А. 2004. Приоритеты сохранения биоразнообразия степей России // Природа России, февраль 2004.
|
